От Anjin
К scrapprocessor
Дата 14.07.2007 00:03:07
Рубрики Прочее;

А по русски?

>>Так что кое-что с пальцем сравнивать не надо.
>
>тык я и не сравниваю.... для меня все люди равны (и пальцы тоже)
>невзирая на профессию (начпрод или подводник) героика разная а суть то одна. человек зарабатывает себе на жизнь и в этом зазрного ничего нет пока он делает свое дело честно.
>а вот у остальных респондентов - пумане - герой потому что подводник, и не важно что вез мины непонятно для чего, а начпрод - изначально гад, потому что у него все есть...
>так вот я против этой леммы, а не сравниваю...
>вот и все.
Не пытайтесь унизить тех, до кого допрыгнуть не в силах.
И никто не мешает Вашим детям играть в начпродов.
С Уважением.
Anjin
От Simm
К Anjin (14.07.2007 00:03:07)
Дата 14.07.2007 20:02:44

Re: А по...

Военный,по моему тебя элементарно жаба душит.Потому и злорадствуешь про смерть начпрода.Может он и не хороший был с твоей точки зрения.Не суди,да несудим будешь.
Кто виноват,что ты к сорока годам на бобах?Государство?Безусловно.А что ты сам сделал для своей семьи,чтобы жить более-менее достойно?Если от твоей службы толку нет,так зачем мучиться за ТАКУЮ зарплату?По моему,для любого мужика должно быть унизительно продавать свое умение за копейки.Если же нет семьи,то понятное дело,можно не напрягаться...И помни-не желай другому того,чего и сам не хочешь получить...
От Olga
К Simm (14.07.2007 20:02:44)
Дата 14.07.2007 23:26:11

Кстати говоря...За нужность службы..

Здравствуйте Господа!

>Военный,по моему тебя элементарно жаба душит.Потому и злорадствуешь про смерть начпрода.Может он и не хороший был с твоей точки зрения.Не суди,да несудим будешь.
>Если от твоей службы толку нет,так зачем мучиться за ТАКУЮ зарплату?По моему,для любого мужика должно быть унизительно продавать свое умение за копейки.
________________

Судя по всему.. Симм, Вы несколько неправы...
Помните здесь был разговор, с предположением, что в свое время в армии вообще не платили и платят до сих пор копейки..с расчетом на то, что люди побросают все ...
Так вот оказывается совсем не платили к примеру и на АЭС..Т.е. люди, чтоб было, что покушать отвахтовав смену на пульте должны были идти калымить..
Т.е. если все сейчас все побросают. то это именно то что и надо "кукловодам"..
Причем..вот еще подумайте.. насколько нужна служба..ежли даже в том плачевном состоянии в каком находятся наши ВС сейчас..и т.с. "друзьья")) решили строить рядом систему ПВО..

С уважением,
Ольга
От Simm
К Olga (14.07.2007 23:26:11)
Дата 16.07.2007 21:06:07

Re: Кстати говоря...За...

Вот я и говорю,что западники просто подстраховываются.Они не боятся России.Правители России куплены с потрохами.
А у нас не Чили,Пиночета не предвидится,менталитет не тот.Лучше будут на кухнях поругивать,попивая водчонку.Что не так что-ли?
От Simm
К Olga (14.07.2007 23:26:11)
Дата 15.07.2007 08:38:32

Re: Кстати говоря...За...

Систему ПРО амеры строят для подстраховки.Вся верхушка ими куплена с потрохами.Россиянские правители все деньги держат на Западе,так что никуда не денутся.Вы никогда не думали о том,что случись что,никто не отдаст приказ на удар возмездия?Мировые ресурсы нефти не бесконечные и амеры уже тоскливо смотрят в сторону России.
А Вы про службу...Вон даже российский стабфонд хранится в Америке,в американских банках,подпитывая ихнюю экономику.
От Сергей
К Simm (15.07.2007 08:38:32)
Дата 16.07.2007 11:38:49

Re: Кстати говоря...За...

А мне один замполит в конце 90-х ещё короче всё объяснил. Знаешь почему в стране всё хреново? Потому что всё сп-ли Чубайс и Березовский. А знаешь почему они? Потому что Чубайс трахает дочку Ельцына а Березовский его корефан... Слабо ещё примитивней всё объяснить? Кстати тот зам сейчас начпо дивизии АПЛ.
От Куст
К Сергей (16.07.2007 11:38:49)
Дата 16.07.2007 22:56:48

Re: Кстати говоря...За...

>А мне один замполит в конце 90-х ещё короче всё объяснил. Знаешь почему в стране всё хреново? Потому что всё сп-ли Чубайс и Березовский. А знаешь почему они? Потому что Чубайс трахает дочку Ельцына а Березовский его корефан... Слабо ещё примитивней всё объяснить? Кстати тот зам сейчас начпо дивизии АПЛ.

В правительство надо брать импотентов.
От Simm
К Сергей (16.07.2007 11:38:49)
Дата 16.07.2007 21:03:14

Re: Кстати говоря...За...

Мне не надо ничего никому объяснять.Вы живете в этой стране,это ваши проблемы.
От Сергей
К Simm (16.07.2007 21:03:14)
Дата 17.07.2007 02:48:48

Re: Кстати говоря...За...

>Мне не надо ничего никому объяснять.Вы живете в этой стране,это ваши проблемы.
Ой, что то по вашему менторскому тону это не заметно.
От Olga
К Simm (15.07.2007 08:38:32)
Дата 15.07.2007 23:44:22

Про аптечные дела)

>Систему ПРО амеры строят для подстраховки.Вся верхушка ими куплена с потрохами.Россиянские правители все деньги держат на Западе,так что никуда не денутся.Вы никогда не думали о том,что случись что,никто не отдаст приказ на удар возмездия?Мировые ресурсы нефти не бесконечные и амеры уже тоскливо смотрят в сторону России.
>А Вы про службу...Вон даже российский стабфонд хранится в Америке,в американских банках,подпитывая ихнюю экономику.

Вот смотрите..В логике есть противоречия..
Подстарховываться нужно. если какого-то фактора боишься сильно и на свои силы зараз не надеешься..

Насчет смотрин)) в нашу сторону.. Так это нормально! Как это говорится их задача-смотреть, а задача соответсвующих лиц- им рядышком руки держать.. Шоб так засмотрелись шибко и рааз-в глаз))


И насчет приказов..Тогда как Вы видите..? Чтож нужно всем службу побросать и бечь сломя голову в аптеку за вазелином)))?
От Igor
К Simm (15.07.2007 08:38:32)
Дата 15.07.2007 23:12:26

Кстати говоря...Вопросы(+)

День добрый
>Систему ПРО амеры строят для подстраховки.
Подстраховки чего (или кого)??
ИМХО - в настоящий момент ЭТА система ПРО - СОИ 80-х, и главное здесь не сама ПРО как таковая, а "телодвижения".

>Вся верхушка ими куплена с потрохами.
Вывод конечно интересен, и некоторые, на первый взгляд, вещи говорят об этом, но не все так просто. Идет большая игра (и между прочим правила уже начинают менятся).

>Россиянские правители все деньги держат на Западе,так что никуда не денутся.
Вы знаете структуру стабфонда и где расположены (размещены) активы?? И главное, какая поставлена цель и во что они вкладываются и где "сыграют" в нужный момент?

>Вы никогда не думали о том,что случись что,никто не отдаст приказ на удар возмездия?

Вы уверены???

>Мировые ресурсы нефти не бесконечные и амеры уже тоскливо смотрят в сторону России.

Они всегда куда-то "тоскливо" смотрят ;-)).

>А Вы про службу...Вон даже российский стабфонд хранится в Америке,в американских банках,подпитывая ихнюю экономику.

Еще раз - вы знаете структуру???
Тогда уж пишите - в долларах, евро, фунтах стерлингах, а так же в долговых обязательствах (в частности облигации правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США)

С уважением
От Olga
К Igor (15.07.2007 23:12:26)
Дата 15.07.2007 23:34:33

Вопросом на вопрос)

Здравствуйте !

Поясните тогда как Вы видите цель телодвижении?
>>Систему ПРО амеры строят для подстраховки.
>Подстраховки чего (или кого)??
>ИМХО - в настоящий момент ЭТА система ПРО - СОИ 80-х, и главное здесь не сама ПРО как таковая, а "телодвижения".

С уважением,
Ольга
От Igor
К Olga (15.07.2007 23:34:33)
Дата 16.07.2007 02:02:58

Re: Вопросом на...

День добрый
>Поясните тогда как Вы видите цель телодвижении?

Систему ПРО американцы создают давно. И сильной шумихи раньше вроде не было? Так, заявления были.
1. Где-то год полтора назад началась прощупывание почвы: "А не создать ли нам газовый ОПЕК?". В сторону этого и начались различные "мероприятия" - пока правда к успеху не приведшие. Однако все же некоторые успехи есть.
По нефти - СЕГ, и второй через ЧМ.
2. Сама "европейская" ПРО в ее заявленном виде большой роли не играет. Ракетам стартующим из-за Урала она вообще не страшна. (Чешский радар будет "брать" где-то до Саратова)
"Руководство США утверждает, что ПРО способна «взять» лишь 1–2 ракеты одновременно. Однако многие военные эксперты давно сомневаются в способности ПРО сбить хотя бы одну - особенно если она достаточно современная. Профессор Массачусетского технологического института Теодор Постол уже несколько лет пытается доказать, что у Пентагона нет хорошей системы распознавания - радары не умеют отличать настоящие боеголовки от ложных целей. Постол объясняет, что вся система испытаний ПРО построена так, чтобы скрыть эти недостатки: например, для тестов отбираются ложные цели, максимально не похожие на настоящие."
3. Военно-политическое руководство США предполагает, что в перспективе, хоть и отдаленной, удастся добиться такого технического уровня системы ПРО, что она все же сможет реально угрожать российским СЯС, а сейчас надо просто "застолбить место".
4. В НАТО уже далеко не все "безоблачно", надо создавать новую систему безопасности, меньшую по размерам, но более сплоченную. В нее должны войти те, кто демонстрирует лояльность Вашингтону не на словах, а на деле. Размещение элементов ПРО - одно из таких дел.
Хотя США может и решать задачу сплочения разлагающегося НАТО перед лицом новой "угрозы с Востока".
5. Намечаются выборы - и очень важно, чтоб на фоне скандала с ПРО Запад поменьше вспоминал о наших внутренних делах ( с их "цивилизованной" точки зрения). Межеду прочим - на повестке дня есть еще более взрывоопасная тема - провозглашение независимости Косово.

Чтоб Запад признал выборы в условиях "государственной телемонополии" и жесткого "зажима" оппозиции нечестными (по их мнению) способами, то следующие четыре года обеспечен увлекательный диалог с Западом. ВВП свое президентство, во всяком случае, первый срок, добыл в телевойнах и в жестком противостоянии с вполне реальной оппозицией. Но положение преемника будет весьма шатким.

В общем идет "большой торг" и американцы уже чуствуют, что период "вседозволенности" проходит и необходимо иметь "козыри" (в том числе и в рукаве).

С уважением
От scrapprocessor
К Anjin (14.07.2007 00:03:07)
Дата 14.07.2007 19:04:33

Точно также..

вашим детям никто не мешает играть в замполитов, а будут хорошо играть, то позволят в начПО