От Mopnex
К Мапута
Дата 18.04.2007 15:35:53
Рубрики Администратору; Современность; Матчасть;

Re: Не ?..



>>А вот интересно - из каких соображений удалили фотографию????
>
>Неэстетично, если из высоких соображений.

>Из практичных:
>-мы хотим, чтобы подобное лицезрели наши дети?
>-такие картинки почему-то претендуют на обсуждение. Надо?


Неэстетично для сайта типа педик.ру, это да. А для сайта soldat.ru, по моему высшая форма эстетики, что тут обсуждать. И именно это надо показывать детям в целях патриотического воспитания, а не древние колымаги, называя их при этом лучшим в мире оружием.
От serg
К Mopnex (18.04.2007 15:35:53)
Дата 18.04.2007 16:04:23

Re: Не ?..

Доброго времени суток!

>И именно это надо показывать детям в целях патриотического воспитания,

У Вас дети есть?

С уважением, serg
От Mopnex
К serg (18.04.2007 16:04:23)
Дата 18.04.2007 17:22:02

Re: Не ?..

>Доброго времени суток!

>>И именно это надо показывать детям в целях патриотического воспитания,
>
>У Вас дети есть?

>С уважением, serg

Да.
От serg
К Mopnex (18.04.2007 17:22:02)
Дата 18.04.2007 18:28:43

Re: Не ?..

Доброго времени суток!

>Да.

Моему сыну 6 лет. Я бы очень не хотел, чтоб он видел в этом (и несколько более позднем, до определённого времени) возрасте такие фото.

Как-то раз я сдуру разрешил посмотреть ему "9 роту". Знаете, что он там увидел в первую очередь? Покалеченных людей. И сказал прямо противоположное тому, что я думал услышать: солдатом не буду. Потому что ещё мал для таких сцен.

К чему это я? А, ну да. Что хорошо для взрослого мужика, для ребёнка может оказаться плохим. А воспитывать детей на трупах врагов - вообще средневековье. Не согласны?

Так что, в принципе соглашаясь с Вами в остальном, категорически считаю вредным демонстрацию детям во всех красках результатов насилия.

Опять же кстати. Обратил внимание на советские фильмы, которые вряд ли сможет кто-нибудь упрекнуть в отсутствии патриотизма: Освобождение, Битва за Москву, Александр Невский. Везде есть сцены насилия, но нигде оно не смакуется в деталях. Мне кажется, вполне достойный пример для подражания. Нет?

С уважением, serg
От Mopnex
К serg (18.04.2007 18:28:43)
Дата 18.04.2007 18:43:39

Re: Не ?..



>К чему это я? А, ну да. Что хорошо для взрослого мужика, для ребёнка может оказаться плохим. А воспитывать детей на трупах врагов - вообще средневековье. Не согласны?

Безусловно согласен. Но ведь ребенок в 6 лет не сможет залезть в интернет и найти там все это. А вот лет 13 - вполне уже подходящий возраст. Я не говорю, что эти фотографии надо на рекламных щитах по Москве развешивать. Но они должны попадаться при определенных усилиях со стороны интересующихся.

>Опять же кстати. Обратил внимание на советские фильмы, которые вряд ли сможет кто-нибудь упрекнуть в отсутствии патриотизма: Освобождение, Битва за Москву, Александр Невский. Везде есть сцены насилия, но нигде оно не смакуется в деталях. Мне кажется, вполне достойный пример для подражания. Нет?

Да.


>С уважением, serg

С уважением.
От Мапута
К Mopnex (18.04.2007 15:35:53)
Дата 18.04.2007 16:03:18

Re: Не ?..



>>>А вот интересно - из каких соображений удалили фотографию????
>>
>>Неэстетично, если из высоких соображений.
>
>>Из практичных:
>>-мы хотим, чтобы подобное лицезрели наши дети?
>>-такие картинки почему-то претендуют на обсуждение. Надо?
>

>Неэстетично для сайта типа педик.ру, это да. А для сайта soldat.ru, по моему высшая форма эстетики, что тут обсуждать. И именно это надо показывать детям в целях патриотического воспитания, а не древние колымаги, называя их при этом лучшим в мире оружием.

На первый не ходил (что, действительно, есть?). На второй надо походить, чтобы понять.

Высшая форма эстетики (в части обсуждаемого) - человеческое тело. Живое. Как женское, так и мужское.
Неживое тело тоже может стать той же высшей формой, но мы сейчас обсуждаем не Смерть.
Отчасти (показывать детям) согласен с Вами. Здесь важен наш присмотр, да толкование. Без этих условий мозги детей не успеют дойти до Леонардо и Микельанджело.
О древних колымагах я не понял. Если Вы об Ивлеве И.И., на его сайте есть разная информация. Я не понял.

Патриотизм - он, на мой взгляд, не в понимании собственной значимости от того, что на боку - Наган или Стечкин.
Он - в соске мамы. Точнее - в двух. Оттуда и растекается потом по венам. Кажется, об этом Л.Н.Толстой говорил; в смысле: патриотизм - чувство стыдливое.


Мы отвлеклись. Есть у Вас предложение по Модератору?

С уважением М.Х.Галеев
От Mopnex
К Мапута (18.04.2007 16:03:18)
Дата 18.04.2007 17:20:37

Re: Не ?..



>Высшая форма эстетики (в части обсуждаемого) - человеческое тело. Живое. Как женское, так и мужское.
>Неживое тело тоже может стать той же высшей формой, но мы сейчас обсуждаем не Смерть.

Вспомним контекст этой истории. Глсударство 10 лет гонялось за Басаевым, сделать ничего не могло. За это время наслушалось обвинений в импотентности, бессилии, продажности и так далее по полной программе. В конце концов, отчаявшись, предложило за помощь в поимке $10 млн . Небывалй случай в нашей истории. И вот, наконец, это удалось - чудо. Примеров, когда наше государство показывает, что оно реально что то может - единицы. Каждый из них дорогого стоит и, на мой взгляд, только на дееспособности государства можно воспитывать патриотизм, только на ней и ни на чем другом. Страна наша находится в состоянии клинической смерти, это ничего, что хорошо выглядит, просто подключены аппараты искусственного сердца, легких, почек, печени и мозгов впридачу, и куча медсестер каждый день проводит гигиенические процедуры с телом, чтобы оно не так сильно воняло и имело естественный цвет. Но им всем надо платить. А как кончатся деньги так сразу запакуют в ящик и на свалку, даже не на кладбище. Единственное, что может нас спасти - это патриотизм.

>Отчасти (показывать детям) согласен с Вами. Здесь важен наш присмотр, да толкование. Без этих условий мозги детей не успеют дойти до Леонардо и Микельанджело.

Надеюсь поняли, что я не об этом.

>О древних колымагах я не понял. Если Вы об Ивлеве И.И., на его сайте есть разная информация. Я не понял.

Об этом можно позже.

>Патриотизм - он, на мой взгляд, не в понимании собственной значимости от того, что на боку - Наган или Стечкин.
>Он - в соске мамы. Точнее - в двух.

Мне кажется, Вы ошибаетесь. В сосках у мамы любовь к земле, а не к государству. Это разные, хоть и связанные вещи.



>Мы отвлеклись. Есть у Вас предложение по Модератору?

Нет. Считаю эту идею порочной для данного форума. Я достаточно плотно сижу на двух специализированных форумах с жестким модерированием и знаю как это выглядит. Любое неконструктивное высказывание - публичное замечание, любое отклонение от темы конкретного топика - публичное предупреждение, любое случайно сорвавшееся в пылу спораругательное слово в адрес оппонента - последнее предупреждение. Зашибись, да? Здесь - то, что надо.

>С уважением М.Х.Галеев

С уважением.
От Мапута
К Mopnex (18.04.2007 17:20:37)
Дата 18.04.2007 17:28:34

Re: Не ?..



>>Мы отвлеклись. Есть у Вас предложение по Модератору?
>
>Нет. Считаю эту идею порочной для данного форума. Я достаточно плотно сижу на двух специализированных форумах с жестким модерированием и знаю как это выглядит. Любое неконструктивное высказывание - публичное замечание, любое отклонение от темы конкретного топика - публичное предупреждение, любое случайно сорвавшееся в пылу спораругательное слово в адрес оппонента - последнее предупреждение. Зашибись, да? Здесь - то, что надо.

>>С уважением М.Х.Галеев
>
>С уважением.

Зашибись, да! Только в том смысле, что, наконец-то появились слова для конкретного осмысления конкретной темы.
Надо подумать.

С уважением