От Igor
К VOICE
Дата 01.04.2007 21:53:18
Рубрики Современность;

Выводов не понял ;-((

День добрый

>Об авторе: Олег Леонидович Сергеев - кандидат технических наук, полковник.

Немного подробнее:
"Об авторе: Олег Леонидович Сергеев - кандидат технических наук, полковник. Работал на 4-м Государственном центральном полигоне Министерства обороны (Капустин Яр), принимал участие в испытаниях ракетных комплексов различного назначения и подготовке боевых расчетов РВСН. После окончания Академии Генерального штаба проходил службу в Главном разведывательном управлении ГШ ВС СССР."
Что написал (на скорую руку:
24.03.2004
"Государство и научно-технологическая революция"
http://babr.ru/index.php?pt=news&event=v1&IDE=12156&for=1
Что там?
"Сохранившаяся отраслевая структура оборонно-промышленного комплекса, ориентированная на производство отдельных видов вооружений и военной техники, не учитывает характер интеграционных процессов, что служит препятствием при создании холдингов."

Так, холдинги как грибы пошли ;-)) ТРВ, корабельный и т.д.

"Ныне, когда Минатом России упразднен, а его статус сведен в новом Министерства промышленности и энергетики до уровня агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, к тому же при подведомственности Минобороны России (в части вопросов, касающихся ядерного оборонного комплекса), созданы все предпосылки для нового Чернобыля"

Не знаю как в 2004, а сейчас ФААЭ подчинени Председателю правительства и статус на уровне министерства.

"Решение частной задачи снижения шумности атомных подводных лодок в ущерб общей по обеспечению скрытности их действий привело к непомерному завышению наиболее капиталоемких тактико-технических элементов и прежде всего предельной глубины погружения."

Без коментариев.

"Уже в наше время кандидат технических наук Олег Сергеев выдвинул еще одну версию. Линейный корабль "Новороссийск" был подорван двумя зарядами с суммарным тротиловым эквивалентом в пределах 1800 кг, установленными на грунте в районе носовых артпогребов, на незначительном расстоянии от диаметральной плоскости корабля и друг от друга. Взрывы произошли с коротким временным интервалом, обусловившим создание кумулятивного эффекта и нанесение повреждений, в результате которых корабль затонул. Подрыв же был подготовлен и осуществлен отечественными спецслужбами с ведома руководства страны исключительно во внутриполитических целях. В 1993 году стали известны исполнители этой акции: старший лейтенант спецназа и два мичмана - группа обеспечения."
http://lenta.ru/articles/2005/10/31/battleship/

Человек работавший в ГРУ наверно много знает ;-)).

Теперь по статье:
>ОРУЖИЕ ФЛОТА – ИСТОЧНИК НАУЧНОГО ПРОГРЕССА

Война всегда источник прогресса ;-))

>Очевидна контрпродуктивность отказа от строительства современных отечественных авианосцев. Со скромным опытом эксплуатации ТАВКР «Адмирал Кузнецов» и модернизации «Адмирала Горшкова» индийским ВМС трудно завоевать азиатский рынок палубной авиации.
>Спуск на воду в октябре 2006 года нового атомного авианосца ВМС США «Джордж Буш» свидетельствует о четко просчитанных национальных интересах, а не о желании отдельных лиц или компаний к обогащению.

Так он авианосцы призывает строить?

>УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ ФЛОТА ОПРЕДЕЛЯЮТ СИСТЕМЫ ОРУЖИЯ
>В полной мере воспользоваться плодами технологического прогресса, избежать экономических катаклизмов, втянувшись в гонку вооружений (на что подталкивает потенциальный противник), удается тонкой настройкой специфических структур оборонного комплекса, отвечающих за этапы разработки, развертывания, эксплуатации и утилизации оружия и военной техники.

Не... наверно на докторскую пошел ;-)))

>Подобного рода деятельность состоит в формировании кластеров – объединении инфраструктурных, научно-технических, образовательных и производственных центров по функциональному принципу. При этом функции звеньев кластеров в отличие от сфокусированных на задаче дня вертикально интегрированных отраслевых структур ориентированы на перспективу.

Точно на докторскую.

>Сложившаяся практика отраслевых предпочтений, отдаваемых развитию ПЛ или надводных кораблей без должных усилий по совершенствованию оружия, неоднократно приводила к военным, а в мирное время к невосполнимым экономическим потерям. Например, когда в хрущевские времена шла разделка на металлолом недостроенных артиллерийских кораблей и морской авиации берегового базирования, для которой не были построены авианосцы.

А собирались для нее строить авианосцы?

>Об этом же свидетельствует «обвальное» сокращение крупных кораблей, особенно АПЛ, а также катастрофа «Курска», не встроенных в рамки систем оружия. Когда наряду с современным противокорабельным комплексом «Гранит» АПРК «Курск» был дополнительно оснащен морально устаревшим для решения тех же задач торпедным оружием, авария которого привела к трагедии.

Спецы думаю добавят.

>НЕОБХОДИМО ПРОЕКТИРОВАТЬ РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ОРУЖИЯ
>Считается, что сложившаяся в нашей стране организация разработки и создание ВВТ в интересах ВМФ не лучшим образом приспособлена к особенностям развития новой техники и не отвечает современным требованиям ее интеграции.

Интересно кем считается?

>И с отраслевой инновационной направленностью, нечувствительной к этапам жизненного цикла развития систем оружия, когда облик системы оружия и выбор эффективных конструктивных решений при «сквозном» проектировании определяет этап утилизации.

Интересная мысль ;-)) - оружие создается для того, чтоб не думать как его утилизировать

>Эксплуатация и утилизация рождают различные технологии на основе одних и тех же физических явлений. Так, ставшая на этапе эксплуатации притчей во языцех кавитация, демаскирующая корабль, используется в холодной резке толстостенных металлических конструкций. Что продемонстрировал подъем АПРК «Курск».

Не спец, но сомнения берут.

>Принцип модернизационных запасов системы оружия, основанный на идее размещения в ракетной шахте сменного пускового стакана (launch tube), позволил американцам оснастить каждый ракетоносец тремя поколениями усовершенствованных ракет с полным использованием объема ракетной шахты.

Сейчас по этому пути вроде и идут.

>Результатом устранения «лишних функций» экипажа стали катастрофы АПЛ «Комсомолец» в 1989 году и самолетов из-за «привыкания» пилотов и диспетчеров к «подпорке» автоматики. Причиной всех бед служит утрата специалистом связи со средами: машинной, морской и воздушной. Это происходит из-за недостатков в эргономике и условиях обитаемости, средствах отображения информации («остекление» кабины самолетов), боевой и эксплуатационной документации.

Не только, есть еще технологические факторы, хотя по большому счету тоже человеческий - система "конструктор-изделие"

>Из всех вмузов, потерянных флотом к началу 1990-х, наиболее чувствительна утрата готовивших инженеров оружия.

Это интересно он о ком? СВВИМУ? НВВМУ? КВВМУ?
ВВМУ инженеров оружия вроде в 62 "закрыли"

>Из числа инженеров оружия вышел и министр обороны РФ маршал Игорь Сергеев.

Формулировка не точная ;-))

> Опубликовано в Независимом военном обозрении от 30.03.2007

В общем на докторскую идет ;-))

С уважением
От Igor
К Igor (01.04.2007 21:53:18)
Дата 01.04.2007 21:56:20

Вопрос ЗАСу

День добрый

А НВО и НГ они чьи? В смысле кому акции принадлежат? А то на их сайте ни номера лицензии, ни главреда фамилии, ни .... ;-))

С уважением
От zas
К Igor (01.04.2007 21:56:20)
Дата 02.04.2007 15:23:26

Re: Вопрос ЗАСу


>А НВО и НГ они чьи? В смысле кому акции принадлежат? А то на их сайте ни номера лицензии, ни главреда фамилии, ни .... ;-))
 http://www.yandex.ru/yandpage?&q=1341453075&p=1&text=%CD%E5%E7%E0%E2%E8%F1%E8%EC%E0%FF+%E3%E0%E7%E5%F2%E0+%D0%E5%EC%F7%F3%EA%EE%E2


С уважением...
От Igor
К zas (02.04.2007 15:23:26)
Дата 02.04.2007 19:58:52

Хм... Интересно.

День добрый

"Константин Ремчуков имеет богатый политический опыт, который как правило сводился к профессиональному лоббизму."
"Ремчуков перешел в СПС как в более перспективную политическую силу. В 1999 году Ремчуков был избран в ГД по списку СПС (он шел девятым номером), хотя в нем он никогда не занимал каких-либо высоких партийных постов."


Я и смотрю в последнее время направленность НВО немного изменилась (не сильно, но что-то есть ;-))).
Да....Выборы не за горами ;-))). "Все" готовятся к бою.


С уважением
От zas
К Igor (02.04.2007 19:58:52)
Дата 04.04.2007 14:38:32

Re: Хм... Интересно.

Привет!



>Я и смотрю в последнее время направленность НВО немного изменилась (не сильно, но что-то есть ;-))).
 Не читал лет уж как шесть.
>Да....Выборы не за горами ;-))). "Все" готовятся к бою.
имхо покупалось не под выборы.


С уважением...