От Leo
К serg
Дата 06.03.2007 21:00:22
Рубрики Матчасть;

Re: ЯКОРЯ


>Если серьёзно, то современные пла проектировались для действий типа "погрузился после выхода из базы, ушёл в море, а через 3 месяца на этом же месте всплыл и вернулся в базу". На них не то что якорей, даже ЦБП нет.

Вот уж удивили, век живи - дураком помрешь. Если c якорем все понятно, но насчет ЦБП - для меня это новость.
На РТМ якорь был, достаточно эффективный, но пользоваться им боялись из-за опасности потери.
В доке обычно отваливали на стапель палубу, и вся боцманская бригада получала замечательное занятие на все время дока - драить и красить якорь и цепь.

С уважением, Leo
От serg
К Leo (06.03.2007 21:00:22)
Дата 07.03.2007 11:39:33

Re: ЯКОРЯ

Доброго времени суток!

>но насчет ЦБП - для меня это новость.

Ага. Некоторые функции ЦБП взяла на себя одна из УЦ. Но команды типа "Товсь на быстрой" не было в принципе. Может потому, что эта УЦ управлялась дистанционно с ПУ ОКС. Впрочем, за всё моё время службы упомянутой УЦ в режиме ЦБП ни разу не пользовались.

>На РТМ якорь был,

Вот! И у меня (с училища) было впечатление, что на РТМе якорь есть. Однако попытка поиска такового на одном из последних (видяевских) корпусов, предпринятая мною при переводе туда, вызвала гомерический хохот ВСЕХ. Из чего я сделал вывод, что там его просто нет. И не ошибся. По крайней мере - для данного конкретного корпуса.

С уважением, serg
От Leo
К serg (07.03.2007 11:39:33)
Дата 07.03.2007 17:47:25

Re: ЯКОРЯ

Доброго времени суток!


>>На РТМ якорь был,

>Вот! И у меня (с училища) было впечатление, что на РТМе якорь есть. Однако попытка поиска такового на одном из последних (видяевских) корпусов, предпринятая мною при переводе туда, вызвала гомерический хохот ВСЕХ. Из чего я сделал вывод, что там его просто нет. И не ошибся. По крайней мере - для данного конкретного корпуса.


Не знаю, возможно, РТМ адмиралтейского завода отличался от комсомольского. Но скорее всего на этом корпусе его просто демонтировали, а дырку заварили. Якорь, кстати, был своеобразный, типа Холла, но подвижная его часть представляла массивную цельную плиту круглой формы. Сколько он весил, не помню, но смотрелся весьма внушительно!
Кстати, в старое время на задаче 2 отрабатывали постановку на якорь! Вот только от этого все командиры стремились всячески уклониться. Году в 86-м мы точно становились на якорь, и даже, кажется, в ПП.

С уважением, Leo
От vladre
К Leo (07.03.2007 17:47:25)
Дата 09.03.2007 11:26:48

Re: ЯКОРЯ

Здравствуйте!

>Не знаю, возможно, РТМ адмиралтейского завода отличался от комсомольского. Но скорее всего на этом корпусе его просто демонтировали, а дырку заварили. Якорь, кстати, был своеобразный, типа Холла, но подвижная его часть представляла массивную цельную плиту круглой формы. Сколько он весил, не помню, но смотрелся весьма внушительно!

Вообщето если верить справочникам, то именно так должен выглядеть якорь ПЛ для постановки в ПП.

С уважением Владимир
От serg
К Leo (07.03.2007 17:47:25)
Дата 07.03.2007 19:01:23

Re: ЯКОРЯ

Доброго времени суток!

>возможно, РТМ адмиралтейского завода отличался от комсомольского. Но скорее всего на этом корпусе его просто демонтировали, а дырку заварили.

Последнее исключено, поскольку корпус был только-только спущен на воду. Может первое? Или РТМ с "Гранатом" отличался от РТМа без такового в том числе и отсутствием якоря?

С уважением, serg
От Leo
К serg (07.03.2007 19:01:23)
Дата 07.03.2007 19:13:21

Re: ЯКОРЯ

>Доброго времени суток!

>Или РТМ с "Гранатом" отличался от РТМа без такового в том числе и отсутствием якоря?

Не исключино, т.к. в серии РТМ-К было много измненией в ПК, так что, возможно, и в ЛК тоже что-то поменяли, хотя бы для компенсации повышенного веса доп.оборудования.

Я сам бы на стаже на РТМ-К, но насчет якоря не поинтересовался

С уважением, Leo