От Мапута
К info
Дата 02.03.2007 16:48:42
Рубрики Современность;

Re: ВМС США

>А что армия более боеспособна ... если в канаве ?

Я не об этом.
Например, в 1944 году они так браво высадились, открыв второй фронт. А через короткое время (в Арденах, кажется) немцы дали им, что по-русски называется ... Ну Вы знаете

Воинственность - не их стиль. Простите, по моему, они - бандиты. Сначала индейцев поубивали, потом друг друга потрепали за землю и золото. Потом за мир принялись. Сохраняя неизменно внешний лоск.
От Сергей
К Мапута (02.03.2007 16:48:42)
Дата 02.03.2007 17:02:09

Re: ВМС США

>>А что армия более боеспособна ... если в канаве ?
>
>Я не об этом.
>Например, в 1944 году они так браво высадились, открыв второй фронт. А через короткое время (в Арденах, кажется) немцы дали им, что по-русски называется ... Ну Вы знаете

>Воинственность - не их стиль. Простите, по моему, они - бандиты. Сначала индейцев поубивали, потом друг друга потрепали за землю и золото. Потом за мир принялись. Сохраняя неизменно внешний лоск.
А наши возле балатона не меньше получили? Уж нам то есть что вспомнить. Киев Керчь харьков... Для того что бы оценить страну надо прочитать что про неё пишут противники про амеров рекомендую Харикоши Окумия - Японская Авиация во второй мировой войне. Пишет о бесстрашии, даже по японским меркам американсих лётчиков. а про наших что пишут немцы- меддельдорф - Тактика и вооружение русской кампании, монштейн и пр. Пишут что солдаты отличные а конандиры воевать не умели, особенно среднего звена, губили людей почём зря.
От Мапута
К Сергей (02.03.2007 17:02:09)
Дата 02.03.2007 17:21:34

Re: ВМС США

>>>А что армия более боеспособна ... если в канаве ?
>>
>>Я не об этом.
>>Например, в 1944 году они так браво высадились, открыв второй фронт. А через короткое время (в Арденах, кажется) немцы дали им, что по-русски называется ... Ну Вы знаете
>
>>Воинственность - не их стиль. Простите, по моему, они - бандиты. Сначала индейцев поубивали, потом друг друга потрепали за землю и золото. Потом за мир принялись. Сохраняя неизменно внешний лоск.
>А наши возле балатона не меньше получили? Уж нам то есть что вспомнить. Киев Керчь харьков... Для того что бы оценить страну надо прочитать что про неё пишут противники про амеров рекомендую Харикоши Окумия - Японская Авиация во второй мировой войне. Пишет о бесстрашии, даже по японским меркам американсих лётчиков. а про наших что пишут немцы- меддельдорф - Тактика и вооружение русской кампании, монштейн и пр. Пишут что солдаты отличные а конандиры воевать не умели, особенно среднего звена, губили людей почём зря.

Согласен. Но воинственность - не в их крови. Она - воинственность - от крови идет, веками. У них же и войн не было.
Другое дело, что быстро перенимают опыт. В части технического и материального оснащения. Это, на мой взгляд, их и подведет. Сбросят атомную бомбу и пойдут пить кофе. Человеческий материал США слаб. При том, что нельзя отрицать и Вами приведенные примеры.
От Сергей
К Мапута (02.03.2007 17:21:34)
Дата 03.03.2007 10:14:23

Re: ВМС США

>>>>А что армия более боеспособна ... если в канаве ?
>>>
>>>Я не об этом.
>>>Например, в 1944 году они так браво высадились, открыв второй фронт. А через короткое время (в Арденах, кажется) немцы дали им, что по-русски называется ... Ну Вы знаете
>>
>>>Воинственность - не их стиль. Простите, по моему, они - бандиты. Сначала индейцев поубивали, потом друг друга потрепали за землю и золото. Потом за мир принялись. Сохраняя неизменно внешний лоск.
>>А наши возле балатона не меньше получили? Уж нам то есть что вспомнить. Киев Керчь харьков... Для того что бы оценить страну надо прочитать что про неё пишут противники про амеров рекомендую Харикоши Окумия - Японская Авиация во второй мировой войне. Пишет о бесстрашии, даже по японским меркам американсих лётчиков. а про наших что пишут немцы- меддельдорф - Тактика и вооружение русской кампании, монштейн и пр. Пишут что солдаты отличные а конандиры воевать не умели, особенно среднего звена, губили людей почём зря.
>
>Согласен. Но воинственность - не в их крови. Она - воинственность - от крови идет, веками. У них же и войн не было.
>Другое дело, что быстро перенимают опыт. В части технического и материального оснащения. Это, на мой взгляд, их и подведет. Сбросят атомную бомбу и пойдут пить кофе. Человеческий материал США слаб. При том, что нельзя отрицать и Вами приведенные примеры.
Читал репортаж нашего журналиста с авиабазы в баграме, где сейчас база у амеров. Этот журналист служил в баграме когда там была наша база. Он был удивлён отсутствию мух. Он говорил что когда служил от роев мух небыло куда дется, все болели желтухой. Он стал смотреть и понял - у амеров ни одной выгребной ямы только биотуалеты, и свалок нет. Так вот - биотуалеты это не слабость а сила. А какие они вояки они показали в ираке. Даже Путин сказал- вот что может сделать профессиональная армия. Расскатали их в тонкий блин.