От YuriK
К M.Lukin
Дата 27.12.2006 23:25:43
Рубрики Прочее; Современность; Матчасть;

Re: С больной...

>Спасибо за интересный разбор. Вопрос возник только один

>>Вся переделка заключалась в перепайке разъёмов, замене пары десятков кабелей (и то на "Донском") и небольших изменениях в шахтах.
>
>Мне-то казалось, что "Барк" по габаритам был похож на РСМ-52 -- то есть ощутимо больше "Булавы". Неужели оказалось так просто переделать лодку? Шахта-то явно больше по габаритам должна быть?

>С уважением, МЛ

Грубо говоря, "Барк" это и была РСМ-52, только сильно "модернизированная". На Акуле никаких переделок с шахтами не требовалось, а "Борей" тогда был в зачаточном состоянии и шахтами там просто не пахло, так что в плане носителя смена "Барка" на "Булаву" оказалась не столь уж болезненной.
От M.Lukin
К YuriK (27.12.2006 23:25:43)
Дата 28.12.2006 13:21:37

Re: С больной...

>На Акуле никаких переделок с шахтами не требовалось,

Вот тут-то я и не понял -- как "Булаву" так легко установили в шахте пр. 941, предназначенной для ракеты большего размера?

С уважением, МЛ
От YuriK
К M.Lukin (28.12.2006 13:21:37)
Дата 28.12.2006 19:07:04

Re: С больной...

>>На Акуле никаких переделок с шахтами не требовалось,
>
>Вот тут-то я и не понял -- как "Булаву" так легко установили в шахте пр. 941, предназначенной для ракеты большего размера?

>С уважением, МЛ

Да очень просто - у ракеты есть пусковой контейнер, который в варианте для "Акулы" несколько больше, чем для "Борея". Кстати, Шахты на 955 проекте не намного меньше.
От YuriK
К M.Lukin (28.12.2006 13:21:37)
Дата 28.12.2006 19:04:57

Re: С больной... (-)
От Cyclone
К M.Lukin (28.12.2006 13:21:37)
Дата 28.12.2006 14:26:55

Re: С больной...

Очевидно точно так же, как и заклятые друзья ставили Полярис-А1 и Полярис-А2 в явно большие по габаритам шахты, нежели ракета.