От securities
К All
Дата 21.11.2006 10:52:38
Рубрики Современность; Матчасть;

Японская подлодка задела танкер с химикатами

http://www.vz.ru/news/2006/11/21/57977.html

Японская подлодка задела танкер с химикатами
21 ноября 2006, 10:20

Подлодка морских сил самообороны Японии задела во вторник танкер с химикатами на борту у берегов Японии.

Как сообщило Управление безопасности на море, в результате инцидента у дизельной субмарины деформирован вертикальный руль, расположенный в кормовой части, а у гражданского судна образовалась пробоина в центральном балластном танке, который дал течь.


Среди людей никто не пострадал. Субмарина шла под водой на небольшой глубине. Очевидно, возможности эхолокаторов были недостаточными, чтобы в такой ситуации заметить надводное судно.


Члены команды танкера сообщили, что почувствовали удар, но решили продолжить путь, поскольку вокруг не было видно ни одного судна или препятствия, с которым могло произойти столкновение, передает ИТАР-ТАСС.


86-метровая подлодка «Асасио» водоизмещением 2,9 тыс. тонн была построена в 1997 году. В вторник она выполняла тренировочное задание у берегов южной префектуры Миядзаки (остров Кюсю). На борту находились 80 военнослужащих. Танкер «Спринг остер» (4 тыс. тонн) под панамским флагом с командой из 16 филиппинцев и 1 гражданина Южной Кореи направлялся в один и портов соседней префектуры Кагосима.
От Максим
К securities (21.11.2006 10:52:38)
Дата 21.11.2006 14:04:22

Глобальное подводное расп-во?

>Японская подлодка задела танкер с химикатами
>21 ноября 2006, 10:20

>Подлодка морских сил самообороны Японии задела во вторник танкер с химикатами на борту у берегов Японии.
>Среди людей никто не пострадал. Субмарина шла под водой на небольшой глубине. Очевидно, возможности эхолокаторов были недостаточными, чтобы в такой ситуации заметить надводное судно.
>86-метровая подлодка «Асасио» водоизмещением 2,9 тыс. тонн
>Танкер «Спринг остер» (4 тыс. тонн)

Не услыхать гремящий на весь океан танкер (4 тыс. тонн да еще и под дизелями)?
Может у них как и на Китти Хок вахту не несли?
Во дають ребята!
А наших подводников во всех грехах обмыливают....
От Сергей
К Максим (21.11.2006 14:04:22)
Дата 24.11.2006 03:43:50

Re: Глобальное подводное...

>
>Не услыхать гремящий на весь океан танкер (4 тыс. тонн да еще и под дизелями)?
>Может у них как и на Китти Хок вахту не несли?
>Во дають ребята!
>А наших подводников во всех грехах обмыливают....
Гидрология бывает разная. Как то на пту воевали с БДРом. Мы на барсе были на 50 а он на 100 как только подходил ближе 60 кбт он пропадал - слоё скачка на 80 что ли.
От info
К Максим (21.11.2006 14:04:22)
Дата 21.11.2006 14:45:32

Глобальное подводное расп-во?

А почему гремящий ? да еще под дизелями ?
----
А он чего,в дрейфе (якоре)находиться не мог ?
От Максим
К info (21.11.2006 14:45:32)
Дата 21.11.2006 17:35:25

Re: Глобальное подводное...

>А почему гремящий ? да еще под дизелями ?
>----
>А он чего,в дрейфе (якоре)находиться не мог ?
Признаться не уверен, что танкер тот оснащен ЯЭУ, или паро-газо-турбинной ГЭУ, електрохимическими генераторами или на край случая стирлингами. Посему и утверждаю-трактор!
Ну и ежели в дрейфе, то какой-никакой хило-нехилый дизельгенератор все же пашет(а то и не один). На всех танкерах помимо ОК систем есть еще дополнительные системы контроля пожаробезопасности и пр.-им элекстрич-во надобно!
А камбуз?
Да, и ДГ гремят нехило. Сам слыхал. Может у них там был объявлен спецрежим "тишина" - но эт вряд ли...
Короче-япошки-вахлаки. Вместе с наглостью все подводницкие навыки потеряли.
От info
К Максим (21.11.2006 17:35:25)
Дата 21.11.2006 17:45:07

Re: Глобальное подводное...

Да я согласен с Вами... а так к слову-еще бывают паротурбинные установки...
От securities
К info (21.11.2006 14:45:32)
Дата 21.11.2006 15:06:55

Re: Глобальное подводное...

>А он чего,в дрейфе (якоре)находиться не мог ?

Сомневаюсь, что в дрейфе. У ПЛ покалечена корма, шла на небольшой глубине (как вроде следует из статьи). С трудом представляю, как можно двигаясь вперед, врезаться в стоящий на месте танкер кормой (варианты "пошла в резкое пикирование" не рассматриваю, тогда б слетело все внутри лодки и одним рулем не ограничилось бы). Это и на ходу-то НК несколько сложно, но теоретически хоть возможно.
От info
К securities (21.11.2006 15:06:55)
Дата 21.11.2006 15:30:28

Глобальное подводное...

Здр!

Напомню случай... Американская АПЛ при всплытии, ударилась в японское учебное судно. Судно затонуло.....

Ув

С Б
От securities
К info (21.11.2006 15:30:28)
Дата 21.11.2006 15:48:08

Re: Глобальное подводное...

>Напомню случай... Американская АПЛ при всплытии, ударилась в японское учебное судно. Судно затонуло.....

"Зеленая деревня", знаем)). При экстренном всплытии, точнее, его отработке. А здесь ПЛ, судя по всему, спокойно себе шла на небольшой глубине (сколько там той осадки у 4000-тонного танкера). Вряд ли она на перископной высшим пилотажем занималась. Ну и как втемяшиться в неподвижный объект кормой, в такой ситуации?
От info
К securities (21.11.2006 15:48:08)
Дата 21.11.2006 16:27:21

Глобальное подводное...

Ну у танкера осадка может быть и до 10 м в полном грузу (имею ввиду этот танкер)
Их же заливают под завязку и обычно сидят по палубу в воде.
Ну судя по описанию случая, простое касание...
Думаю выводы комиссии обьявят. Хотя случаи бывают довольно курьезные...
Шли на Кубу. Середина океана. Ни души. И чуток не врезались нос в нос с судном нашего пароходства,которое шло с Кубы...
Нужно же было разыскать друг друга в океане...