От vladre
К Илья на работе
Дата 14.11.2006 07:25:42
Рубрики Современность;

Re: а кто...

Привет Илья!

>...как на самом деле эта фраза в первоисточнике звучит?
>И вообще что за источник?
>Для общего развития так сказать :-)

Лучше быть здоровым, но богатым, чем бедным, но больным. (Приписывается Дон-Аминадо (Шполянскому), а также Даниилу Хармсу)
Aphorizm.ru


С уважением Владимир
От Илья на работе
К vladre (14.11.2006 07:25:42)
Дата 18.11.2006 21:05:28

не надо никому ничего приписывать

>Привет Илья!
Привет Володя!

>Лучше быть здоровым, но богатым, чем бедным, но больным. (Приписывается Дон-Аминадо (Шполянскому), а также Даниилу Хармсу)
>Aphorizm.ru
враки...

Самый известный первоисточник. Новый Завет.
Проповедь Христа: лучше быть бедным и больным, чем здоровым и богатым.

Можно конечно жить и по биологически-животным инстинктам, но ради элементарного расширения кругозора, так сказать...
От vladre
К Илья на работе (18.11.2006 21:05:28)
Дата 19.11.2006 07:06:26

Re: не надо...

Привет Илья!

>>Лучше быть здоровым, но богатым, чем бедным, но больным. (Приписывается Дон-Аминадо (Шполянскому), а также Даниилу Хармсу)
>>Aphorizm.ru
>враки...

>Самый известный первоисточник. Новый Завет.
>Проповедь Христа: лучше быть бедным и больным, чем здоровым и богатым.

>Можно конечно жить и по биологически-животным инстинктам, но ради элементарного расширения кругозора, так сказать...

Илья! Внимательней прочитай, что у тебя написано и что у меня :)

С уважением Владимир
От Илья на работе
К vladre (19.11.2006 07:06:26)
Дата 19.11.2006 17:15:34

прочитал, и что?

>Привет Илья!

>>>Лучше быть здоровым, но богатым, чем бедным, но больным. (Приписывается Дон-Аминадо (Шполянскому), а также Даниилу Хармсу)
>>>Aphorizm.ru
>>враки...
>
>>Самый известный первоисточник. Новый Завет.
>>Проповедь Христа: лучше быть бедным и больным, чем здоровым и богатым.
>
>>Можно конечно жить и по биологически-животным инстинктам, но ради элементарного расширения кругозора, так сказать...
>
>Илья! Внимательней прочитай, что у тебя написано и что у меня :)

Внимательно прочитал. У меня - ссылка на источник расхожей фразы. У тебя - ее последующая переделка, изменяющая смыс на прямо противоположный. А что смущает?