От M.Lukin
К Oleg 064
Дата 30.08.2006 17:26:29
Рубрики Современность; Курск;

Фильм обсуждался неоднократно (-)
От Oleg 064
К M.Lukin (30.08.2006 17:26:29)
Дата 30.08.2006 17:31:27

Re: Фильм обсуждался...

Просто я считаю, что только подобной версией можно объяснить весь перечень событий...А остальные объяснения не выдерживают критики. тем более, что мой однокашник участвовал в составлении отчёта г.Устинова и рассказывал в подробностях как всё это выглядело...
От M.Lukin
К Oleg 064 (30.08.2006 17:31:27)
Дата 01.09.2006 13:29:02

Дырка от "кумулятивной торпеды" в корпусе -- это версия? (-)
От Oleg 064
К M.Lukin (01.09.2006 13:29:02)
Дата 01.09.2006 16:05:30

Re: Дырка от...

Может я рано уволился, но про кум. торпеды не слышал...сам принцип подводного подрыва боезапаса искажается...
От M.Lukin
К Oleg 064 (01.09.2006 16:05:30)
Дата 01.09.2006 16:29:21

Ну так в вышеописанном фильме рассказывается

>Может я рано уволился, но про кум. торпеды не слышал...сам принцип подводного подрыва боезапаса искажается...

Про "дырку" в корпусе от попадания секретной кумулятивной торпеды.
А вообще я тут в архивах форума нашел интереснейший постинг -- правила применения оружия ПЛ США. Очень любопытно. Рекомендую.

http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/2/2904

С уважением, МЛ
От Oleg 064
К M.Lukin (01.09.2006 16:29:21)
Дата 04.09.2006 16:45:39

Re: Ну так...

>>Может я рано уволился, но про кум. торпеды не слышал...сам принцип подводного подрыва боезапаса искажается...
>
>Про "дырку" в корпусе от попадания секретной кумулятивной торпеды.
>А вообще я тут в архивах форума нашел интереснейший постинг -- правила применения оружия ПЛ США. Очень любопытно. Рекомендую.

> http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/2/2904

>С уважением, МЛ
Спасибо, достаточно увлекательно...Но насколько правдаподобно?
От OldSalt
К M.Lukin (01.09.2006 16:29:21)
Дата 04.09.2006 14:13:27

Re: Ну так...

Добрый день!
>>Может я рано уволился, но про кум. торпеды не слышал...сам принцип подводного подрыва боезапаса искажается...
>
>Про "дырку" в корпусе от попадания секретной кумулятивной торпеды.
>А вообще я тут в архивах форума нашел интереснейший постинг -- правила применения оружия ПЛ США. Очень любопытно. Рекомендую.

> http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/2/2904

Про кумулятивную дырку уже говорили. Господа из танкового училища тогда авторитетно заявляли, что раз по танкам стреляют кумулятивными снарядами, то чем, мол, лодка хуже? Реально известно о наличии кумулятивного БЗО у МК-50, но она на вооружении пл не стоит.
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/weaps/mk-50.htm
С наилучшими пожеланиями
От mk
К Oleg 064 (30.08.2006 17:31:27)
Дата 30.08.2006 19:32:51

Тогда объясните

почему все повреждения К-141 ограничены носовой частью.

--
С уважением, Михаил
От Oleg 064
К mk (30.08.2006 19:32:51)
Дата 01.09.2006 12:05:32

Re: Тогда объясните

>почему все повреждения К-141 ограничены носовой частью.

>--
>С уважением, Михаил

По одной из версий залп был 2-х торпедный и 2-я торпеда взорвалась за кормовыми винтами...Народ говорит. что лепестки гребных винтов развёрнуты во внутрь (сам не видел), а линии валов задвинуло в ПК, поэтому вода заполняла кормовые отсеки...
От kregl
К Oleg 064 (01.09.2006 12:05:32)
Дата 01.09.2006 12:36:41

Re: Тогда объясните

Здр!

>По одной из версий залп был 2-х торпедный и 2-я торпеда взорвалась за кормовыми винтами...Народ говорит. что лепестки гребных винтов развёрнуты во внутрь (сам не видел), а линии валов задвинуло в ПК, поэтому вода заполняла кормовые отсеки...
--------------------
Т.е. снимков винтов на дне и в доке вы не видели?
Жаль.
Народ не всегда прав.

С уважением, kregl
От Oleg 064
К kregl (01.09.2006 12:36:41)
Дата 01.09.2006 16:08:46

Re: Тогда объясните

>Здр!

>Т.е. снимков винтов на дне и в доке вы не видели?
>Жаль.
>Народ не всегда прав.

>С уважением, kregl
 Согласен, но меня заверяли что после подъёма первые съёмки в доке показали по центр.ТВ и там было видно...мне рассказывал один из товарищей, что сам это видел...у меня нет оснований ему не доверять
От kregl
К Oleg 064 (30.08.2006 17:31:27)
Дата 30.08.2006 17:38:34

Re: Фильм обсуждался...

Здр!

>Просто я считаю, что только подобной версией можно объяснить весь перечень событий...А остальные объяснения не выдерживают критики. тем более, что мой однокашник участвовал в составлении отчёта г.Устинова и рассказывал в подробностях как всё это выглядело...
-------------------
Большая круглая дырка в правом боку выглядела вот так.
И никто никогда секрета из неё не делал. ПОказана по ТВ тысячу раз.
Кроме ьесноватого француза с его убогим фильмом.

http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/files/Kregl/right_hole.pdf

С уважением, kregl