От 142
К adv1971
Дата 07.06.2006 13:26:36
Рубрики Современность;

Re: IMHO конструкция...

>>Привет!
>> Вряд ли поможет повысить эффективность выполнения боевых задач. Хотя с другой стороны- дешевле и компактней.
>
>Не факт что дешевле, но как я понимаю, теперь не надо выводить внутрь ПК сам перископ, только жгутик проводов и все.

Т.Е. буксируемая камера? И не всплывать на перископную глубину для всяких там "посмотреть/померять" или стрельб из под перископа.

>Можно работать ночью и в сумерках в инфракрасном режиме ( это даже фотоаппараты уже умеют)
>И главное можно выдать картинку на несколько постов.
>Сорее всего, кстати, облегчается/ускоряется ремонт при мелких
>повреждениях (бревно например задели, поменяли камеру и все и никаких течей внутрь лодки)


> С уважением, Dmitriy.

>>С уважением...
С уваж, 142
От Stalker137
К 142 (07.06.2006 13:26:36)
Дата 07.06.2006 20:09:09

Re: IMHO конструкция...

Здравствуйте!

>Т.Е. буксируемая камера? И не всплывать на перископную глубину для всяких там "посмотреть/померять" или стрельб из под перископа.
Мне недавно знакомый мужик фильм показал, записал с канала Adventure Chalenge как раз про какой-то из новейших Лосей - не помню про какой из них. У него очень много вопросов возникло.
Так в этом фильме показали ГКП Лося и как они там работают. Куча разных постов - механик, рулевые, пост торп. стрельбы, ВИКО акустиков, пост РЛС и еще куча всего-всего - все в одном "стакане".
Там было видно на экранах некоторых постов отображение надводной обстановки под перископом. Я пока все это смотрел, подумал: а не бардак ли там на ГКП?
И тут какой-то из ихонных чифов говорит(я даже понял!), что сработаться им всем было очень тяжело, потому что компоновка ГКП очень необычная.
Я только представил себе, что там должно твориться в случае аварийной ситуации или в бою!
А потом показали их отработку по борьбе за живучесть на каком-то тренажере. Борьбу с пожаром и борьбу с водой. Должен сказать, что выглядело все как-то смешно. Мои ребята работали в сто раз лучше. Может там каких-то новичков показывали-не знаю...
Внешне все у них внутри лодки все выглядит очень красиво, явно культура производства на высоте, если честно, то получше чем в наших лодках. А вот ихние средства борьбы с пожаром меня не впечатлили, про ИСЗ органов дыхания (показали шланговые аппараты с какими-то пластиковыми мешками на голову! Что в них увидишь?) даже не знаю что и сказать-старо, как мир.
А насчет просмотра поверхности не всплывая-никто эту задачу для штормового моря и высоких широт, где ледяная вода с шугой еще не решил.
У них перископы тоже - подъемно-мачтовые ( может быть не проникают в корпус-но от этого они не намного прочнее хоть и чуток проще конструктивно).
С уважением - Stalker137
От Olga
К Stalker137 (07.06.2006 20:09:09)
Дата 08.06.2006 07:48:14

Пояните пожалуйста..

Здравствуйте Господа!

> Так в этом фильме показали ГКП Лося и как они там работают. Куча разных постов - механик, рулевые, пост торп. стрельбы, ВИКО акустиков, пост РЛС и еще куча всего-всего - все в одном "стакане".
>Там было видно на экранах некоторых постов отображение надводной обстановки под перископом. Я пока все это смотрел, подумал: а не бардак ли там на ГКП?
>И тут какой-то из ихонных чифов говорит(я даже понял!), что сработаться им всем было очень тяжело, потому что компоновка ГКП очень необычная.
>Я только представил себе, что там должно твориться в случае аварийной ситуации или в бою!

В чем именно тут неудобство.. Разве управление когда все службы "под рукой" не проще?

С уважением,
Ольга
От securities
К Olga (08.06.2006 07:48:14)
Дата 08.06.2006 11:02:57

Re: Пояните пожалуйста..

>В чем именно тут неудобство.. Разве управление когда все службы "под рукой" не проще?

Управление проще, когда все службы на своем месте, доступны и управляемы. Причем это свое место должно быть не по принципу "ща куда-то запихаем", а расположено с учетом того, как часто и каким людям нужна информация с конкретного индикатора, насколько взаимное располоржение всех элементов удобно (чтоб не мешали четко и однозначно воспринимать показания приборов), досягаемость всяких кнопок, рычагов и прочее. Плюс должен учитываться человеческий фактор. А нагромождение приборов пусть в одном месте ни к чему хорошему не приведет, поток информации нужно не просто воспринимать, а еще и анализировать, реагировать на различные сигналы и прочее.
Ну просто для примера посмотрите на клавиатуру - почему буковки не в алфавитном порядке? Потому что наиболее часто употребляемые расположены по центру предполагаемого расположения рук)).