От OldSalt
К mk
Дата 06.05.2006 14:21:21
Рубрики Современность; Матчасть;

Re: Может кто?

Добрый день!
>Не скажу за торпеды, но вот характеристики их твердотопливных баллистических ракет мы не можем получить сих
>пор. Но тут целый комплекс, в первую очередь зависимый от веса и величины полезной нагрузки. Может, с
>торпедами такая же петрушка?
Кстати, Мк-48 мод.0 тоже была твердотопливной, но от нее очень быстро отказались.

С наилучшими пожеланиями
От Григорий
К OldSalt (06.05.2006 14:21:21)
Дата 06.05.2006 15:18:26

Re: Может кто?

>Кстати, Мк-48 мод.0 тоже была твердотопливной, но от нее очень быстро отказались.

Алексей, часом с Мк-46 мод.0 не путаете?

Григорий
От OldSalt
К Григорий (06.05.2006 15:18:26)
Дата 10.05.2006 15:59:06

Re: Может кто?

Добрый день!
>>Кстати, Мк-48 мод.0 тоже была твердотопливной, но от нее очень быстро отказались.
>
>Алексей, часом с Мк-46 мод.0 не путаете?

Не берусь спорить, просто засело в голове с училищных, пардон, с институтовских, времен. Учили нас тогда преподы как глупо поступили янкесы, пытаясь пропихнуть успешные технологии в такой тонкой области как минное дело (а это как известно не ракетами пулять. И речь шла именно о большой торпеде. В инете покопался, но истории развития вопроса не нашел.
С наилучшими пожеланиями
От Григорий
К OldSalt (10.05.2006 15:59:06)
Дата 11.05.2006 15:03:57

Re: Может кто?

>>Алексей, часом с Мк-46 мод.0 не путаете?
>
>Не берусь спорить, просто засело в голове с училищных, пардон, с институтовских, времен. Учили нас тогда преподы как глупо поступили янкесы, пытаясь пропихнуть успешные технологии в такой тонкой области как минное дело (а это как известно не ракетами пулять. И речь шла именно о большой торпеде. В инете покопался, но истории развития вопроса не нашел.

Ну вот тут, например:
http://www.warships.ru/MK/MK-35/MK-35-2.htm

Григорий