От Cyclone
К kg
Дата 22.03.2006 14:42:02
Рубрики Современность;

Всё!

Всем заворачиваться в белые простыни, надеть белые тапки и медленно ползти в сторону кладбища! :-)
От VOICE
К Cyclone (22.03.2006 14:42:02)
Дата 22.03.2006 16:24:57

Re: Больше Тополей!

Когда возникает проблема,
ее осознают и решают.
Несколько лет назад общественность пыталась собрать деньги на строительство ракет "Тополь".
Что-то наверно и собрали.
Да и сейчас пришло время
собирать и строить.
С уважением
От Cyclone
К VOICE (22.03.2006 16:24:57)
Дата 22.03.2006 16:56:47

Re: Больше Тополей!

Вы не думаете, что это может быть очередной этап информационной войны?
От VOICE
К Cyclone (22.03.2006 16:56:47)
Дата 22.03.2006 18:37:25

Re: "улучшения" СЯС не проиcxодит

>Вы не думаете, что это может быть очередной этап информационной войны?

Подсмотрено на Vi2ne
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1208316.htm
"улучшения" СЯС не проиcxодит
--------------------------------------------------------------------------------

Здравствуйте!

До 1999-го года и начала экономического подьема о модернизации СЯС говорить было невозможно.
Вот какого развитие с 1999-го: В 1999-ом было 5906 боеголовок, из них 1576 на флоте (27%). Сейчас 3430 боеголовок, на ПЛАРБ 672 (20%).

В 99-ом закончили средний ремонт К-51, в 2003-ем - К-84 и К-433, в 2005-ом - К-496 и в 2006-ом - К-114. Ремонт 5 ПЛАРБ (еще 3 в ремонте) и планирующийся ввод в строй новой серии с 2008-го (самый ранний срок) не являются качественным улучшением. Скоро останутся только БДРМы и 1-2 лодки проектов 995/941У, которые в сочетании с развалом жалких остатков флота не будут сдерживать никого.
От Cyclone
К VOICE (22.03.2006 18:37:25)
Дата 22.03.2006 22:55:00

Re: "улучшения" СЯС...

Дело не в превосходстве количества ракет и боеголовок, а в их достаточности.
От serg
К Cyclone (22.03.2006 22:55:00)
Дата 23.03.2006 12:41:34

Re: "улучшения" СЯС...

Доброго времени суток!

>Дело не в превосходстве количества ракет и боеголовок, а в их достаточности.

Согласен с Вами. Если Штаты (или любая другая страна) будут уверены, что нанесение ядерного удара повлечёт для них неприемлемые последствия, то они его не нанесут. Спорить можно лишь о том, что именно считать неприемлемыми последствиями. На мой взгляд, ими может быть
1. Получение в ответ хотя бы нескольких ядерных взрывов на собственной территории, пусть и не разрушающих полностью весь военно-экономический потенциал.
2. Получение в результате ядерного удара по чужой территории таких последствий (климатических, экономических и прочих), которые пагубно отразятся на мировой экономике, климате Земли и прочих глобальных вещах.

И для первого, и для второго нам необходим определённый минимум СЯС. Определить его точно я, конечно, не берусь. Но ясно одно: он не должен быть равным нулю. :-)

С уважением, serg
От VOICE
К Cyclone (22.03.2006 22:55:00)
Дата 23.03.2006 01:06:53

Re: ядерный дисбаланс может привести к драматическим изменениям


Trud.ru 22.03.2006 18:59

Российские эксперты: ядерный дисбаланс может привести к драматическим изменениям
Эксперты американского журнала Foreign Affairs Кир Либер и Дэрил Пресс опубликовали статью о том, что Вашингтон практические вернул себе ядерную монополию, которой обладал в 1940-х годах. В то же время, по их мнению, ядерные возможности России стремительно деградируют.

В своей статье "Рост ядерного превосходства США" американские специалисты заявили, что в случае ядерного удара вооруженных сил США по территории РФ Россия уже не сможет нанести ответный удар. В статье подсчитан весь арсенал ядерного вооружения: ядерные боеголовки, подводные лодки, ракетные пусковые установки и спутники оповещения. По мнению экспертов, политика ядерного сдерживания уже не играет никакой роли...

Российские эксперты между тем признают, что ядерный дисбаланс может привести к драматическим изменениям в мировой политике. Газета "Ведомости" приводит слова сотрудника Минобороны, констатирующего, что темпы списания российских ракет сейчас заметно превосходят темпы закупок. Сейчас Россия способна к эффективному ядерному сдерживанию, но если ситуация сохранится, то российский потенциал к 2015 году действительно станет значительно слабее американского, полагает эксперт.

Статья в американском журнале создает неверное впечатление о том, что США уже располагают потенциалом для нанесения "обезоруживающего" удара по России, считает эксперт Центра по изучению проблем разоружения при МФТИ Евгений Мясников. Однако тенденции развития российских стратегических ядерных сил таковы, что лет через 15-20 это может стать реальностью, более того, станет возможным обезоруживающий удар по СЯС России неядерным высокоточным оружием США, признает Мясников, слова которого приводит РИА Новости.
От Cyclone
К VOICE (23.03.2006 01:06:53)
Дата 23.03.2006 08:23:51

Re: ядерный дисбаланс...

У меня такое впечатление, что я с автоответчиком разговариваю. Я Вам мысль, а Вы мне статью газетную. Своих мыслей нет?
От Netreader2
К Cyclone (23.03.2006 08:23:51)
Дата 23.03.2006 14:49:17

Re: ядерный дисбаланс...

>У меня такое впечатление, что я с автоответчиком разговариваю.

Q -Што такое Искуственный Интеллект?
A -Это бландынка, покрашенная в брунетку
От zas
К Netreader2 (23.03.2006 14:49:17)
Дата 23.03.2006 16:29:16

:)))


>
>Q -Што такое Искуственный Интеллект?
>A -Это бландынка, покрашенная в брунетку
Одна блондинка спрашивает у другой:
"Как правильно пишется "Иран" или "Ирак"?
От VOICE
К Cyclone (23.03.2006 08:23:51)
Дата 23.03.2006 09:42:42

Re: ядерный дисбаланс...

>У меня такое впечатление, что я с автоответчиком разговариваю.

Меня в данном вопросе интересует
объективная информация.
И сейчас эту проблему обсуждают в прессе и на форумах.Первичен вопрос
о количестве и качестве.
И совсем малоинтересно частное мнение неспециалиста в этих вопросах.


>Я Вам мысль, а Вы мне статью газетную. Своих мыслей нет?

Мне непонятно Ваша мысль:

http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/0/co/73097.htm
Всё!
------------------------------------

Всем заворачиваться в белые простыни, надеть белые тапки и медленно ползти в сторону кладбища! :-)


Знаете, у меня как-то к форумах пропадает интерес,
редко встречаются содержательные диалоги и поиски истины.
А попытки самореализации в остроумии
и приколах собеседника меня не вдохновляют.

С уважением



От Cyclone
К VOICE (23.03.2006 09:42:42)
Дата 23.03.2006 10:57:30

Re: ядерный дисбаланс...

>И совсем малоинтересно частное мнение неспециалиста в этих вопросах.

Вы специалист в этих вопросах? Тогда почему вместо Вашего авторитетного мнения специалиста на эти вопросы и вижу "отмазки" в виде газетной бредятины?

>Мне непонятно Ваша мысль:

> http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/0/co/73097.htm
>Всё!
>------------------------------------

>Всем заворачиваться в белые простыни, надеть белые тапки и медленно ползти в сторону кладбища! :-)


>Знаете, у меня как-то к форумах пропадает интерес,
>редко встречаются содержательные диалоги и поиски истины.
>А попытки самореализации в остроумии
>и приколах собеседника меня не вдохновляют.

А мне не понятно Ваше поведение на форуме. Ваших мыслей и диалогов я здесь не вижу вообще. Вижу мусор который Вы сюда упорно тащите.



От zas
К Cyclone (23.03.2006 10:57:30)
Дата 23.03.2006 13:41:50

:))))) (+)

Привет!

>А мне не понятно Ваше поведение на форуме. Ваших мыслей и диалогов я здесь не вижу вообще. Вижу мусор который Вы сюда упорно тащите.
 Долго думал над этим вопросом. Пришел к выводу, что госпожа Войс воинствующий псевдопатриот с "имперскосталинистским" запилом. Заваливая форумы интернетлабудой левого толка, она считает, что таким образом внесет свой вклад в борьбу с невидимым информационным врагом, который по ее же высказыванием в большом количестве присутствует на патриотических ресурсах. Лично я отнушусь к данному участнику, как к сектанту или спамеру. Потому посты читаю редко.
С уважением...