От K-444
К adv1971
Дата 16.03.2006 17:44:33
Рубрики Современность;

Re: АПЛ "Гепард"...

> http://info.trud.ru/trud_nomer.php?id=20060316

>Статья так себе, но все-таки:

>Атомный подводный ракетный крейсер Северного флота "Гепард", над которым пятый год шефствует "Труд", вернулся из автономного плавания. Почти в канун 100-летия Российского подводного флота, который празднуется 19 марта.К заснеженному причалу в заполярном Гаджиево "Гепард", который ни разу не всплывал за месяц похода, вернулся бесшумно, как айсберг.
А что это за автономка - 1 месяц?
От Илья на работе
К K-444 (16.03.2006 17:44:33)
Дата 17.03.2006 22:24:41

Re: АПЛ "Гепард"...


>А что это за автономка - 1 месяц?

Ничего удивительного. Первая его БС в 2004 году была не намного дольше.
От K-444
К Илья на работе (17.03.2006 22:24:41)
Дата 18.03.2006 04:03:10

Re: АПЛ "Гепард"...


>>А что это за автономка - 1 месяц?
>
>Ничего удивительного. Первая его БС в 2004 году была не намного дольше.
Солидное железо, а БС какие-то странные.Может это просто какие-то отработки? Но вообще сказали "не всплывала" месяц. Или это уже считаеться достижением?
От Илья на работе
К K-444 (18.03.2006 04:03:10)
Дата 24.03.2006 21:20:02

Re: АПЛ "Гепард"...


>>>А что это за автономка - 1 месяц?
>>
>>Ничего удивительного. Первая его БС в 2004 году была не намного дольше.
>Солидное железо, а БС какие-то странные.Может это просто какие-то отработки? Но вообще сказали "не всплывала" месяц. Или это уже считаеться достижением?

Короче, узнал у наших. Гепардий ближайшие пол-года ни в какие автономии не ходил, ни на месяц, ни на день. Опять журналюги пургу гонят.
От adv1971
К K-444 (16.03.2006 17:44:33)
Дата 16.03.2006 22:04:31

Re: АПЛ "Гепард"...

>
>А что это за автономка - 1 месяц?

Ну я то не могу ответить :-)
Я хоть и хозяин сайта warships.ru, все таки по военной специальности связист РВСН :-)
Так что, что увиджел в инете, то и напечатал сюда.
От zas
К K-444 (16.03.2006 17:44:33)
Дата 16.03.2006 18:51:56

Другое волнует (+)

с каких это пор 971 стали атомными подводными ракетными крейсерами????
Или что-то пропустил???
От Alexander
К zas (16.03.2006 18:51:56)
Дата 16.03.2006 19:25:40

Re: Другое волнует

>с каких это пор 971 стали атомными подводными ракетными крейсерами????

Может, у него ракето-торпеды есть типа SUBROCK ?
Вот газета и порадовала своих читателей.

А "Шквал" чем не ракета ?
От M.Lukin
К Alexander (16.03.2006 19:25:40)
Дата 16.03.2006 19:29:59

У 971 есть "Гранаты", но все равно это не "ракетный крейсер" (-)
От M.Lukin
К Alexander (16.03.2006 19:25:40)
Дата 16.03.2006 19:28:36

"Шквалы" как ядерное оружие давно сняты с лодок и отправлены на склад (-)
От Forger
К M.Lukin (16.03.2006 19:28:36)
Дата 16.03.2006 20:17:42

Окститестесь, мужики - де юре журналисты правы

Гранаты применять могут? Могут. Где они - на складе, на свалке, какая разница? Есть ведь и стратеги без ракет, но им никто "Б" не присваивает? Но есть и "Б", которые КР могут пулять - РТМК... Чего докулупываетесь, наша спецификация и классификакация - самая хитрая в мире
От zas
К Forger (16.03.2006 20:17:42)
Дата 16.03.2006 21:16:03

Ой ли???? (+)

щуки всю дорогу были многоцелевыми параходами.
От Forger
К zas (16.03.2006 21:16:03)
Дата 17.03.2006 19:23:17

Без ой

>щуки всю дорогу были многоцелевыми параходами.
Щука понятие растяжимое - Барсы тоже в оригинале ЩУКИ. Но КР стрелять могут только РТМК. РТМ нет. См. архив форума - обсуждалось
От AKULA
К K-444 (16.03.2006 17:44:33)
Дата 16.03.2006 18:42:06

Re: АПЛ "Гепард"...

Бывало такое...могли "дохаживать" за кого-то,если в БД были у стенки...