От VOICE
К All
Дата 09.03.2006 14:18:07
Рубрики Современность;

КТО ЖАЖДЕТ РАЗДЕЛАТЬСЯ С ЯДЕРНЫМ МОГУЩЕСТВОМ РОССИИ?

КТО ЖАЖДЕТ РАЗДЕЛАТЬСЯ С ЯДЕРНЫМ МОГУЩЕСТВОМ РОССИИ?
ВПК №9 (125)
08 - 14 марта 2006 года
Мы, ветераны ракетно-космической отрасли, принимавшие участие в создании, постановке на боевое дежурство и сохранении семейства ракетных комплексов стратегического назначения, начиная с самой массовой жидкостной ракеты УР-100 (знаменитой "сотки"), обеспечившей стратегический паритет в ядерной гонке СССР и США, с удивлением узнали из печати (газета "ВПК" №4 - 2006 г.) из уст заместителя командующего Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-лейтенанта В. Линника об "ожидаемом в ближайшие 3-5 лет массовом выводе из боевого состава около 200 ракетных комплексов PC-18 и РС-20".
Фактически в общедоступной форме открывается план поспешной полной ликвидации группировки баллистических ракет (МБР) - главной мощи Стратегических ядерных сил России. Это разрушение РВСН.
Кто и что стоит за этим планом сокращения, у кого чешутся руки скорее разделаться с ядерным могуществом нашей страны?
Ведь на ликвидируемых комплексах с жидкостными МБР с невероятным напряжением сил ученых и инженеров, военных и всего народа страны развернуты около 85% боеголовок от общего числа боеголовок РВСН.
Зачем же тогда велась многолетняя, кропотливая и сложная работа, обеспечившая экономически выгодный путь нахождения на боевом дежурстве до 30 лет (и сейчас без признаков старения) жидкостных МБР, позволившая сохранить основу боевой мощи РВСН? Работы, проведенные конструкторами, позволили сохранить и дееспособную кооперацию промышленности, создавшей отечественные жидкостные ракеты.
Созданный на базе этих МБР ядерный щит России до сих пор является грозным сдерживающим фактором и в настоящее время сохраняет свои высокие боевые, эксплуатационные, технические характеристики и уровень надежности и эффективности.
Начиная с 1993 г., когда появился Договор СНВ-2, так и не ратифицированный впоследствии США, по которому должны были ликвидироваться МБР с разделяющимися головными частями (РГЧ), был упор на комплексы "Тополь" с моноблочной головной частью (ГЧ). Однако после ратификации Договора между РФ и США о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП) в 2003 г. были созданы условия для сохранения МБР с РГЧ. Почему же теперь мы должны продолжать полное уничтожение жидкостных МБР и заново создавать ядерный щит на основе твердотопливных ракет "Тополь-М", повторяя ситуацию 70-х гг. прошлого века, когда твердотопливные МБР не смогли обеспечить необходимый паритет и в итоге явились мобильным дополнением к жидкостным МБР, составившим основу группировки РВСН?
Считаем, что снятие с боевого дежурства до истечения гарантированного промышленностью срока эксплуатации мощных жидкостных ракет, имеющих высокую степень надежности, при низких темпах производства и закупок новых перспективных ракет "Тополь-M" - ничем не оправданные действия.
В результате подобных мер Россия потеряет стратегический ракетно-ядерный потенциал и не сможет обеспечить минимум 1700-2200 боевых блоков (ББ), как это установлено Договором СНП. В шахты РВСН требуется размещать более совершенную российскую жидкостную МБР, имеющую неоспоримые, доказанные временем энергетические и эксплуатационные преимущества перед твердотопливными ракетами при меньших финансовых средствах.
Ясна алчная позиция известного олигарха, предлагавшего администрации президента США полное ядерное разоружение России, чтобы получить 160 млрд. долл. Но как расценивать позицию В. Линника, заместителя командующего РВСН, который, кстати, удостоен Государственной премии имени маршала Советского Союза Г.К. Жукова за продление свыше 25 лет сроков эксплуатации МБР PC-18? Что это - лоббистская игра по уничтожению ядерного могущества государства? СЯС страны не та область, на которой можно строить бизнес, выкачивая все новые и новые средства из бюджета России.
По нашему мнению, настало время для вмешательства президента Российской Федерации в решение задач по развитию РВСН. Именно он вместе с министром обороны и начальником Генштаба через разрабатываемую Государственную программу вооружения до 2015 г. может принять меры по сохранению могущества страны, созданного неимоверными усилиями и самоотверженным трудом нескольких поколений ракетчиков.
А.А. ГОРЛАШКИН
лауреат премии Совета Министров СССР,
заслуженный конструктор РФ,
Г.Д. КУЗНЕЦОВ
заслуженный конструктор РФ,
Г.А. ХАЗАНОВИЧ
заслуженный конструктор РФ,
Л.К. БЕЛИКОВ
заслуженный машиностроитель РФ,
И.И. МАКСИМОВ
заслуженный машиностроитель РФ,
Л.М. ШЕЛЕПИН
заслуженный машиностроитель РФ
От Alexander
К VOICE (09.03.2006 14:18:07)
Дата 09.03.2006 20:32:16

жидкостные ракеты ???

>жидкостные ракеты

В смысле, с ЖРД ?
От zas
К VOICE (09.03.2006 14:18:07)
Дата 09.03.2006 15:32:20

СТАЛИН НУЖЕН!!!!! (-)
От Григорий
К VOICE (09.03.2006 14:18:07)
Дата 09.03.2006 15:10:51

КТО ЖАЖДЕТ РАЗДЕЛАТЬСЯ С НЕЯДЕРНЫМ МОГУЩЕСТВОМ РОССИИ?

Мы, ветераны ружейно-фугасной отрасли, принимавшие участие в создании, постановке на вооружение и сохранении семейства стрелкового и холодного оружия, начиная с самой массовой винтовки системы тов. Бердана (знаменитой "Берданки"), обеспечившей стратегический паритет в гонке Русско-Французского альянса и Тройстаенного пакта, с удивлением узнали из печати (газета "На страже народного добра" №4 - 2006 г.) из уст заместителя начальника ВОХР старшего лейтенанта в отставке В. Линника об "ожидаемом в ближайшие 3-5 лет массовом снятии с вооружения около 200 револьверов системы Наган".
Фактически в общедоступной форме открывается план поспешной полной ликвидации группировки профессинальных сторожей - главной мощи сил охраны народного добра России. Это разрушение ВОХР.
Кто и что стоит за этим планом сокращения, у кого чешутся руки скорее разделаться с охранным могуществом нашей страны?
Ведь на ликвидируемых еденицах с барабанными магазинами с невероятным напряжением сил ученых и инженеров, военных и всего народа страны развернуты около 85% патронов от общего числа боеприпасов калибра 7.62.
Зачем же тогда велась многолетняя, кропотливая и сложная работа, обеспечившая экономически выгодный путь нахождения на боевом дежурстве до 130 лет (и сейчас без признаков старения) барабанного оружия, позволившая сохранить основу боевой мощи ВОХР? Работы, проведенные конструкторами, позволили сохранить и дееспособную кооперацию промышленности, создавшей отечественные револьверы.
Созданный на базе этих револьверов огневой щит ВОХР России до сих пор является грозным сдерживающим фактором и в настоящее время сохраняет свои высокие боевые, эксплуатационные, технические характеристики и уровень надежности и эффективности.

Далее уже лень... Они бы за Т-34 ещё вступились. Как можно было так беспардонно снять с вооружения легендарный танк, обеспечивший победу в такой страшной войне?..

Григорий
От val46
К Григорий (09.03.2006 15:10:51)
Дата 12.03.2006 13:40:57

Re: Действительно чушь какая-то, нашли о чем беспокоиться.

Ну мощные, с РГЧ, ну способны преодолеть любую ПРО, даже ту которую США создает, и нанести невосполнимый ущерб, все это не имеет особого значения на фоне их "жидкостности".
Как правильно замети Борис Николаевич в беседе с Лукашенко: "Ну и что, что твои колхозы и совхозы эффективней российских фермеров? Все равно надо их ликвидировать"

А ЕБН это голова!

С уважением,
От Olga
К Григорий (09.03.2006 15:10:51)
Дата 09.03.2006 16:39:57

Re: КТО ЖАЖДЕТ...

Здравствуйте!

>Далее уже лень... Они бы за Т-34 ещё вступились. Как можно было так беспардонно снять с вооружения легендарный танк, обеспечивший победу в такой страшной войне?..

Вобщем у соседев (ВИФ2) говорили..Что за Т-34 можно не переживать))). Т.к. приводилась даже статья, что о прошлом годе на одну из консервационных баз приезжали для музея за Т-34/85

С уважением,
Ольга

>Григорий
От Karan
К Olga (09.03.2006 16:39:57)
Дата 09.03.2006 16:52:44

Точно: 3 Т34/85 и 1 СУ-100 для Кубинки. (-)
От securities
К VOICE (09.03.2006 14:18:07)
Дата 09.03.2006 14:29:40

Re: КТО ЖАЖДЕТ...

>Ясна алчная позиция известного олигарха, предлагавшего администрации президента США полное ядерное разоружение России, чтобы получить 160 млрд. долл.

Эт кто такой предприимчивый?
От V3AY3
К securities (09.03.2006 14:29:40)
Дата 09.03.2006 14:46:59

Re: КТО ЖАЖДЕТ...

>>Ясна алчная позиция известного олигарха, предлагавшего администрации президента США полное ядерное разоружение России, чтобы получить 160 млрд. долл.
>
>Эт кто такой предприимчивый?
Здр!
это, если судить поматериалам печати открытого доступа, мбх.
Уважаемая VOICE угадала :)
с ув v3ay3
От securities
К V3AY3 (09.03.2006 14:46:59)
Дата 09.03.2006 17:37:21

Re: КТО ЖАЖДЕТ...

>это, если судить поматериалам печати открытого доступа, мбх.
>Уважаемая VOICE угадала :)

Талантливый парень. Вроде одно время пытался приватизировать кое-что из тех предприятий, который эти МБР и клепают. Оказывается, еще и за деньги США собирался в открытую разоружать. Аж душа радуется за увеличение производства рукавиц))
От M.Lukin
К securities (09.03.2006 17:37:21)
Дата 09.03.2006 18:08:22

Ну это уже сурковщина какая-то

Скоро выяснится, что МБХ подсыпал гвозди в суп рабочим СМП -- прям как Бухарин.
Не думаю, что в Госдепе всерьез восприняли бы экс-комсомольца с прожектом ядерного разоружения РФ всего за 160 млрд.

С уважением, МЛ
От V3AY3
К M.Lukin (09.03.2006 18:08:22)
Дата 09.03.2006 18:12:44

Re: Ну это...

>Скоро выяснится, что МБХ подсыпал гвозди в суп рабочим СМП -- прям как Бухарин.
>Не думаю, что в Госдепе всерьез восприняли бы экс-комсомольца с прожектом ядерного разоружения РФ всего за 160 млрд.

>С уважением, МЛ
Нормальная сумма, у Сената попросили бы 320 , 160 освоили, 160 попилили бы...
От M.Lukin
К V3AY3 (09.03.2006 18:12:44)
Дата 09.03.2006 19:35:32

В США такой этап давно пройден -- в XIX веке, нынче другие схемы (-)
От VOICE
К securities (09.03.2006 14:29:40)
Дата 09.03.2006 14:42:05

Re: КТО ЖАЖДЕТ...

А может быть это тот,
который сейчас шьет рабочие рукавицы?