От Custos
К All
Дата 17.01.2006 04:42:51
Рубрики Прочее; Современность;

Замахнулись "Булавой"

ЗАМАХНУЛИСЬ "БУЛАВОЙ"
Ист: Известия, №006-М(27047)
Дата: 17.01.2006
Автор: Дмитрий Литовкин

Россия получила сверхмощное оружие

Поражать цели на межконтинентальной дальности и гиперзвуковой скорости - эту задачу сегодня может решить новейший сухопутный стратегический комплекс "Тополь-М". Его очередные испытательные пуски в прошлом году показали, что Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) с высокой вероятностью могут прорваться через систему НПРО противника и поразить любую цель на его территории.

Наличие этого оружия, по словам министра обороны Сергея Иванова, гарантирует нашему государству безопасность от любой внешней агрессии. Через год Военно-морской флот также получит свою новейшую межконтинентальную ракету - Р-30 "Булава-30" (SS-NX-30, как ее называют на Западе). Пока аналитики спорят, нужно или нет России это оружие, за кадром остается главное: эти ракеты открывают новую технологическую эру развития российских Вооруженных сил.

"Булаву" проектируют там же, где и "Тополь-М", - в Московском институте теплотехники (МИТ). В перспективе именно этот комплекс составит основу сухопутной группировки стратегических ядерных сил (СЯС). В начале декабря 2005 года, по словам командующего РВСН Николая Соловцова, на вооружение был поставлен 5-й полк ракет "Тополь-М". "Булава" также станет основой морской компоненты СЯС. Ее готовят для вооружения новейших атомных подводных стратегических ракетоносцев проекта 955 типа "Борей". Сразу 3 корабля этого проекта строятся на Северодвинском машиностроительном предприятии. Головной "Юрий Долгорукий" будет спущен на воду в 2007 году. Тогда же, по словам главкома ВМФ адмирала Владимира Масорина, на вооружение флота поступит и "Булава".

О самой ракете до последнего времени было известно немного. После проведения успешного пуска ракеты из подводного положения с крейсера Северного флота "Юрий Долгорукий" главный конструктор "Булавы" Юрий Соломонов рассказал "Известиям", что машина имеет межконтинентальную дальность и, возможно, будет многоблочной. На одном из военных американских сайтов о "Булаве" написано, что она трехступенчатая. Вес всего 30 тонн, что меньше, чем у существующих сегодня в России межконтинентальных баллистических ракет. Зато на ней может быть размещено сразу до 10 ядерных блоков индивидуального наведения. А также система преодоления противоракетной обороны противника.

Как видно на снимках, сделанных во время испытаний новой ракеты, "Булава" стартует не так, как все ее предшественницы, - не вертикально вверх, а под наклоном. Этот прием давно использовался на американских субмаринах и позволял лодке производить пуск, не останавливаясь. Нашим подводникам приходилось "зависать" в толще воды, что делать очень сложно. Благодаря "наклонному" пуску ракете теперь еще и не требуется специального устройства - кавитатора. Он помогал ракете "пролететь" подводную часть маршрута. Выглядел он как своеобразная "шапочка" и весил несколько тонн. Стартовать ракете теперь помогает набегающий поток воды. Во всяком случае, именно так сделано на американской морской баллистической ракете "Трайдент".

С ядерными боеголовками "Булавы" тоже не все просто. По некоторым данным, изменился принцип их разведения. Раньше баллистическая ракета выводила блоки в район цели и "рассыпала" их над ней. На "Булаве" будет применен принцип "виноградной грозди". Машина сможет индивидуально "развозить" боеголовки сразу по нескольким целям. Зная точность попадания комплекса "Тополь-М" в цель, можно констатировать, что и у "Булавы" этот показатель будет не меньше, а значит, будет достигнута очень высокая эффективность оружия. Все это, как пишут на Западе, делает российскую ракету перспективной, а потому опасной.

Скорость, с которой идут разработка и испытания ракеты, тоже впечатляет. Получив задание на проектирование комплекса в 2000 году, Московский институт теплотехники уже через 5 лет провел испытательный подводный пуск ракеты. Стартовав в акватории Белого моря, ракета пролетела через всю страну и поразила цель на полигоне Кура, расположенном на Камчатке. После этого даже неспециалисту понятно, что комплекс состоялся. Во времена СССР для подобных утверждений надо было провести не менее трех десятков пусков, половина из которых могла быть неудачной.

Во время испытаний "Тополь-М" для принятия ракеты на вооружение потребовалось всего пять испытательных пусков - все они были успешными. В МИТе говорят, что современные возможности компьютерного моделирования, подкрепленного многоплановыми телеметрическими измерениями, позволяют с уверенностью говорить о том, что для подтверждения надежности изделия этого вполне достаточно. В США вообще проводят компьютерный расчет и не более двух пусков. Кроме того, на "Булаве" используются самые современные материалы, например, специальный пластик, электроник, это позволило сделать разработку машины не только быстрой, но и максимально дешевой для государства.

Говорят, что результаты, полученные на "Булаве", будут использованы и для создания новейшего сухопутного комплекса. После подписания Договора о сокращении наступательных потенциалов (СНП) между Москвой и Вашингтоном у России появилась возможность сделать свои сухопутные "Тополь-М" многоблочными. В итоге, как говорят эксперты, ракет в составе стратегических ядерных сил (СЯС) России будет меньше, но их мощность и эффективность станет выше.
От Gradient
К Custos (17.01.2006 04:42:51)
Дата 17.01.2006 13:38:24

Опять про наклонный запуск... Идиот, просто идиот...

>Как видно на снимках, сделанных во время испытаний новой ракеты, "Булава" стартует не так, как все ее предшественницы, - не вертикально вверх, а под наклоном. Этот прием давно использовался на американских субмаринах и позволял лодке производить пуск, не останавливаясь.
Хорошо, что Литовкин не видел этот Trident


Представляете, что бы родил его моск :-)))
От KM
К Gradient (17.01.2006 13:38:24)
Дата 17.01.2006 14:32:48

Кстати, припоминается случай...

Добрый день!

Фотографией навеяло...
Объяснительная записка матроса - сигнальщика надводного корабля при неудачной ракетной стрельбе: "Ракет вылетел из-под воды и начал летать, как шайтан!"

С уважением, КМ
От M.Lukin
К Gradient (17.01.2006 13:38:24)
Дата 17.01.2006 13:57:57

А это какой-то нештатный маневр?Или на фото преодоление тактической ПРО?:-)(-)
От zas
К M.Lukin (17.01.2006 13:57:57)
Дата 17.01.2006 13:59:52

Защита от дурака(+)

Без подтверждения команды на запуск из пентагона, ракета возвращается в ракетную шахту
От Серега
К zas (17.01.2006 13:59:52)
Дата 20.01.2006 14:11:45

Re: Защита от...

> Без подтверждения команды на запуск из пентагона, ракета возвращается в ракетную шахту


Зачет!!!
Ответ на пять баллов.
От zas
К Gradient (17.01.2006 13:38:24)
Дата 17.01.2006 13:55:21

"А откуда у вас такие картинки?" (с) (-)
От M.Lukin
К Custos (17.01.2006 04:42:51)
Дата 17.01.2006 12:47:33

Вот вам пример МИТовского пиара :-) (-)
От Nuc
К M.Lukin (17.01.2006 12:47:33)
Дата 22.01.2006 00:25:47

Как человек поучившийся в МИТе...

спрошу, а где про МИТ? Пропустил...

Удачи...
От M.Lukin
К Nuc (22.01.2006 00:25:47)
Дата 22.01.2006 23:53:39

А кто Булаву-то разрабатывал? (-)
От Gradient
К M.Lukin (17.01.2006 12:47:33)
Дата 17.01.2006 13:42:59

Это примет бескорыстного журналамерского идиотизма

Не думаю что в МИТе читали этот креатив до выхода в печать.
От UK28
К M.Lukin (17.01.2006 12:47:33)
Дата 17.01.2006 13:03:09

точно, мед так и стекает-))) (-)
От Gradient
К UK28 (17.01.2006 13:03:09)
Дата 17.01.2006 13:51:06

клюквенный сироп стекает

по лапше
От zas
К UK28 (17.01.2006 13:03:09)
Дата 17.01.2006 13:16:56

Ну похвалили ракетку. Нельзя штоли? (+)

мочилова нет, а "каждый журналист имеет право высказывать свою точку зрения на то или иное событие".
От AAK
К Custos (17.01.2006 04:42:51)
Дата 17.01.2006 10:29:52

Re: Все так просто?

Если бы подводный крейсер мог так легко "зависать" в подводном положении,как здесь сказано, то ему цены бы не было. Т.н. "зависание"-это одно из сложнейших мероприятий для экипажа.
От zas
К AAK (17.01.2006 10:29:52)
Дата 17.01.2006 10:31:24

Re: Все так...

Привет!
>Если бы подводный крейсер мог так легко "зависать" в подводном положении,как здесь сказано, то ему цены бы не было. Т.н. "зависание"-это одно из сложнейших мероприятий для экипажа.
 Грят на некоторых проектах существует некий "автомат"
С уважением...
От AAK
К zas (17.01.2006 10:31:24)
Дата 17.01.2006 10:45:35

Re: Все так...

Да, есть. И называется он стабилизатором глубины без хода. Но!!! Если "сорвется" со стабилизатора, то дай бог такую махину подхватить ходом, можешь очень качественно "провалиться" на глубину. А если сработает АЗ реактора? Тогда спасение только продуванием ЦГБ. Положение "Зависания", а грамотнее "стабилизация глубины без хода"-очень шаткое дело от которого у к-ра ПЛ и к-ра БЧ-5 спина мокрая, особенно, если экипаж не очень отработан на первых порах.
От ZKV
К AAK (17.01.2006 10:45:35)
Дата 17.01.2006 10:53:02

Re: Все так...

>Положение "Зависания", а грамотнее "стабилизация глубины без хода"-очень шаткое дело от которого у к-ра ПЛ и к-ра БЧ-5 спина мокрая, особенно, если экипаж не очень отработан на первых порах.
Полностью согласен с эти тезисом. Однажды, у всего экипажа взмокло все после снятия со страбизизатора БХ подо льдами...
От Cyclone
К zas (17.01.2006 10:31:24)
Дата 17.01.2006 10:40:18

Re: Все так...

> Грят на некоторых проектах существует некий "автомат"
>С уважением...

Стабилизатор глубины?
На 945 есть.
От Nuc
К Cyclone (17.01.2006 10:40:18)
Дата 22.01.2006 00:30:21

ТАк он "баллистой" и не стрелят... (-)
От ZKV
К zas (17.01.2006 10:31:24)
Дата 17.01.2006 10:40:17

Re: Все так...

Называется этот "автомат" - система стабилизации глубины без хода. Работа этой системы стоила мне многих часов потерянного сна в море (особенно это "приятно" после смены с вахты...)
> Грят на некоторых проектах существует некий "автомат"
>С уважением...
От zas
К ZKV (17.01.2006 10:40:17)
Дата 17.01.2006 10:42:47

О! Точно! (-)
От ZKV
К Custos (17.01.2006 04:42:51)
Дата 17.01.2006 10:10:03

Каждый пишет ГДЕ он слышал...

>Как видно на снимках, сделанных во время испытаний новой ракеты, "Булава" стартует не так, как все ее предшественницы, - не вертикально вверх, а под наклоном. Этот прием давно использовался на американских субмаринах и позволял лодке производить пуск, не останавливаясь. Нашим подводникам приходилось "зависать" в толще воды, что делать очень сложно.
Наши подводники "зависают" только за стаканом и на "станке". Даже бульварным "борзописцам" давно известно, что подводный старт может производится на некоторой скорости, а не тоьько без хода.
>Благодаря "наклонному" пуску ракете теперь еще и не требуется специального устройства - кавитатора.
"А если ты вдруг подумаешь, что эта хреновина - не трансклюкатор,то я тебя в клочья разнесу..."-,цитата не точная, зато соответствует примененному термину.
>Он помогал ракете "пролететь" подводную часть маршрута. Выглядел он как своеобразная "шапочка" и весил несколько тонн.
>Стартовать ракете теперь помогает набегающий поток воды. Во всяком случае, именно так сделано на американской морской баллистической ракете "Трайдент".
Достали уже! Это какже набегающий поток воды при старте помогает стартовать ракете, олух? Это один из существенных возмущающих факторов, для компенсации которого приходится расходовать достаточно много ресурсов ракеты.

>С ядерными боеголовками "Булавы" тоже не все просто. По некоторым данным, изменился принцип их разведения. Раньше баллистическая ракета выводила блоки в район цели и "рассыпала" их над ней. На "Булаве" будет применен принцип "виноградной грозди". Машина сможет индивидуально "развозить" боеголовки сразу по нескольким целям.
Класс!! Все новое - это to не снято с вооружения старое...
И вообще...
Читая наш форум многим, ранее не сведущим не только в подводном плавании, но и в вооружении ПЛ, можно спокойно сдавать экзамены по спецальности на закрытых кафедрах ВВМУППа. А если некоторые, с позволенья сказать, "авторы" при безогладном копировании текстов даже не удосуживаются прочитать ЧТО они "вываливают" в контент нашего уважаемого форума, то "ПОЖИЗНЕННЫЙ ЯЦЫХ С ГВОЗДЯМИ" - вот что им крайне необходимо.
Да простят меня уважемые модераторы и коллеги-подводники за всплеск эмоций. Не часто я врываюсь в наши дискуссии, но профессиональные чувства офицера-баллистика вскипели...
От alex 1
К ZKV (17.01.2006 10:10:03)
Дата 17.01.2006 19:38:08

Re: Каждый пишет

Доброго времени суток.

>Благодаря "наклонному" пуску ракете теперь еще и не требуется специального устройства - кавитатора.
>Он помогал ракете "пролететь" подводную часть маршрута. Выглядел он как своеобразная "шапочка" и весил несколько тонн.

Не могли бы Вы как офицер-баллистик разъяснить насчет применения или нет кавитатора на ракетах. Принцип действия и конструктивные облики устройства мне знакомы из курса гидродинамики. Также приходилось видеть их в действии. Но есть сомнения в целесообразности применения их в ракетах.
От ZKV
К alex 1 (17.01.2006 19:38:08)
Дата 18.01.2006 13:49:06

Re: Про "кавитаторы"

Взаимно приветствую!

>Не могли бы Вы как офицер-баллистик разъяснить насчет применения или нет кавитатора на ракетах. Принцип действия и конструктивные облики устройства мне знакомы из курса гидродинамики. Также приходилось видеть их в действии. Но есть сомнения в целесообразности применения их в ракетах.
Уважаемый коллега (раз присутствуете на этом форуме,то по крайней мере по отношению к морю мы коллеги душой), не повторяйте этого бреда нигде!
На отчественных серийных БР ПЛ никогда кавитаторы не применялись. Слишком уж короткий подводный участок полета, чтобы эффект от создания воздушной каверны получился ощутимым. Даже наоборот, дополнительные устройства будут "отъедать" полезнуюю нагрузку. Это же не "Шквал"...
Американци используют на "Трайденте" аэродинамическую иглу, но это за пределами водной среды.
От alex 1
К ZKV (18.01.2006 13:49:06)
Дата 18.01.2006 20:46:24

Re: Про "кавитаторы"

Доброго времени суток.

Спасибо за разъяснение. Примерно так я и думал. Однако из-за отсутствия у меня объективной информации и наличия слухов впал в сомнение. Думал что конструкторы ракет возможно применили неизвестный мне физический эффект. Еще раз благодарю.

С уважением.
От Aut
К Custos (17.01.2006 04:42:51)
Дата 17.01.2006 09:28:37

Re: Замахнулись "Булавой"

>Ее готовят для вооружения новейших атомных подводных стратегических ракетоносцев проекта 955 типа "Борей". Сразу 3 корабля этого проекта строятся на Северодвинском машиностроительном предприятии. Головной "Юрий Долгорукий" будет спущен на воду в 2007 году.

Не понял...
Головной - "Юрий Долгорукий"
Второй - это "Александр Невский"
А третий когда заложен. Или я что-то пропустил?

С уважением,
Aut
От Cyclone
К Aut (17.01.2006 09:28:37)
Дата 17.01.2006 10:16:27

Re: Замахнулись "Булавой"

>Не понял...
>Головной - "Юрий Долгорукий"
>Второй - это "Александр Невский"
>А третий когда заложен. Или я что-то пропустил?

Не пропустили. Третий корабль только планируется. Вообще насколько я знаю планируется всего 3 корабля 955 проекта.
От securities
К Cyclone (17.01.2006 10:16:27)
Дата 17.01.2006 10:39:52

Всего 3? Так типа дешевле?(-)