От M.Lukin
К OldSalt
Дата 23.11.2005 12:50:46
Рубрики Прочее; Современность;

Вы будете смеяться

>После этого каждый офицер, да и рядовой получит полное моральное право как сказано в статье "фильтровать приказы", т.е. оценивать со своей точки зрения выполнять или нет.

Но такое право (фильтровать приказы) у них давно уже имеется.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Глава 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
...
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

>А это уже будут не Вооруженные силы, а ... (каждый может вставить сюда любое слово)

Эта тема влечет за собой долгую и нудную морально-этическую дискуссию. :-) Как известно, вопрос об "исполнении приказов" широко обсуждался 60 лет назад в г.Нюрнберге.

С уважением, МЛ
От serg
К M.Lukin (23.11.2005 12:50:46)
Дата 23.11.2005 20:31:24

Re: Вы будете...

Доброго времени суток!
>УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
>Глава 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
>Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
>...
>2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Вот мнение уважаемого zas'а на эту тему, высказанное в предыдущей подобной дискуссии. Думается, оно верно, несмотря на неправдоподобность приведённого им примера.

http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/58/58580.htm

>Как известно, вопрос об "исполнении приказов" широко обсуждался 60 лет назад в г.Нюрнберге.

Там же были выработаны определённые МЕЖДУНАРОДНЫЕ критерии.

С уважением, serg
От M.Lukin
К serg (23.11.2005 20:31:24)
Дата 23.11.2005 21:03:41

Re: Вы будете...

>Вот мнение уважаемого zas'а на эту тему, высказанное в предыдущей подобной дискуссии. Думается, оно верно, несмотря на неправдоподобность приведённого им примера.
> http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/58/58580.htm

Мнение совершенно здравое. Однако считаю, что краткий (например, двучасовой) курс военного права для л\с, занятого в зоне конфликта, не помешал бы. Скажем, с целью первоначальной фильтрации на комбатантов\некомбатантов. С тем чтобы вторых сразу отправить на небеса, а с первыми поступать согласно Женевской конценции. :-)

>>Как известно, вопрос об "исполнении приказов" широко обсуждался 60 лет назад в г.Нюрнберге.
>Там же были выработаны определённые МЕЖДУНАРОДНЫЕ критерии.

Дык я абсолютно то же и мел в виду.

С уважением, МЛ
От Alexander
К M.Lukin (23.11.2005 21:03:41)
Дата 23.11.2005 23:39:29

Гаагская Конвенция 1905 г.

Если склероз мне не изменяет, то эта Конвенция определяет "Правила и обычаи ведения войны".
А какая-то Женевская - правила обращения с военнопленными.
Советский Союз, вроде бы, ни к одной из них не присоединялся.

И то, и другое - геморрой ещё тот.
Военнопленных расстреливать нельзя, кроме как по приговору суда.
С гражданским населением надо гуманно обращаться и ни в коем случае не доставлять боль и страдания.

Лейтёха Колли, помнится, погорел на этом деле.

А если это не война, а антитеррористическая операция, то геморроя ещё больше.