От val46
К Alexander
Дата 30.10.2005 11:43:19
Рубрики Современность;

Re: «Одна на...


>>«Курск» прошел под американским флотом и запеленговал все, что можно
>
>Прошу прощения, а что означает "запеленговал" в данном конкретном случае ?
>Или это просто какое-то новомодное жаргонное словечко ?

>Ну, обнаружил цель, взял пеленг, определил дистанцию и элементы движения. Ну, предположим, записал шумы. Дальше то что ? Какая от этого всего польза ? Жить стало легче, жить стало веселей ?

>Никакой супостат нападать на вас не собирается, а взрослые дяденьки продолжают в войнушку играться, как дети малые. Только вот игрушки у них очень опасные, и некоторые дяденьки уже доигрались по полной программе.

Совершенно верно!
Не только играются в опасные игрушки, но и приобретают новые. Одних авианосцев 12 штук, из них 10 с атомными силовыми установками, а им все неймется, хотят довести количество этих игрушек до 15.
И видимо не успокоятся, пока не доиграются «по полной программе".

С уважением,
От M.Lukin
К val46 (30.10.2005 11:43:19)
Дата 31.10.2005 13:03:34

А почему 15 авианосцев?



С уважением, МЛ
От Stalker137
К M.Lukin (31.10.2005 13:03:34)
Дата 31.10.2005 15:35:50

Re: А почему...

Здравствуйте. уважаемый M.Lukin!
Таблица, приведенная Вами некорректна, потому что:
-в практике ВМФ всех стран мира принято назвать корабли их полными именами (или тактическим номером) во избежание путиницы;
-в таблице указаны корабли, которые уже не находятся в составе ВМФ США; из неатомных авианосцев CV в боевом составе-только 2: Kitty Hawk (CV63) John Kennedy (CV67)
- из строящихся профинансирован только George HW Bush (CVN77);
-В боевом составе ВМФ на сегодняшний день:
9 CVN типа Nimitz (к ним же будет относиться 10-й-CVN77)
1 CVN65 -Enterprise
2 СV Kitty Hawk (CV63) и John Kennedy (CV67)
-кроме того в ВМС США есть еще "легкие авианосцы"-некорректное название авианесущих десантных кораблей класса LHA - 5 корпусов типа "Tarawa" и разрабатывается новейший корабль подобного же класса LHA-R
(см. http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/article.php?id=11746518);
Судя по статьям в Jane's Defence Weekly у них усиленно муссируется вопрос об изменении состава сил постоянной готовности АУГ (6-первой линии + 2 АУГ резерва)но о конкретных сроках и изменениях в составе не говорят.
С уважением, Stalker137

От M.Lukin
К Stalker137 (31.10.2005 15:35:50)
Дата 01.11.2005 12:49:08

Re: А почему...

Собственно, я взял таблицу из тех, что были под рукой -- с целью показать, что 15 авианосцев Штаты не планируют. Оба неатомных (дизельных :-) ) выводят постепенно, темпы строительства новых, как Вы сами справедливо указываете, далеко не самые высокие.

>-кроме того в ВМС США есть еще "легкие авианосцы"-некорректное название авианесущих десантных кораблей класса LHA - 5 корпусов типа "Tarawa" и

Ну, формально говоря, у них несколько другие задачи. "Тарава" во главе АУГ?

>разрабатывается новейший корабль подобного же класса LHA-R
>(см. http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/article.php?id=11746518);

Насколько я помню, эта программа оказалась далеко не приоритетной и сейчас идут вялотекущие НИОКР.

> Судя по статьям в Jane's Defence Weekly у них усиленно муссируется вопрос об изменении состава сил постоянной готовности АУГ (6-первой линии + 2 АУГ резерва)но о конкретных сроках и изменениях в составе не говорят.

Я так пристално не слежу за этой проблематикой, но из приведенных Вами цифр количество АВ должно еще уменьшится (6 + 2 + еще, наверное, 2 на перезарядке топлива и пр.) То есть никак не 15.

С уважением, МЛ
От Stalker137
К M.Lukin (01.11.2005 12:49:08)
Дата 01.11.2005 14:41:17

Re: А почему...

Добрый день!

>Ну, формально говоря, у них несколько другие задачи. "Тарава" во главе АУГ?
Конечно же нет! Не во главе, а в составе т.н. мобильных групп быстрого реагирования (реализация элементов доктрины 30-летней давности)
>Насколько я помню, эта программа оказалась далеко не приоритетной и сейчас идут вялотекущие НИОКР.
Как и во всех почти НИОКР, касающихся ВМС. Время такое и у нас и у них. Руководители уровня базарных менеджеров.
>Я так пристално не слежу за этой проблематикой, но из приведенных Вами цифр количество АВ должно еще уменьшится (6 + 2 + еще, наверное, 2 на перезарядке топлива и пр.) То есть никак не 15.
Верно!
С уважением......
От M.Lukin
К Stalker137 (01.11.2005 14:41:17)
Дата 01.11.2005 15:40:57

Консенсус, стало быть :-) (-)
От one~man
К Stalker137 (31.10.2005 15:35:50)
Дата 31.10.2005 15:52:09

Re: А почему...

Добрый день

> из неатомных авианосцев CV в боевом составе-только 2: Kitty >Hawk (CV63) John Kennedy (CV67)

Простите, но с "Кеннеди" не так всё просто :

In September 1995, the USS John F. Kennedy became the Naval Reserve's first aircraft carrier. Homeported at Mayport, FL, her primary function during contingency operations is to provide a surge capability, and in peacetime to support Navy force training requirements. As with all other Reserve ships, she remained fully mission ready.

>-кроме того в ВМС США есть еще "легкие >авианосцы"-некорректное название авианесущих десантных >кораблей класса LHA - 5 корпусов типа "Tarawa" и >разрабатывается новейший корабль подобного же класса LHA-R
>(см. > http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/article.php?id=11746518);

Вы забыли ещё 6 "Wasp"-ов, которые могут нести до 20 AV-8B

Всего хорошего
От Forger
К one~man (31.10.2005 15:52:09)
Дата 01.11.2005 15:44:12

Уоспы и Таравы - считать не надо

трамплинов нет и взлет АВ-8 с полной нагрузкой на дальность больше 187 км не возможен