>Не совсем Вас понял - вопрос касается нового костюма или того старого, что изображен на фото?
С точки зрения производителя это одно и то же изделие (Гидрокомбинезон СГПК-К-ОМУП40), но выпускающееся в двух вариантах комплектности ( http://www.yrt.ru/russian/gidro/gidro.shtml):
комплектность №1 применяется в комплекте спасательного снаряжения ССП
комплектность №2 в комплекте спасательного снаряжения ИСП-60.
>Если старого - то опыт есть. Ничего такого страшного нет, картина мира целостная. Другой вопрос, что все это всегда запотевает, перекашивается, да и смотреть особо не на что, а так - обычные очки.
Вопрос был про то, что ПОД ВОДОЙ два независимых стекла дают различное направление хода лучей света и как результат стереоскопической картинки не получается – каждый глаз видит отдельную картинку, т.е. получается этакое косоглазие. Я соответственно просил подтвердить этот факт.
в развитие http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/29/29648.htm
Учебный курс по БЗЖ. Кап2 инструктор: "Так, кто будет забивать пробку? Чтоб после забития не наклонялись к ней
посмотреть, не сочится ли вода! ПолУчите пробкой в лоб!" - и трёт себя под фуражкой.
Дают сигнал, в кессоне начинается нездоровая возьня, из всех щелей нехило льётся вода. Я, как и было обещано http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/29/29647.htm , ничего не вижу.. Кувалда к руках у одного однокашника,
пробка у второго. Воды уже нормально.
>Вопрос был про то, что ПОД ВОДОЙ два независимых стекла дают различное направление хода лучей света и как результат стереоскопической картинки не получается – каждый глаз видит отдельную картинку, т.е. получается этакое косоглазие. Я соответственно просил подтвердить этот факт.
Подтверждаю. Хотя и не совсем. Видно, мозги человеческие так устроены, что умеют сопоставлять информацию даже от двух независимых стекол и что-то такое туманное выводить. Лично я собирал некие предметы со дна бассейна (7 м), и как-то пытался смотреть двумя глазами. Впрочим, было давно, возможно, я идеализарую свои ощущения.