От поручик Бруммель
К Simm
Дата 12.10.2005 14:24:46
Рубрики WWII; Современность;

Re: В каком...

>В охранении непосредственно были эсминец "Леве" и торпедолов TF-19.

Никакого отношения ТF-19 к эскорту Густлова не имел, если мне не изменяет память, то он входил вообще в эскорт Хиппера.
Густлов эскортировался только МИНОНОСЦЕМ Леве.
От Simm
К поручик Бруммель (12.10.2005 14:24:46)
Дата 12.10.2005 19:57:48

Re: В каком...

Правильно,"Хиппер" был в некотором отдалении,но задача его была в охране лайнера.Так что "Густлоф" шел под охраной по любому.Хоть бы его и торпедный катер охранял...
От поручик Бруммель
К Simm (12.10.2005 19:57:48)
Дата 14.10.2005 16:52:50

Re: В каком...

>Правильно,"Хиппер" был в некотором отдалении,но задача его была в охране лайнера.Так что "Густлоф" шел под охраной по любому.Хоть бы его и торпедный катер охранял...

Во первых, на каком отдалении шел лайнер?
Во вторых почему Вы все таки считаете Хиппер должен быть охранять лайнер?
В третьих каким образом катер или любой другой корабль может осуществлять охрану лайнера на таком отдалении?

Хиппер, как изволил выразиться на эту тему ув. Эксетер "пилил по своим делам" и никакого отношения к Густлову не имел. Затем не кажется ли Вам, что куда бы разумнее было организовать небольшой конвой, корабли охранения которого пасли бы сразу все ценные боевые единицы? Вы просто не учитываете скорости Густлова и Хиппера. Густлов в данном случае был обузой для ТКР Хиппер и был не включен в систему охранения. К тому же лайнер опоздал с выходом и даже не смог присоединится к Хипперу и компании. Поэтому Густлов конвоировал всего лишь один норвежец Леве.
От Repulse
К Simm (12.10.2005 19:57:48)
Дата 14.10.2005 15:23:18

Re: В каком...

Приветствую!
>Правильно,"Хиппер" был в некотором отдалении,но задача его была в охране лайнера.Так что "Густлоф" шел под охраной по любому.Хоть бы его и торпедный катер охранял...

В каком это дальнем охранении шел Хиппер?..))) Вы что говорите-то?
С уважением