От Hokum~nsk
К Илья
Дата 06.08.2005 18:30:55
Рубрики Прочее; Современность; Матчасть;

Re: Все пропало


>Теперь после того как по ящику длительное время будут жужжать про затонувший "батискаф", уже никого не переубедишь, что АС-28 не батискаф, а подводная лодка специального назначения.
>Вот это и есть конкретный пример как СМИ могут легко внедрить в общественное сознание любую чушь и откровеную ложь.
Просто такое по сути происходит практически каждый раз как только журналисты начинают писать/говорить на тему отличную от политики. Такое ощущение, что у них уровня образования только на примитивную обработку электората хватает :(
От Илья
К Hokum~nsk (06.08.2005 18:30:55)
Дата 06.08.2005 18:35:11

про СМИ


>Просто такое по сути происходит практически каждый раз как только журналисты начинают писать/говорить на тему отличную от политики. Такое ощущение, что у них уровня образования только на примитивную обработку электората хватает :(

Так ведь и в случае политики тоже самое бывает.
От Hokum~nsk
К Илья (06.08.2005 18:35:11)
Дата 06.08.2005 18:49:44

Re: про СМИ


>>Просто такое по сути происходит практически каждый раз как только журналисты начинают писать/говорить на тему отличную от политики. Такое ощущение, что у них уровня образования только на примитивную обработку электората хватает :(
>
>Так ведь и в случае политики тоже самое бывает.
Ну, политика такая штука - что бы не говорил будешь дли кого-то прав, а для кого-то нет...
От kregl
К Hokum~nsk (06.08.2005 18:49:44)
Дата 06.08.2005 19:03:23

Re: про СМИ

Здр!

>Ну, политика такая штука - что бы не говорил будешь дли кого-то прав, а для кого-то нет...
-------------------------
Нет, ув. Илья, я так понимаю, речь ведёт о другом.

Вот, например, журналисты частенько пользуют ФЕНОМЕНАЛЬНОЕ просто по идиотизму, но кажущееся им очень изящным, словосочетание "находиться в эпицентре событий".
Что такое эпицентр, вроде, все мы знаем. Т.е., очень хорошо знаем, что по большей части случаев он - строго под центром "события" (реже - над).

И вот, захватывают школу в Беслане, а журналюги тут как тут, прямо в эпицентре событий.
Или завершилась пахотная страда в хозяйстве таком-то, а директор был в эпицентре событий.
И толпам безграмотных идиотов теперь уже никогда не усвоить, что такое эпицентр...

Это ещё что?...
Помните, как "ястребы империализма торпедировали разрядку"?

С уважением, kregl
От Max
К kregl (06.08.2005 19:03:23)
Дата 07.08.2005 16:47:20

Re: Два наблюдения за СМИ

Здр ж!

>Вот, например, журналисты частенько пользуют ФЕНОМЕНАЛЬНОЕ просто по идиотизму, но кажущееся им очень изящным, словосочетание "находиться в эпицентре событий".

1. По Вестям, первое сообщение: Кто-то на "Красном Сормове" сообщил, что этот АС должен осенью ремонтироваться. И вывод: утонул, потому что поломан.
Ума не хватает: ты бы полез(ла) под воду на заведомо неисправном аппарате (любом!)? И кто бы тебе дал, кто бы взял на себя ответственность? Я не говорю про то, что бы показать материал (хотя бы по ТЛФ) кому-нибудь из ВМФ перед эфиром? Объяснили бы про плановый ремонт, средний, сроки, ресурс и пр. НО! Только не Дыгале, т.к.
2. Дыгало: МЫ ПОПРОСИЛИ помощи у Японии...
Наш же УПАСР говорил, что японцы предложили помощь (когда по СМИ ещё ничего не сообщали). Но это было неактуально: с max 15 узлами (не факт, м.б.<) это трое с лишним суток. Не успевали.
Но даже если МЫ просили, пресс-атташе ВМФ мог бы и слукавить для народа, да и для заграницы, звучит же совершенно по-разному: попросили и ПРИНЯЛИ.
Это к слову о профессионализЬме: не только зачастую не знает предмета, но и подать профессионально, с журналистской т.зр., не умеет. И за эти пять лет нисколько не вырос: косноязычен, неинтересен, и опять кощунствует, допуская ляпы и неточности в таких тонких и щепетильных делах, как сообщения об авариях.

С уважением, max
От Hokum~nsk
К kregl (06.08.2005 19:03:23)
Дата 06.08.2005 19:13:31

Re: про СМИ

Это да... Хотя в принципе большого вреда, imho, это скорее всего не приносит. Но вот когда люди, выступающие в роли экспертов несут всякую чушь и в результате появляются определенные шедевры журналистского искусства основанные на такой информации, причем далеко не в "желтой" прессе... Это уже реально плохо. Это действительно обман людей со стороны СМИ, хотя зачастую и непреднамеренный.
От Forger
К Hokum~nsk (06.08.2005 19:13:31)
Дата 06.08.2005 21:20:32

Отстаньте Вы от журналистов!!!!!

Редкаяредакция может позволить себе "военного обозревателя". Вот спортивного комментатора могут позволить, а военного нет. В результате бросают на эту тему человека , "заточенного" на другие темы и он пишет в силу своего гражданского мировосприятия. И он-то в этом не виноват - попросие вашу жену объяснить устройство двигателя внутреннего сгорания - не сможет, а вот пол хорошо моет и в отличие от нас всехъ углы промывает.
Поэтому вопрос не к простым трудягам пера, а к их хозяевам, учредителям и т.д. и т.п.
От ЛАА
К Forger (06.08.2005 21:20:32)
Дата 07.08.2005 14:33:37

крошка сын к отцу пришел...

...и спросила кроха: Па, а что такое хорошо, и что такое плохо?

Хорошо ли делать дело, которое делать не умеешь, но очень хочется получать за него деньги?

Хорошо ли делать дело, которое делать не умеешь, но велит начальство? А если не послушаешься, то выгонят нафиг. В конечном счете - те же деньги...

И хорошо ли извинять плохую работу тем, что иначе она была бы вообще не выполнена? Цена плохой работы отнюдь не всегда лежит в интервале от нуля до цены хорошей работы. Часто она - в минусах.

Конечно, вопрос вроде бы - из области вечноспорных. Однако если приложить его же (тот же самый вопрос) к областям ПРАКТИЧЕСКИМ, то все сомнения прочь отпадут. Не льзя того же самого делать программисту, стоматологу, бухгалтеру, конструктору, военачальнику, педиатру, учителю. Нехорошо!

(Впрочем, это я хватил, конечно же... Нынче всем все можно.)

Спорить о морали почти всегда безнадега. Причина одна: любые выводы таких умствований любой человек имеет право применять ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к себе персонально. К сожалению, этому твердому правилу мало кто следует.

С уважением!