Если какой-то журнал скопирован для себы или "для почитать товарищу" - это одно. И против этого даже закона нет. Например записал на видик/DVD интересную передачу или фильм для личной видеотеки. Кто ж тебя осудит. А вот ежели скопировал и пустил в продажу, то это другое. Это уже воровство. Хотя янки сейчас так против музыкальных скачек ополчились. Так могут и магнитофоны запретить. Дескать нечего самим писать, все покупайте. Помнится лет тридцать назад казалось диким покупать магнитофонные ленты с готовыми записями. Но потом привыкли. Купил готовое и не надо напрягаться записывать. То же пошло и с видео, тем более с DVD. Но правообладатели заламывают нереальные цены. Рынок же не принимает таких цен. Он считает, и совершенно справедливо на мой взгляд, что цены должны быть ниже. Но правообладатели упрямятся. Поэтому спрос удовлетворяют так называемые пираты. Они порождены самой системой капиталистических рыночных взаимоотношений. И рубят денежку. Если бы правообладатели были умнее и не задирали цен на продукт своей интеллектуальной деятельности, то никаких пиратов не было бы вообще. Но кажется иногда, что авторские законы пишут пираты, чтобы нарушая их рубить как можно больше денег. То же самое и с софтом.
С уважением, JZJ.
Вот и я не усматриваю прямого нарушения закона об авторском и смежном правах. К тому же форум как бы не является коммерческим способом распространения информации. Но есть нюанс. Года два назад не помню каким московским судом один участник не помню какого форума был реально наказан рублем. В этой истории важен факт того, что наше правосудие все же рассматривает форумы как средство для распространения информации. Таким образом, буде владельцы "Тайфуна" захотели бы впаять иск РПФ, то смогли бы это сделать. Отсюда и такая реакция. Что вполне понятно.
С уважением, JZJ.
С уважением, JZJ