От Olga
К All
Дата 04.07.2005 16:12:54
Рубрики Прочее; Современность;

Подскажите!!!

Уважаемые Господа!
Подскажите, пожалуйста, где нибудь в сети есть условные обозначения для расшифровки нанесенных на карту данных по БД на море?

С уважением,
Ольга
От Ben
К Olga (04.07.2005 16:12:54)
Дата 06.07.2005 16:44:34

Re: Подскажите!!!

Доброго времени суток
>Уважаемые Господа!
>Подскажите, пожалуйста, где нибудь в сети есть условные обозначения для расшифровки нанесенных на карту данных по БД на море?

Предлагаю посмотреть легенды к картам и схемам в Советской военной энциклопедии. современные документы с другими утюгами и без таракашек
С уважением
От Серега
К Olga (04.07.2005 16:12:54)
Дата 06.07.2005 15:03:26

Re: Подскажите!!!

>Уважаемые Господа!
>Подскажите, пожалуйста, где нибудь в сети есть условные обозначения для расшифровки нанесенных на карту данных по БД на море?

>С уважением,
>Ольга
 Оленька:-))
Тыбы хоть показала какие.
У военных столько обозначений, что они сами в них путаются. Особенно сейчас с выходом новых документов с требованиями по новому оформлению всего, что есть.
От mina
К Olga (04.07.2005 16:12:54)
Дата 04.07.2005 17:09:33

простите, БД-это кто? (-)
От Olga
К mina (04.07.2005 17:09:33)
Дата 05.07.2005 08:24:30

Кстати может кто ответит?

Уважаемые Господа!
Почему стали изображать сектор обстрела просто углом, ведь сектором нагляднее же?

С уважением,
Ольга
От Olga
К mina (04.07.2005 17:09:33)
Дата 05.07.2005 08:22:19

Это "боевые действия")

Здравствуйте!

Т.е мне нужны условные обозначения для расшифровки схемы боевых действий на море.
А то в книге у Доценко нету. Я конечно догадываюсь, что ПЛ у него в виде утюга с палочками)) и галеры при Гангуте-таракашки)) Но остальные знаки тоже хочется понять! А то из известных мне только ромбики)) И то не море, а на участке суши))


С уважением,
Ольга
От serg
К Olga (05.07.2005 08:22:19)
Дата 05.07.2005 11:14:11

Re: Это "боевые...

Доброго времени суток!

>Т.е мне нужны условные обозначения для расшифровки схемы боевых действий на море.

Во-первых, вот:
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/46/46102.htm

Во-вторых, поскольку имеет место быть "во-первых", каждый автор волен использовать систему обозначений, которая ему больше нравится. В т.ч. и Доценко. :-) При этом он наверняка максимально придерживается того, что есть в "во-первых". :-)

С уважением, serg
От Olga
К serg (05.07.2005 11:14:11)
Дата 05.07.2005 12:19:21

Нелогично!

>Во-первых, вот:
> http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/46/46102.htm

БОльшое спасибо за ответ!

>Во-вторых, поскольку имеет место быть "во-первых", каждый автор волен использовать систему обозначений, которая ему больше нравится. В т.ч. и Доценко. :-) При этом он наверняка максимально придерживается того, что есть в "во-первых". :-)

В таком разе) Зачем было вообще книжку такую писать, да еще и снабжать ее столь обширным графическим материалом, да еще и в цвете!

>С уважением, serg
С уважением,
Ольга
От serg
К Olga (05.07.2005 12:19:21)
Дата 05.07.2005 13:23:02

Re: Нелогично!

Доброго времени суток!

>В таком разе) Зачем было вообще книжку такую писать, да еще и снабжать ее столь обширным графическим материалом, да еще и в цвете!

Обычно авторы всё же дают перечень условных обозначений, которые они используют. Именно потому, что "общепринятого" нет. В смысле есть, но он закрыт для общего доступа. И галер в нём нет. :-)

С уважением, serg