Приветствую!
>>Вообще-т имеется опыт стрельбы хохляндскими ракетами с точностью +/- 200 км.
>Тогда тем более размеры закрываемого для плавания района должны быть на 200 км. больше, чем обычно. :-)
Это - с расчётом на "точность" попадания или "ВЕРНОСТЬ" наведения, что ли? Но ведь факт участия ВВС Украины в тех учениях имеет место быть. Не могли же составители плана учений знать (хотя, чёрт их знает?!) на годы наперёд, что украинцы потом одной ракетой собьют самолёт, а другую вколошматят в гражданское судно...
Кроме того: разве исключено, что и при "близости" других НК залп с ТУ мог перенаправиться с "мишени" на "Курск"? Исключено только потому, что другие НК были "соблазнительнее" для наведения? А если на то В ЭТО ВРЕМЯ влияли другие условия, факторы?
>>Тогда тем более размеры закрываемого для плавания района должны быть на 200 км. больше, чем обычно. :-)
>
>Это - с расчётом на "точность" попадания или "ВЕРНОСТЬ" наведения, что ли? Но ведь факт участия ВВС Украины в тех учениях имеет место быть. Не могли же составители плана учений знать (хотя, чёрт их знает?!) на годы наперёд, что украинцы потом одной ракетой собьют самолёт, а другую вколошматят в гражданское судно...
Я пошутил, о чём свидетельствует "специально поставленный" смайлик. Если Вам действительно интересно, как рассчитываются размеры района, закрываемого при проведении ракетных стрельб на море, почитайте ветку, ссылку на которую я привёл выше.
>Кроме того: разве исключено, что и при "близости" других НК залп с ТУ мог перенаправиться с "мишени" на "Курск"? Исключено только потому, что другие НК были "соблазнительнее" для наведения? А если на то В ЭТО ВРЕМЯ влияли другие условия, факторы?
Ничего этого не исключено, конечно. Как не исключёно и падение на Курск летающей тарелки, нападение пиратов, теракт и прочее. Вопрос в вероятности события.
>Я пошутил, о чём свидетельствует "специально поставленный" смайлик.
А я не пошутил, о чём свидетельствует отсутствие смайлика.
>Если Вам действительно интересно, как рассчитываются размеры района, закрываемого при проведении ракетных стрельб на море, почитайте ветку, ссылку на которую я привёл выше.
И ТАК же рассчитывались и при этих учениях? Вы это знаете ТОЧНО, КАК планировались ЭТИ учения?
>Ничего этого не исключено, конечно. Как не исключёно и падение на Курск летающей тарелки, нападение пиратов, теракт и прочее. Вопрос в вероятности события.
Могу привести условия, когда нормальный человек действует с вероятностью приблизительно в 0,06% от вероятности его действий в обычных обстоятельствах.
>И ТАК же рассчитывались и при этих учениях? Вы это знаете ТОЧНО, КАК планировались ЭТИ учения?
Я достаточно точно знаю, как они должны были планироваться. За то, что кто-то мог умножить пять на пять и получить десять, я отвечать не могу, естественно. Но тогда можно предположить вообще что угодно с равной степенью вероятности.
>Могу привести условия, когда нормальный человек действует с вероятностью приблизительно в 0,06% от вероятности его действий в обычных обстоятельствах.
Дык я и сам могу. Вероятность - штука коварная... Дело-то не в том, что это МОЖЕТ быть. Дело в том, насколько это вероятно.