От Куст
К mike
Дата 22.06.2005 17:39:20
Рубрики Современность;

Re: Почему?

>>После выхода ракеты, если она не с радиокомандным наведением, кардинальная смена направления невозможна при
>>любом типе старта.
>
>Кардинальная смена направления полета ракеты невозможна даже с радиокомандным методом наведения, ибо, как правило, антенны сопровождения цели и ракеты совмещены конструктивно и смотрят в одну сторону, имея при этом разные диаграммы направленности. Так по крайней мере в комплексах ПВО на суше. Морские "Оса-М" и "Форт" (С-300Ф) тоже не могут такие выкрутасы выделывать. Про другие комплексы не скажу - не сталкивался.

>С уважением, Михаил

Тогда берем и разворачиваем корабль. ))
От mike
К Куст (22.06.2005 17:39:20)
Дата 22.06.2005 18:01:39

Re: Почему?

> Тогда берем и разворачиваем корабль. ))

Не получится. Ибо чтобы управлять ракетой надо видеть и ее и цель. Отвернув в сторону потеряем и то и другое. Думать надо, прежде чем стрелять 8-)))

Кстати, забавный случай из серии морских ПВО. При первом испытании одного из комплексов при работе на автомате была взята на автосопровождение не мишень, а один из бакланов за кормой. Оказалось, что у бакланов довольно приличная ЭПР. Пришлось вводить изменения в комплекс, чтобы исключить подобное.

Удачи, Михаил.
От Esq
К mike (22.06.2005 18:01:39)
Дата 22.06.2005 18:19:28

Rе: Почему?

>Кстати, забавный случай из серии морских ПВО. При первом испытании одного из комплексов при работе на автомате была взята на автосопровождение не мишень, а один из бакланов за кормой. Оказалось, что у бакланов довольно приличная ЭПР. Пришлось вводить изменения в комплекс, чтобы исключить подобное.

Ответчиками свой-чужой стали их кормить?
От mike
К Esq (22.06.2005 18:19:28)
Дата 22.06.2005 18:25:00

А чего их кормить (+)

>>Кстати, забавный случай из серии морских ПВО. При первом испытании одного из комплексов при работе на автомате была взята на автосопровождение не мишень, а один из бакланов за кормой. Оказалось, что у бакланов довольно приличная ЭПР. Пришлось вводить изменения в комплекс, чтобы исключить подобное.
>
>Ответчиками свой-чужой стали их кормить?

А чего их кормить, если скорости баклана и мишени отличаются на пару порядков. Вычислили его моментально, болезнь вылечили тоже быстро. Но смеялись долго.
От Esq
К mike (22.06.2005 18:25:00)
Дата 22.06.2005 18:31:45

Rе: А чего их кормить

>>>Кстати, забавный случай из серии морских ПВО. При первом испытании одного из комплексов при работе на автомате была взята на автосопровождение не мишень, а один из бакланов за кормой. Оказалось, что у бакланов довольно приличная ЭПР. Пришлось вводить изменения в комплекс, чтобы исключить подобное.
>>
>>Ответчиками свой-чужой стали их кормить?
>
>А чего их кормить, если скорости баклана и мишени отличаются на пару порядков. Вычислили его моментально, болезнь вылечили тоже быстро. Но смеялись долго.

То есть, какой-нибудь картонный БПЛА с бомбой потопил бы таки Ваш БПК?
От mike
К Esq (22.06.2005 18:31:45)
Дата 22.06.2005 18:49:11

Все Вам расскажи! (+)


>>А чего их кормить, если скорости баклана и мишени отличаются на пару порядков. Вычислили его моментально, болезнь вылечили тоже быстро. Но смеялись долго.
>
>То есть, какой-нибудь картонный БПЛА с бомбой потопил бы таки Ваш БПК?

Я не зря не назвал ЗРК. Тем более не буду рассказывать про методы борьбы с живностью, во избежание так сказать. Понятно, что это комплекс параметров, а не только скорость. А запрос "свой-чужой" - не критерий. Да и чтобы запросить, надо сначала цель на АС взять, завязать трассу. Если это делать по каждому баклану, то тогда точно утопят корабль даже картонные БПЛА.

С уважением, Михаил.