От VOICE
К All
Дата 16.06.2005 16:31:43
Рубрики Прочее; Современность;

Сложными переводами субмарин будут заниматься гражданские экипажи

Сложными переводами субмарин будут заниматься гражданские экипажи
Восемь лодок приведут на гильотину
Правда Севера
15 июня 2005 (109)
Елена БОЙКО.

На "Звездочку" пришла первая в эту навигацию атомная подлодка, предназначенная к утилизации. Это одна из серии так называемых "канадских" лодок класса "Виктор", которые будут уничтожены в Северодвинске.
Это российские субмарины, а "канадскими" их называют потому, что разделку оплачивает Канада. Ее правительство в рамках программы "Глобальное партнерство" взяло на себя финансирование утилизации всей серии этого класса из 12 лодок. Первая подлодка уже "порезана на иголки", еще на двух полным ходом идут работы.
В нынешнюю навигацию гражданские экипажи "Звездочки" планируют привести на утилизацию с Кольского полуострова восемь АПЛ. Первую сопровождал гражданский экипаж капитана В. Пирожкова. Эта же команда в прошлом году осуществила подготовку к буксировке и саму буксировку атомной субмарины из Видяево.
Впервые в российской практике этот перевод был осуществлен гражданским экипажем. После прошлогодней трагедии, когда затонула подлодка, транспортируемая на утилизацию силами военных, было принято решение, что заниматься этими сложными переводами субмарин будут гражданские экипажи.
Нынешняя транспортировка прошла спокойно, и сейчас на приведенной лодке идет подготовка к началу работ.

От info
К VOICE (16.06.2005 16:31:43)
Дата 16.06.2005 17:13:37

Re: Сложными переводами...

Как утилизируют реактор ?
В книге Мормуля приведены случаи затопления у Новой земли.
Как это делалось ранее и как делается сейчас ?


Сложными переводами субмарин будут заниматься гражданские экипажи
>Восемь лодок приведут на гильотину
>Правда Севера
>15 июня 2005 (109)
>Елена БОЙКО.

>На "Звездочку" пришла первая в эту навигацию атомная подлодка, предназначенная к утилизации. Это одна из серии так называемых "канадских" лодок класса "Виктор", которые будут уничтожены в Северодвинске.
>Это российские субмарины, а "канадскими" их называют потому, что разделку оплачивает Канада. Ее правительство в рамках программы "Глобальное партнерство" взяло на себя финансирование утилизации всей серии этого класса из 12 лодок. Первая подлодка уже "порезана на иголки", еще на двух полным ходом идут работы.
>В нынешнюю навигацию гражданские экипажи "Звездочки" планируют привести на утилизацию с Кольского полуострова восемь АПЛ. Первую сопровождал гражданский экипаж капитана В. Пирожкова. Эта же команда в прошлом году осуществила подготовку к буксировке и саму буксировку атомной субмарины из Видяево.
>Впервые в российской практике этот перевод был осуществлен гражданским экипажем. После прошлогодней трагедии, когда затонула подлодка, транспортируемая на утилизацию силами военных, было принято решение, что заниматься этими сложными переводами субмарин будут гражданские экипажи.
>Нынешняя транспортировка прошла спокойно, и сейчас на приведенной лодке идет подготовка к началу работ.
От mk
К info (16.06.2005 17:13:37)
Дата 16.06.2005 18:26:28

Вот, почитайте

http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/28/28468.htm

ну и тут много есть
http://www.bellona.no


--
С уважением, Михаил

От info
К mk (16.06.2005 18:26:28)
Дата 17.06.2005 10:29:21

Re: Вот, почитайте

Здр!
Спасибо. Так где эти "курганы" хранятся ?



> http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/28/28468.htm

>ну и тут много есть
> http://www.bellona.no


>--
>С уважением, Михаил

От mk
К info (17.06.2005 10:29:21)
Дата 17.06.2005 10:53:42

Re: Вот, почитайте

> Спасибо. Так где эти "курганы" хранятся ?

Всегда пожалуйста!

Какие курганы? Всё пока на плаву в основном в виде 3-х отсечных блоков. Подробнее
http://www.bellona.no/ru/international/russia/navy/northern_fleet/decommissioning/33607.html

--
С уважением, Михаил

От Nuc
К mk (17.06.2005 10:53:42)
Дата 17.06.2005 15:26:59

Пояснения...

про курганы это перспектива... немного не оттуда. Есть интересная информация и фото по США, над поглядеть где заволялась. Мост в Яграх плох, а место для сухого хранения было вроде отведено около Звездочки. Трехотсечники это не так плохо... но пративно и безопаснее, чем то что сейчас.

Удачи...
От info
К mk (17.06.2005 10:53:42)
Дата 17.06.2005 12:01:57

Re: Вот, почитайте

А как с этим справляются в USA и UK ?

Спасибо. Так где эти "курганы" хранятся ?
>
>Всегда пожалуйста!

>Какие курганы? Всё пока на плаву в основном в виде 3-х отсечных блоков. Подробнее
> http://www.bellona.no/ru/international/russia/navy/northern_fleet/decommissioning/33607.html

>--
>С уважением, Михаил

От Shtefanov
К info (17.06.2005 12:01:57)
Дата 17.06.2005 13:42:53

Re: Вот, почитайте

>А как с этим справляются в USA и UK ?
>>С уважением, Михаил
Нашел один снимок по США. Не знаю, как его прицепить, поэтому поместил в копилку.

С уважением,
Дмитрий
От Cyclone
К Shtefanov (17.06.2005 13:42:53)
Дата 17.06.2005 14:42:09

Re: Вот, почитайте

95-ый год. Отстой. Они так до сих пор стоят или режут?
От kregl
К Shtefanov (17.06.2005 13:42:53)
Дата 17.06.2005 13:46:21

Картинка(+)

Здр!

>Нашел один снимок по США. Не знаю, как его прицепить, поэтому поместил в копилку.
--------------
Вот:

Пла США на утилизации

--------------------
С уважением, kregl
От Shtefanov
К kregl (17.06.2005 13:46:21)
Дата 17.06.2005 15:43:03

Re: Картинка

>Здр!

>>Нашел один снимок по США. Не знаю, как его прицепить, поэтому поместил в копилку.
>--------------
>Вот:

>
>--------------------
>С уважением, kregl

Спасибо, kregl!
Они их режут помаленьку, также вырезают отсеки. Тоже есть проблема хранения отсеков, но большими деньгами решают как проблему хранения отсеков, так и гасят негативное отношение общественности к этой проблеме.
А вообще США гадят больше всех. С первым кислотным дождем в своей жизни познакомился в Саргассовом море недалече от Флориды. И это еще не промышленный, а курортный район. В Бостоне грязи было уже гораздо больше.

С уважением,
Дмитрий
От Nuc
К Shtefanov (17.06.2005 15:43:03)
Дата 17.06.2005 15:57:58

На картинке...

корпуса без реакторов уже. Они так же опасны, как и обычные параходы на отстое. Лом и все...
Чище в США, чем в Россее... Даже в производственных р-х. Вот с т.з. выхлопов это да... И не душат оне общественность прогрессивную, не все так...

Удачи...
От mk
К Nuc (17.06.2005 15:57:58)
Дата 17.06.2005 16:08:35

Так куда они бочки девают?

Уж не топят ли в океане?

Беллуны на них нет ...
--
С уважением, Михаил
От Nuc
К mk (17.06.2005 16:08:35)
Дата 17.06.2005 16:20:15

В штате Вашингтон есть место где все это...

хранится. Перечитал опусы на сайте Белоны. "Пернули в муку..." прошу прощения за непарламентское выражение.

Удачи...
От Shtefanov
К Nuc (17.06.2005 16:20:15)
Дата 18.06.2005 01:14:58

Re: В штате

>хранится. Перечитал опусы на сайте Белоны. "Пернули в муку..." прошу прощения за непарламентское выражение.

>Удачи...

Здравствуйте, все!
Это нормальное выражение, так что не стоит извинений.
А по-поводу списанных лодок США...?
Сам их не видел, составил мнение по отзывам русских людей, которые это видели и занимаются лодками США профессионально. Они (американцы) отсеки не топят, но и для США это проблема из проблем.
А насчет чистоты... Тут у меня уже свое мнение, ибо был там несколько раз и на восточном, и на западном побережье.
В целом - чище, чем у нас. Но грязи тоже достаточно. Только в отличие от нас свою грязь они стараются не показывать. И водят гостей в приличные туалеты.
А при попытке спуститься в Бостонское метро - прямо отсоветовали это сделать.

С уважением,
Дмитрий
От Nuc
К Shtefanov (18.06.2005 01:14:58)
Дата 20.06.2005 16:51:06

Я там прожил 8 лет...

учился по профессии, занимался вопросом профессионально.

Да, проблема, но не такая. Грязь тема отдельная...

Удачи...
От info
К mk (17.06.2005 10:53:42)
Дата 17.06.2005 11:28:26

Re: Вот, почитайте

Ужас! А куда ОЯТ выгружают и что далее с этим делают ?



Спасибо. Так где эти "курганы" хранятся ?
>
>Всегда пожалуйста!

>Какие курганы? Всё пока на плаву в основном в виде 3-х отсечных блоков. Подробнее
> http://www.bellona.no/ru/international/russia/navy/northern_fleet/decommissioning/33607.html

>--
>С уважением, Михаил

От mk
К info (17.06.2005 11:28:26)
Дата 17.06.2005 15:13:17

Re: Вот, почитайте

> Ужас! А куда ОЯТ выгружают и что далее с этим делают ?

ОЯТ где можно выгружают и отвозят на переработку на "Маяк". Где нельзя - либо захоронено в море-акияне, либо
во временных хранилищах.

--
С уважением, Михаил
От info
К mk (17.06.2005 10:53:42)
Дата 17.06.2005 11:24:53

Re: Вот, почитайте

Ужас! На плаву ! А куда этом потом все денут ? Затопить уже наверное не дадут, хотя на Севере много укромных мест...
Например в районе пролива Маточкин шар,куда никого не пускают..

>> Спасибо. Так где эти "курганы" хранятся ?
>
>Всегда пожалуйста!

>Какие курганы? Всё пока на плаву в основном в виде 3-х отсечных блоков. Подробнее
> http://www.bellona.no/ru/international/russia/navy/northern_fleet/decommissioning/33607.html

>--
>С уважением, Михаил

От mk
К info (17.06.2005 11:24:53)
Дата 17.06.2005 15:16:01

Re: Вот, почитайте

> Ужас!

Ужас - это когда ОЯТ невыгружено. Такое тоже есть.

> На плаву !

Есть планы сделать сухое хранилище.

> А куда этом потом все денут?

В металлолом. Лет через триста.

> Затопить уже наверное не дадут, хотя на Севере много укромных мест...

Топить нельзя. А что уже затоплено, неплохо было бы поднять ...

--
С уважением, Михаил
От VOICE
К VOICE (16.06.2005 16:31:43)
Дата 16.06.2005 16:57:48

Re: «Наша помощь России -- не благотворительность»

«Наша помощь России -- не благотворительность»
Беседовал Николай ПОРОСКОВ
Время новостей, N°103, 14 июня 2005
Угроза международного терроризма объединяет вчерашних противников, заставляет их сотрудничать, в том числе и в деликатной военной сфере. Наиболее характерна в этом смысле программа «Глобальное партнерство стран «большой восьмерки» против распространения оружия и материалов массового уничтожения», при осуществлении которой страны Запада помогают России избавиться от излишков ядерных арсеналов и целиком от химического оружия. Один из активных участников разоруженческого процесса и постоянных российских доноров -- Канада. О том, что уже сделано в этой сфере, и планах военному обозревателю «Времени новостей» Николаю ПОРОСКОВУ рассказал чрезвычайный и полномочный посол Канады в России Кристофер ВЕСТДАЛ.

-- Вот уже почти два года в посольстве Канады в России существует отдел, который занимается совместными канадско-российскими проектами в области разоружения и нераспространения оружия массового уничтожения. Не могли бы вы подробнее рассказать о работе этого отдела.
-- Первый год отдел работал по нескольким направлениям. Мы вели с Россией переговоры по двустороннему межправительственному соглашению об участии в программе Глобального партнерства, занимались присоединением Канады к Международному научно-техническому центру (МНТЦ). Кроме того, через посредство Великобритании оказывали содействие в уничтожении химического оружия в городе Щучье Курганской области. Попутно начали обсуждать проекты в двух других приоритетных для нас областях -- утилизации российских подводных лодок и безопасности ядерных материалов. После того как на Си-Айленде в июне 2004 года между нашими странами было подписано двустороннее межправительственное соглашение, мы смогли более активно заняться реализацией проектов в области утилизации подводных лодок и защиты ядерных материалов. Деталями каждой программы занимаются руководители проектов и эксперты центрального аппарата в Оттаве, отдел же помогает этим сотрудникам, координирует общую работу, собирает информацию и предоставляет ее заинтересованным представителям общественности, прессе, работает с нашими российскими партнерами. Словом, отдел -- "глаза" и "уши" канадской программы глобального партнерства в России.
-- В чем именно заключается канадское содействие России в защите ядерных материалов, трудоустройстве бывших российских ученых-оружейников, утилизации атомных подводных лодок?
-- Лучше всего, наверное, об этом скажут цифры. Наша страна уже выплатила 21,78 млн канадских долларов на финансирование под эгидой МНТЦ 38 проектов, помогла вовлечь 881 бывшего ученого из российского ОПК в проведение исследований в мирных целях. Остальные средства были направлены на переподготовку и трудоустройство этих ученых в мирных отраслях. 4 млн канадских долларов через Фонд ядерной безопасности Международного агентства по атомной энергии выделено для программ повышения квалификации специалистов, ядерной и радиологической безопасности. 9 млн канадских долларов через посредство США выделено для содействия проекту вывода из эксплуатации реактора по производству плутония в Железногорске. На утилизацию плутония выделено около 65 млн канадских долларов. Мы также содействуем модернизации объектов, хотя и не связанных с ядерным оружием, но содержащих ядерные материалы. По таким объектам в скором времени ожидается подписание контрактов. В сфере нашего внимания проекты по ликвидации радиоизотопных термоэлектрических генераторов (РИТЭГ) для маяков в Арктике. Сегодня такие проекты находятся на согласовании с другими потенциальными донорами и, конечно, с «Росатомом».

В области уничтожения химического оружия свыше 47 млн канадских долларов частично уже освоены при строительстве завода по уничтожению отравляющих веществ в городе Щучье. На эти деньги там построены газопровод протяженностью 105 километров, железная дорога, соединяющая объекты по хранению и уничтожению химоружия (дополнительно 1 млн долларов США выделил фонд «Инициатива по уменьшению ядерной угрозы»), создана инфраструктура этих объектов. Значительные средства на оборудование линии по уничтожению ОВ, которую строит Россия, проходят процедуру согласования в правительстве Канады. 56,4 млн канадских долларов заложены в контракты по утилизации шести подводных лодок, выгрузку отработанного ядерного топлива из седьмой и буксировку еще четырех лодок. К подписанию готовятся контрактов на утилизацию еще шести субмарин. Еще 20 млн евро (32 млн канадских долларов) предоставлены фонду Европейского банка реконструкции и развития, предназначенному для утилизации ядерных кораблей на северо-западе России.

-- В ходе встречи на высшем уровне в Кананаскисе Канада заявила о том, что выделит России на те задачи разоружения, о которых мы уже говорили, до 1 млрд долл. в течение десяти лет. Некоторые эксперты в России относятся к этим обещаниям скептически. В доказательство говорят: заявлено одно, а фактически израсходовано значительно меньше...

-- Если сложить приведенные выше цифры, получится, что свыше 250 млн канадских долларов уже заложено в контракты или освоено, а программы, рассчитанные на значительно большие ассигнования, находятся на стадии планирования. С нашими партнерами в российских правительственных органах мы детально расписываем средства, чтобы тратить их разумно и эффективно. Что касается экспертов-скептиков, то действительно иногда бывает трудно решить, что и где было реально израсходовано. Например, Канада выплатила значительные средства международным организациям, в частности ЕБРР. Этот банк и «Росатом» работают над общей стратегией расходования. Тем не менее мы можем сказать, что более чем из 250 млн канадских долларов около 90 млн были перечислены нашим правительством, и большая часть этой суммы уже израсходована в России.

-- Канада отвергла предложение российской стороны участвовать в финансировании строительства объекта по уничтожению химического оружия в Леонидовке, а вместо этого предложила финансировать завершение строительства аналогичного объекта в Щучьем. Почему?

-- Мы были признательны России за предложение взять на себя ведущую роль в строительстве объекта в Леонидовке по расснаряжению и детоксикации авиационных боеприпасов, оснащенных нервно-паралитическими отравляющими веществами. Но нас остановила большая стоимость проекта, отсутствие подробной информации о нем, нескоординированность на тот момент общих усилий в оказании содействия уничтожению химического оружия. Об этом решении мы сообщили российским должностным лицам в апреле 2003 года и предложили содействие в Щучьем, поскольку там будет уничтожаться оружие, представляющее наиболее серьезную опасность с точки зрения террористической угрозы. Напомню, на арсенале в Щучьем свыше 5400 тонн отравляющих веществ нервно-паралитического действия. Они хранятся в 1,9 млн старых артиллерийских снарядов, достаточно легких, чтобы их могли без проблем переносить террористы. На решение Канады повлияло активное участие других доноров на этой площадке -- хотя наши вложения значительны, но они существенно меньше того, что требуется для возведения объекта. Объединив ресурсы с другими странами, в особенности с США и Великобританией, мы не только разделяем финансовые нагрузки и риски, но и повышаем вероятность того, что этот объект будет завершен и начнет работу значительно быстрее.

-- Что вы собираетесь там предпринять в ближайшем будущем?

-- Я уже говорил, что Канада выделила средства на строительство железной дороги в Щучьем. Конкретно -- на исходное планирование по проекту, которое уже значительно продвинулось. Мы ожидаем, что этим летом будет проведен конкурс субподрядчиков, а осенью начнется строительство. 10 млн канадских долларов ассигновано на первоочередные проекты по созданию промышленной инфраструктуры этого же объекта. Мы уже выявили некоторые другие проекты и предпринимаем шаги, необходимые для перечисления финансовых средств. Однако, как это часто бывает со сложными проектами, информация частично изменялась, задерживалось получение технической документации и оформление документов, необходимых для предоставления финансирования, в российских правительственных органах. Наша страна намерена в ближайшие два года сделать значительные дополнительные вложения в строительство объекта в Щучьем -- на закупку оборудования для второго главного корпуса. Напомню, что Канада осуществляет это финансирование через соглашение между Великобританией и Россией. Такой подход дает возможность предоставлять максимум помощи своевременно и эффективно.

-- В октябре прошлого года Россия и Канада призвали все страны присоединиться к 12 конвенциям и протоколам по противодействию терроризму и эффективно следовать их положениям, в том числе положениям Резолюции 1540 Совета Безопасности ООН, имеющей целью предотвращение попадания оружия и материалов массового уничтожения в руки террористов. Какие шаги предприняла Канада после этого призыва?

-- К названным вами документам я бы добавил гарантии МАГАТЭ, две конвенции -- о запрещении химического оружия, а также биологического и токсинного. Канада приняла активное участие в переговорах, завершившихся согласованием в Нью-Йорке в апреле 2005 года Конвенции ООН о пресечении актов ядерного терроризма. Мы поздравляем Россию, выступившую с этой важной инициативой и отстаивавшую ее, и с нетерпением ожидаем открытия этого документа для подписания в Нью-Йорке в сентябре.

-- Г-н Вестдал, нередко рядовые россияне задаются вопросом: почему Запад, в частности Канада, расходует значительные суммы денег, чтобы содействовать России в области разоружения. Что бы вы им ответили?

-- Наша помощь -- не благотворительность. Это партнерство, обусловленное общностью интересов. Это и вложения в безопасность Канады. Не только россияне, но и канадцы чувствуют себя в большей безопасности, если российские атомные подводные лодки и ядерные материалы не несут в себе риска применения в неблаговидных целях. Наша общая безопасность повышается, если химическое оружие становится недоступным для террористов, когда ученые-оружейники не стоят перед альтернативой продажи своих опасных секретов, чтобы выжить. Поэтому в программе глобального партнерства участвуют 22 страны. Я содрогаюсь при мысли, что может произойти с Москвой, Нью-Йорком, Торонто, если оружие массового уничтожения попадет в руки террористов. Наша цивилизация просто деградирует.

-- Однако до сих пор ни химическое, ни ядерное оружие не попало в руки террористов. В конце прошлого года министр обороны России провел на Кольском полуострове учения, чтобы убедить представителей НАТО, что ядерные боеприпасы хранятся у нас надежно.

-- Канада ценит и уважает меры по обеспечению безопасности хранимых ядерных материалов, которые предпринимает Россия. Но если бы не было необходимости в совместных работах, не было бы и программы глобального партнерства. Кстати, она очень уязвима. Всегда находятся люди, которые спрашивают, зачем мы направляем России средства, когда нефть стоит 55 долл. за баррель, а в вашем стабилизационном фонде порядка 130 млрд долл., когда россияне покупают яхты, виллы на Лазурном Берегу и даже футбольные клубы? С другой стороны, в России всегда найдутся люди, которые скажут: зачем нам эти иностранцы, которые постоянно что-то вынюхивают на важных объектах? То есть по обе стороны разрушенных баррикад сохранились взгляды времен «холодной войны». В английском языке есть устойчивое выражение -- арахисовая галерея: люди едят орехи и разбрасывают скорлупу. Другими словами, всегда все критикуют. Поэтому крайне важно объяснить людям, зачем помогаем России. У нас в посольстве это самая важная практическая программа. Мы уважаем вашу газету -- вы очень серьезно относитесь к освещению темы глобального партнерства. Чем больше в России о ней знают, тем лучше. Во время «холодной войны» ни вы, ни мы не знали, чем это все закончится, как мы из этого выберемся. Теперь мы работаем плечом к плечу. Выгода от программы глобального партнерства -- не только нераспространение оружия массового уничтожения, но и снижение угрозы экологической катастрофы, в том числе в Арктическом регионе. В наших совместных интересах -- снизить угрозу загрязнения акватории. Это важно и с точки зрения прав человека. Трудно провести границу между национальными и глобальными интересами.

-- Глобальное партнерство подразумевает и сотрудничество вооруженных сил. Каков ваш взгляд на российскую военную реформу?

-- Россия на 20 млрд долл. военного бюджета должна содержать военных и гражданских специалистов, выплачивая им приемлемое денежное довольствие, в то же время стране необходимо развивать свой военный компонент. Это очень сложно. На мой взгляд, следует соизмерять затраты на силы, которые предназначены для борьбы с терроризмом. Иначе существует возможность того, что применение силы будет непропорциональным. Когда бомба попадает в жилой дом, нужно задаться вопросом, сколько террористов мы убили и сколько создали, сколько злобы посеяли и когда это пожнем. На ум приходит аналогия с Чечней. Никто не отрицает, что для противостояния террористам требуется эффективная сила, но только пропорциональная злу. Это насущная проблема военной реформы. Нельзя делать нейрохирургическую операцию топором.

-- Возможно ли военно-техническое сотрудничество России и Канады? Конечно, канадская армия сориентирована на американское оружие, но тем не менее...
-- Канада открыта для покупки в России военной техники и вооружения. И наоборот. В этой области между нашими странами не существует серьезных препятствий. Несколько месяцев назад в России побывал заместитель министра обороны Канады по вооружению. Он встретился с экспортерами из России и говорил о процедурах закупки оружия, условиях тендеров. Было заявлено, что двери для российских экспортеров открыты. Тем более что бюджет минобороны Канады на следующий год будет увеличен. Достаточно долгое время финансирование обороны испытывало у нас определенный дефицит, сейчас он преодолен. Но речь идет не об усилении агрессии, просто у нас претворяется в жизнь триединый принцип -- оборона, дипломатия, развитие. И участие в миротворческих операциях предполагает наличие силы. Я недавно был в Ульяновске, где посетил автомобильный завод УАЗ, фирму «Авиастар». У меня свежие представления о том, что такое российский оборонно-промышленный комплекс. И все же этот сектор не является первоочередным в отношениях наших стран.

-- Что же главное?
-- Мы, как это ни парадоксально на первый взгляд звучит, соседи: у России 11 часовых поясов, у Канады -- 7. Получается 18 из 24, три четверти. Мы несем ответственность за эти зоны на севере. Во время «холодной войны» мы смотрели друг на друга через Атлантический океан, через призму НАТО. Но мы соседи по Арктике, по Тихому океану и теперь можем развивать партнерство. Буквально сегодня мне сообщили, что количество выезжающих в Канаду увеличилось на 15%, появились новые прямые рейсы между нашими странами, развивается торговля, растут инвестиции. Глава государства генерал-губернатор Эйдлриен Кларксон за последние 20 месяцев побывала в России дважды. Сюда приезжал премьер-министр, министры и другие официальные лица. Мы надеемся, что г-н Путин также скоро побывает в Канаде.
От VOICE
К VOICE (16.06.2005 16:57:48)
Дата 17.06.2005 13:55:48

Re: С другого форума - В центре России закладывается «ядерный фугас»



http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/13/co/C47B6B9F/611
От VOICE
К VOICE (16.06.2005 16:57:48)
Дата 17.06.2005 12:28:53

Re: Секрет Полишинеля для сенатора Нанна

Секрет Полишинеля для сенатора Нанна
http://rian.ru/authors/20050616/40531947.html
16/06/2005
От Автора
Виктор Литовкин
На днях известный американский сенатор Сэмуэль Нанн обрушился с критикой на Россию за «отсутствие сведений о ее тактическом ядерном оружии» и призвал администрацию США договориться о контроле над ним. «Только такой жесткий контроль может предотвратить попадание этого страшного оружия в руки террористов», заявил сенатор. Спустя несколько суток на выступление сенатора Нанна откликнулся министр обороны России Сергей Иванов. «Мы готовы начать разговор о тактическом ядерном оружии только тогда, когда страны, обладающие им, будут хранить его на своей территории», - сказал он.
Что стоит за этой, мягко говоря, «заочной дискуссией»? Очень непростая проблема. Действительно, международного или двустороннего контроля за тактическим ядерным оружием не существует. Есть конвенции о запрещении и уничтожении химического и бактериологического оружия, договоры о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, о сокращении стратегических наступательных потенциалов. Есть даже договор об обычных вооруженных силах в Европе, по которому все государства старого континента, а также США и Канада обмениваются друг с другом данными о количестве и местах дислокации танков, боевых бронированных машин, артиллерийских орудий, самолетов, вертолетов и даже стратегических ракет, расположенных в европейской части планеты. А тактическое ядерное оружие (ТЯО) остается «терра инкогнита». Почему? Попробуем разобраться.
ТЯО, или, как его еще называют, нестратегические ядерные силы, всегда оставалось «фигурой умолчания». Как в отношениях между НАТО и Россией, так и в отношениях между СССР (Россией) и США. Их наличие, состав, количество, контроль над ними, качественные параметры не оговариваются никакими международными соглашениями. Хотя еще в 1989 году первый и последний президент СССР Михаил Горбачев предлагал США договориться и по этому вопросу. Не получилось. В достаточно длинном перечне договоров между США и СССР, США и Россией встречаются только упоминания об инициативах Вашингтона и Москвы, которые «на основе взаимности» 28 сентября 1991 года и 22 января 1992 года и 5 октября 1991 года и 29 января 1992 года соответственно взяли на себя ряд односторонних обязательств.
США, например, решили ликвидировать весь свой арсенал ТЯО наземного базирования, в том числе ядерные боеголовки для тактических ракет и ядерные артиллерийские снаряды. Они заявили о готовности снять и разместить на базах централизованного хранения все тактическое ядерное оружие, в том числе и боеголовки к крылатым ракетам морского базирования с надводных кораблей, включая и авианосцы, с ударных подводных лодок, а также авиации ВМС. Часть этого арсенала обязались уничтожить. По сведениям Стокгольмского международного института исследований проблем мира (СИПРИ), нестратегические ядерные силы США сейчас составляют 1120 единиц – 800 бомб свободного планирования В61 трех модификаций и 320 боеголовок W80-0 для крылатых ракет «Tomahawk». Еще три года назад таких зарядов у США было 1670.
СССР, а затем и Россия обязались ликвидировать все ядерные боеголовки тактических ракет наземного базирования и ядерные артиллерийские боеприпасы, а также уничтожить все ядерные мины (у США их нет). Кроме того, мы решили изъять из воинских частей и сосредоточить на базах центрального хранения ядерные боеголовки зенитных ракет, а половину из них уничтожить (у США тоже нет таких боеголовок). Снять и разместить на базах центрального хранения все ТЯО с боевых кораблей, многоцелевых подводных лодок, а также авиации ВМФ (треть этих запасов ликвидировать). Москва заявила об уничтожении половины своих авиационных тактических ядерных боеприпасов. По свидетельству СИПРИ, отечественное нестратегическое ядерное оружие насчитывает сегодня 3380 единиц – авиабомбы AS-4 и AS-16, боеголовки к крылатым ракетам морского базирования, противокорабельным ракетам и торпедам. Три года назад их у нас было 3590.
Так это или не так, выполнили свои односторонние обязательства стороны или нет, официального ответа не существует. Односторонние инициативы не являются юридическими обязательствами и не предусматривают мер контроля. Только трагическая история с АПЛ «Курск» невольно подтвердила – на субмарине не было ядерных боеголовок. Ни на торпедах, ни на крылатых ракетах «Гранит». И еще доподлинно известно, что США сохраняют на девяти базах в шести странах Европы (Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах, Турции и Великобритании) свой тактический ядерный арсенал в количестве 150 авиационных бомб свободного планирования В61 (90 единиц из них размещены на авиабазе Инджирлик в Турции, недалеко от наших границ). Для кого оно предназначено – вопрос. С террористами ядерным оружием бороться невозможно. И можно понять министра обороны России Сергея Иванова, когда он говорит о своей озабоченности этими бомбами.
Для США они – тактическое ядерное оружие. Для России, поскольку время подлета от авиабаз НАТО истребителя F\A-18 Hornet, способного нести это оружие до, к примеру, Смоленска, всего пятнадцать-двадцать минут, эти бомбы становятся стратегической угрозой. В те дни, когда с новой администрацией США обсуждался Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов, подписанный в мае 2002 года, Москва предложила включить в него и тактическое ядерное оружие. Вашингтон опять отказался.
О нерешенной проблеме ТЯО говорят ученые, общественные деятели и специалисты в области вооружений. Не так давно эта тема обсуждалась на семинаре в московском отделении «Фонда Карнеги». Недоговоренности в столь деликатной сфере, считают эксперты, ставят перед политиками и военными ряд вопросов, без ответа на которые трудно надеяться на укрепление мер доверия и полноценное развитие сотрудничества между Москвой и Вашингтоном, а также между Россией и НАТО. Даже в рамках Римской декларации 2002 года.
Для сенатора Нанна все эти вопросы, конечно же, не секрет. Как и данные о состоянии и наличии тактического ядерного оружия России. О состоянии систем защиты российских ядерно-технических баз. Кроме тех источников информации, о которых мы уже упоминали, у него, безусловно, есть по этому поводу сведения ЦРУ, других разведсообществ и исследовательских организаций, да и он сам много раз бывал в Москве и даже на ее ядерных объектах, встречался с российскими специалистами, знает не понаслышке, как здесь обстоят дела. Кстати, по отзывам бывшего командующего стратегическими ядерными силами США генерала Юджина Хабигера, российские ядерно-технические базы охраняются много лучше, чем американские. Причем эта охрана все время совершенствуется. В том числе и на деньги, которые приходят по программе Нанна-Лугара «О совместном уменьшении угрозы».
Начальник 12-го Главного управления Министерства обороны России, того самого, что «командует» всеми ядерными боеголовками российской армии и флота, генерал-полковник Игорь Валынкин недавно заявлял, что американская сторона имеет возможность посетить объект, на котором за ее деньги ведутся работы российскими фирмами. Но только три раза: до начала работ, по выполнении 50 процентов работ и после их завершения. Но они допускаются только к ограждению объекта и к техническим средствам охраны, но не к самим хранилищам. Вопрос о разрешении посещения хранилищ американской стороной не ставился. «Тем не менее, говорить о том, что мы их никогда не пустим, тоже не верно, - заметил генерал. - Я думаю, придет момент, когда на взаимной договоренности мы будем проводить проверки на американских объектах, а они - на наших. Но это пока далекое будущее».
Так почему же сенатор Нанн, блестящий специалист в области ядерных вооружений, который обо всем этом отлично знает, публично поднимает тему «непрозрачности русских ядерных арсеналов», опасности проникновения к ним террористов? Этому есть, как минимум, два объяснения. Первое – в сенате и конгрессе идет обсуждение бюджета на будущий финансовый год, который начинается в июле, и разговор о «российской ядерной проблеме» - хороший аргумент для лоббирования интересов родного ВПК и Пентагона. Вторая причина более серьезна.
Пентагон и его шеф Дональд Рамсфельд добиваются от сената ассигнований на создание миниатюрных ядерных бомб глубокого проникновения. Сенат несколько раз отклонял эту инициативу. Кроме того, американские генералы требуют возобновления испытания ядерного оружия на полигоне Невада для создания боеголовок к противоракетам национальной системы ПВО (США, как известно, не ратифицировали договор о запрещении таких испытаний). Без ядерных боеголовок на противоракетах система НПРО – неэффективна. Она в перспективе, конечно же, научится сбивать одну-две стратегические ракеты, атакующие территорию страны, но групповому налету таких ракет и их боеголовок, тем более способных маневрировать на траектории, без встречного ядерного взрыва, как утверждают специалисты, противостоять эта система не сможет. И тут напоминание о «несговорчивости Москвы» - опять же очень сильный аргумент для сомневающихся. Особенно на фоне той антироссийской шумихи, которая почему-то развернута в американских СМИ.
«Ядерные секреты» сенатора Нанна для специалистов - «секреты Полишинеля». Думаю, Россия готова договариваться с США и по вопросу тактического ядерного оружия, но только тогда, если это будут честные партнерские договоренности, а не попытки «играть краплеными картами». Правда, догадываюсь я, в России есть немало и таких специалистов, которые спят и видят, когда же американцы «грохнут свою бомбу» на полигоне Невада. У них тоже есть, чем ответить на это. Крепко заждались.
Что, кому-то очень не терпится открыть новый раунд гонки атомных вооружений? Дать наглядный пример тем странам и режимам, которые очень хотят обзавестись своей собственной «бомбой»? Уверен, это не в наших общих с американцами интересах.
От Esq
К VOICE (17.06.2005 12:28:53)
Дата 17.06.2005 19:42:35

Rе: Секрет Полишинеля для сенатора Нанна

>На днях известный американский сенатор Сэмуэль Нанн обрушился с критикой на Россию

Страшно даже представить себе, как обрушиваются на Россию неизвестные американские сенаторы.