>Я бы не удивился, если бы уважаемый zas тут же разместил текст, выполненный в таком же "ярком" стиле, но противоположный по смыслу.
------------------
!!!
Именно так!
>>Я бы не удивился, если бы уважаемый zas тут же разместил текст, выполненный в таком же "ярком" стиле, но противоположный по смыслу.
>------------------
Я еще раз извиняюсь,
но мне не был понятен смысл написанного "ярким" стилем текста.
В чем все же был смысл и ценностные ориентации?
>>>Я бы не удивился, если бы уважаемый zas тут же разместил текст, выполненный в таком же "ярком" стиле, но противоположный по смыслу.
>>------------------
>Я еще раз извиняюсь,
>но мне не был понятен смысл написанного "ярким" стилем текста.
>В чем все же был смысл и ценностные ориентации?
---------------------------
ВСЕГДА важно не только ЧТО написано, но и КАК написано.
Видите ли, ОЧЕНЬ важна "музыка" текста. Но она - вне сферы ваших интересов, как вы недавно объявили.
Если не чувствовать эту "музыку", никогда не выловить ни "смысла", ни "ценностных ориентаций".
Две фразы (как-то уже приводил этот пример).
...ТемнЕЕЕнько в грузинских горах ночью...
...На хОлмах грузии лежит ночная мгла...
Они об одном и том же? Вы, видимо считаете, что ДА.
ЗАС написал в стиле, духе, интонациях, лексике, свойственной ПРАКТИЧЕСКИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО публикациям ("противоположным по смыслу") Анпилова, антисемитов, пиндюкторов и т.п.
И написал он так ПОЧЕМУ-ТО!
Да, далее возникла ветка о том, ЧТО он написал.
И только немногие обратили внимание на то, КАК.
А ЗАС совсем не глуп, надо вам заметить. Т.е., очень даже!
И написал он ТАК почему-то.
Догадайтесь, почему, и полУчите "ценностную ориентацию".
И ещё.
Не самый удачный пример, конечно, но русский язык велик, и богат оттенками.
Возьмите частицу "НЕ" , и повтыкайте её поочерёдно в промежутки межу словами следующей фразы:
Быть может, она подарит мне сегодня поцелуй...