От Virus
К BARRAKUDA
Дата 30.05.2005 09:58:00
Рубрики Современность;

Re: Тактика уклонения...

Если не изменяет память, то на торпедах стоят магнатные взрыватели, а не контактные и следовательно если взрыватель взвелся, то сокращение дистации может очень вредно сказаться на здоровье экипажа
От OldSalt
К Virus (30.05.2005 09:58:00)
Дата 02.06.2005 12:19:46

Не совсем так..

Добрый день!
>Если не изменяет память, то на торпедах стоят магнатные взрыватели, а не контактные
Вообще-то не магнатные, а олиргахические - из платины с бриллиантами. А если серьезно, то в современных торпедах стоят неконтакные взрыватели, использующие различные физические поля цели - магнитное, индукционное, световое, акустическое и пр. В СССР активно велись разработки даже гравитационного взрывателя, но тут к-а-а-к грянула эта, как ее... Ну а контактный взрыватель является вполне законным довеском на всякий случай, вдруг торпеда стукнется о корпус.
С наилучшими пожеланиями
От serg
К Virus (30.05.2005 09:58:00)
Дата 30.05.2005 10:19:56

Re: Тактика уклонения...

Доброго времени суток!

>Если не изменяет память, то на торпедах стоят магнатные взрыватели, а не контактные

Правильнее будет сказать, что на торпедах стоят И контактные, И НЕконтактные взрыватели.

С уважением, serg
От Virus
К serg (30.05.2005 10:19:56)
Дата 30.05.2005 10:24:39

Re: Тактика уклонения...

>Правильнее будет сказать, что на торпедах стоят И контактные, И НЕконтактные взрыватели.

>С уважением, serg
но желательным для срабатывания считаетя магнитный, т.к. гидродинамический удар вызывает большие разрушения
С уважением, Михаил
От serg
К Virus (30.05.2005 10:24:39)
Дата 30.05.2005 10:39:59

Re: Тактика уклонения...

Доброго времени суток!

>но желательным для срабатывания считаетя магнитный, т.к. гидродинамический удар вызывает большие разрушения

Опять же, правильнее будет сказать не "магнитный", а "неконтактный". :-)
Хотя, если влезть совсем "вглубь" этого вопроса, то Вы правы - именно "магнитный". :-)

С уважением, serg