От serg
К Cyclone
Дата 30.03.2005 12:10:25
Рубрики Матчасть;

Re: Совмещение функций...

Доброго времени суток!

>натолкнулся на мысль, что в современном мире ни одно государство не приемлет даже одного ядерного взрыва у себя на территории.

... особенно - в мирное время. :-)

>Собственно говоря вопрос: что мешает делать ПЛА которые несут и баллистические и крылатые ракеты?

... роту морской пехоты и мукУ для для посёлка Харасавэй. :-)

Мешают различные принципы применения пл с БР и с КР. Если такая лодка выйдет в море для решения задач, свойственных пларб, то КР окажутся мёртвым грузом, ибо в районах боевого патрулирования пларб их применять не по кому в 99 случаях из 100. Верно и обратное.

>Мне кажется, что 4 МБР с 10 боеголовками будет вполне достаточно для целей сдерживания...

Смотря сколько будет их носителей. :-) Не забудте, что если дело дойдёт до ядерной войны, то одного взрыва явно мало. К тому же следует учесть такие вещи, как надёжность БР, матожидание их количества, которое успеют выпустить носители до их уничтожения, вероятность долёта БР до цели (с учётом ПРО противника). К тому же рассредоточение БР по многим носителям (функционирование которых стОит не дёшево) значительно увеличит стоимость "удовольствия".

С уважением, serg
От Cyclone
К serg (30.03.2005 12:10:25)
Дата 30.03.2005 12:22:15

Re: Совмещение функций...

носителям (функционирование которых стОит не дёшево) значительно увеличит стоимость "удовольствия".

В общем, причины в основном экономические...

А почему же тогда на 955 решено разместить 12 ракет а не более? Ведь это тоже рассредоточение по большему количеству носителей.
От serg
К Cyclone (30.03.2005 12:22:15)
Дата 30.03.2005 12:31:51

Re: Совмещение функций...

Доброго времени суток!

>В общем, причины в основном экономические...

Разве я только об экономике сказал? :-)

>А почему же тогда на 955 решено разместить 12 ракет а не более?

Вопрос явно не по окладу. :-)

>Ведь это тоже рассредоточение по большему количеству носителей.

Всё познаётся в сравнении. 12 меньше 20, но больше 4. :-)

Вообще-то целесообразное количество БР на одной пл можно более или менее точно просчитать с учётом матожидания их выпущенного количества до её уничтожения и стоимости содержания и обеспечения одной пл с БР.

С уважением, serg
От Cyclone
К serg (30.03.2005 12:31:51)
Дата 30.03.2005 12:45:22

Re: Совмещение функций...

>Разве я только об экономике сказал? :-)

Я этого не говорил. Понятно, что причина не одна

>Всё познаётся в сравнении. 12 меньше 20, но больше 4. :-)

>Вообще-то целесообразное количество БР на одной пл можно более или менее точно просчитать с учётом матожидания их выпущенного количества до её уничтожения и стоимости содержания и обеспечения одной пл с БР.

Исходя из вышесказанного можно ли утверждать, что у проекта 955 (лодки четвёртого поколения) столь высока вероятность быть обнаруженным и уничтоженным в момент пуска? Или получается, что стоимость содержания РПКСН проекта 955 столь высока? Тогда собственно говоря зачем такой корабль нужен?
От serg
К Cyclone (30.03.2005 12:45:22)
Дата 30.03.2005 15:37:12

Re: Совмещение функций...

Доброго времени суток!

>>Вообще-то целесообразное количество БР на одной пл можно более или менее точно просчитать с учётом матожидания их выпущенного количества до её уничтожения и стоимости содержания и обеспечения одной пл с БР.
>
>Исходя из вышесказанного можно ли утверждать, что у проекта 955 (лодки четвёртого поколения) столь высока вероятность быть обнаруженным и уничтоженным в момент пуска?

Исходя из вышесказанного, определить матожидание количества выпущенных до уничтожения ракет просто невозможно. :-)
Ибо на этот показатель влияют
1. Характеристики самой пл (шумность, например), которых мы не знаем.
2. Природные условия районов боевого патрулирования (РБП) пл, которых (районов) мы тоже не знаем.
3. Характеристики и наряд противолодочных сил вероятного противника в этих РБП.
4. Характеристики и наряд наших обеспечивающих сил в этом же РБП.

Вобщем, расчётец нехилый получится. :-)

>Или получается, что стоимость содержания РПКСН проекта 955 столь высока?

Не знаю. Но думаю, что не на много отличается от БДРМа, например.

С уважением, serg
От Amur2
К Cyclone (30.03.2005 12:45:22)
Дата 30.03.2005 13:04:38

Re: Совмещение функций...

>Или получается, что стоимость содержания РПКСН проекта 955 столь высока? Тогда собственно говоря зачем такой корабль нужен?

Так а другого то все-равно нет, в смысле не будет лет через 10 (это я о 667-х).

От Cyclone
К Amur2 (30.03.2005 13:04:38)
Дата 30.03.2005 13:16:57

Re: Совмещение функций...

>Так а другого то все-равно нет, в смысле не будет лет >через 10 (это я о 667-х).

Да, но ведь тогда страдает здравый смысл - мы делаем корабль который дорогой и который врядли сможет решить поставленные ему задачи...