От Е. Мясников
К M.Lukin
Дата 23.03.2005 18:00:30
Рубрики Современность;

О РСМ-52 (+)

>А сколько их осталось, кстати? Десяток наберется?

Наберется-то, пожалуй, поболе. Однако, лет пять тому назад Дегтярь, гендиректор КМБ, в интервью Сокуту (было опубликовано в НВО) утверждал, что гарантийные сроки эксплуатации РСМ-52 закончатся в 2003 г. К примеру, в 2004 было по CTR ликвидировано 10 БРПЛ РСМ-52 и столько же планируется на этот год.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
От M.Lukin
К Е. Мясников (23.03.2005 18:00:30)
Дата 23.03.2005 21:53:12

Ну, гарантийные сроки продлять у нас умеют (-)
От adv1971
К M.Lukin (23.03.2005 21:53:12)
Дата 24.03.2005 01:35:47

Re: Ну, гарантийные...


У нас продляют сроки на жидкотопливных ракетах.
А тут мы имеем твердотопливные.
У твердотопливных проблема именно в топливе, это проблемы не имеют наши РВСН - там главное вовремя сменить топливо и проверить(починить/заменить) остальные блоки.
На твердотопливных ракетах этот фокус не проходит, если топливо рассчитано на 15 лет, то на 16 и тем более 20 лет никто гарантий не даст ( ибо химические процессы непредсказуемы и зависят от слишком многих факторов в период эксплуатации ракеты).
От Е. Мясников
К adv1971 (24.03.2005 01:35:47)
Дата 24.03.2005 08:46:06

Небольшое добавление (+)


>У нас продляют сроки на жидкотопливных ракетах.
>А тут мы имеем твердотопливные.
>У твердотопливных проблема именно в топливе, это проблемы не имеют наши РВСН - там главное вовремя сменить топливо и проверить(починить/заменить) остальные блоки.
>На твердотопливных ракетах этот фокус не проходит, если топливо рассчитано на 15 лет, то на 16 и тем более 20 лет никто гарантий не даст ( ибо химические процессы непредсказуемы и зависят от слишком многих факторов в период эксплуатации ракеты).

Почти все именно так. Но, похоже, на РСМ-52 все таки гарантийные сроки эксплуатации продлевались. Первоначально срок службы этих ракет составлял 10 лет. Закончили их производить во второй половине 80-х. Так что упоминавшаяся Дегтярем цифра 2003 возникла не случайно. Судя по всему, продлили сроки еще на 5 лет.

Кстати, с "Тополями" ситуация та же самая. Там тоже первоначальные гарантийные сроки эксплуатации составляли 10 лет, а потом их продлили до 15. Ну а теперь, похоже думают и далее увеличивать. В прошлом году испытывались "Тополя", прослужившие 16 и 19 лет соответственно. Конечно, речи нет, чтобы увеличивать сроки эксплуатации твердотопливных ракет в 2-3 раза, как жидкостных, но, похоже в 1.5-2 раза реально. Правда, найдутся ли те, кто голову на плаху положит, если что...:)

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
От mk
К Е. Мясников (24.03.2005 08:46:06)
Дата 24.03.2005 11:51:44

Нам рассказывали

как продляли гарантийные сроки на "Малахиты". Их продляли, продляли, а потом из 4 ракет полетела только
одна... И прекратили продлять.

--
С уважением, Михаил
От Brake
К Е. Мясников (24.03.2005 08:46:06)
Дата 24.03.2005 10:01:53

Re: Небольшое добавление

Здравствуйте!

>Кстати, с "Тополями" ситуация та же самая. Там тоже первоначальные гарантийные сроки эксплуатации составляли 10 лет, а потом их продлили до 15. Ну а теперь, похоже думают и далее увеличивать. В прошлом году испытывались "Тополя", прослужившие 16 и 19 лет соответственно. Конечно, речи нет, чтобы увеличивать сроки эксплуатации твердотопливных ракет в 2-3 раза, как жидкостных, но, похоже в 1.5-2 раза реально.

А РТ-23У железнодорожного комплекса, похоже, конец пришел. :(

>Правда, найдутся ли те, кто голову на плаху положит, если что...:)

Если что, то голову уже некому будет класть...:(

>С наилучшими пожеланиями,
>Е. Мясников
С наилучшими пожеланиями, Brake.
От Е. Мясников
К Brake (24.03.2005 10:01:53)
Дата 24.03.2005 11:30:45

Re: Небольшое добавление


>А РТ-23У железнодорожного комплекса, похоже, конец пришел. :(

Именно так. Кстати, с декабря 1998, похоже, пусков этой ракеты больше и не было.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников