От M.Lukin
К Е. Мясников
Дата 23.03.2005 17:44:32
Рубрики Современность;

Я просто никак не могу привыкнуть (+)

к тому, что можно так нагло врать. :-) Про испытания страшного оружия ММГ я знаю, но почему-то не сопоставил приведенные сообщения с этим фактом.
Позор проклятым расхитителям соц.собственности братьям Соломоновым и примкнувшему-к-ним-Дыгало :-)

>смысла использовать эту лодку для пусков РСМ-52 нет. Тем более последних - дефицит.

А сколько их осталось, кстати? Десяток наберется?

С уважением,
МЛ
От Григорий
К M.Lukin (23.03.2005 17:44:32)
Дата 23.03.2005 18:03:53

Re: Я просто...

>>смысла использовать эту лодку для пусков РСМ-52 нет. Тем более последних - дефицит.
>
>А сколько их осталось, кстати? Десяток наберется?

Десяток кондиционных пока набирается, они на Северстали, но срок эксплуатации у них истекает в этом году. А некондиционных - думаю немало и наилучший способ их утилизации - это утилизация путём запуска (по полигону Кура) в практическом варианте (без боеголовок).

Григорий
От Е. Мясников
К Григорий (23.03.2005 18:03:53)
Дата 23.03.2005 18:55:06

Re: Я просто...

>
>Десяток кондиционных пока набирается, они на Северстали, но срок эксплуатации у них истекает в этом году.

Насчет десяти на Северстали - об этом, действительно, адмирал Сучков в прошлом году упоминал. А вот по истечению сроков эксплуатации в этом году - нельзя ли поподробнее? Откуда информация?

> А некондиционных - думаю немало и наилучший способ их утилизации - это утилизация путём запуска (по полигону Кура) в практическом варианте (без боеголовок).

В 1997 г. методом пусков было ликвидировано 2 боекомплекта РСМ-52. При этом ракеты не летели на Куру, а подрывались на небольшой высоте. Сроки эксплуатации тех ракет составляли 17-18 лет, поэтому, я думаю, не стали рисковать и посылать их на полную дальность. Грязновато, конечно, но где гарантии что все ступени отработают штатно?

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
От Григорий
К Е. Мясников (23.03.2005 18:55:06)
Дата 24.03.2005 10:07:21

Re: Я просто...

>Насчет десяти на Северстали - об этом, действительно, адмирал Сучков в прошлом году упоминал. А вот по истечению сроков эксплуатации в этом году - нельзя ли поподробнее? Откуда информация?

Точно не помню, скорее всего от Сучкова же.
Плюс - элементарный расчёт. Срок эксплуатации таких ракет примерно +\- 10 лет, а производство их свернули в 1995г. Вот и считайте.

Григорий
От Е. Мясников
К Григорий (24.03.2005 10:07:21)
Дата 24.03.2005 11:44:17

А вот это интересно (+)

>Плюс - элементарный расчёт. Срок эксплуатации таких ракет примерно +\- 10 лет, а производство их свернули в 1995г.

А Вы бы не могли подсказать откуда информация про 1995 г? Во всяком случае, все источники, которые я видел утверждают, что производство прекратилось еще в 80-е. Ну вот хотя бы здесь:

http://www.vpk-news.ru/print.asp?pr_sign=archive.2004.37.articles.rostrum_01

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
От Григорий
К Е. Мясников (24.03.2005 11:44:17)
Дата 24.03.2005 13:13:23

Re: А вот...

>А Вы бы не могли подсказать откуда информация про 1995 г? Во всяком случае, все источники, которые я видел утверждают, что производство прекратилось еще в 80-е.

Не подскажу. Не помню, где читал...

Григорий
От Е. Мясников
К M.Lukin (23.03.2005 17:44:32)
Дата 23.03.2005 18:00:30

О РСМ-52 (+)

>А сколько их осталось, кстати? Десяток наберется?

Наберется-то, пожалуй, поболе. Однако, лет пять тому назад Дегтярь, гендиректор КМБ, в интервью Сокуту (было опубликовано в НВО) утверждал, что гарантийные сроки эксплуатации РСМ-52 закончатся в 2003 г. К примеру, в 2004 было по CTR ликвидировано 10 БРПЛ РСМ-52 и столько же планируется на этот год.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
От M.Lukin
К Е. Мясников (23.03.2005 18:00:30)
Дата 23.03.2005 21:53:12

Ну, гарантийные сроки продлять у нас умеют (-)
От adv1971
К M.Lukin (23.03.2005 21:53:12)
Дата 24.03.2005 01:35:47

Re: Ну, гарантийные...


У нас продляют сроки на жидкотопливных ракетах.
А тут мы имеем твердотопливные.
У твердотопливных проблема именно в топливе, это проблемы не имеют наши РВСН - там главное вовремя сменить топливо и проверить(починить/заменить) остальные блоки.
На твердотопливных ракетах этот фокус не проходит, если топливо рассчитано на 15 лет, то на 16 и тем более 20 лет никто гарантий не даст ( ибо химические процессы непредсказуемы и зависят от слишком многих факторов в период эксплуатации ракеты).
От Е. Мясников
К adv1971 (24.03.2005 01:35:47)
Дата 24.03.2005 08:46:06

Небольшое добавление (+)


>У нас продляют сроки на жидкотопливных ракетах.
>А тут мы имеем твердотопливные.
>У твердотопливных проблема именно в топливе, это проблемы не имеют наши РВСН - там главное вовремя сменить топливо и проверить(починить/заменить) остальные блоки.
>На твердотопливных ракетах этот фокус не проходит, если топливо рассчитано на 15 лет, то на 16 и тем более 20 лет никто гарантий не даст ( ибо химические процессы непредсказуемы и зависят от слишком многих факторов в период эксплуатации ракеты).

Почти все именно так. Но, похоже, на РСМ-52 все таки гарантийные сроки эксплуатации продлевались. Первоначально срок службы этих ракет составлял 10 лет. Закончили их производить во второй половине 80-х. Так что упоминавшаяся Дегтярем цифра 2003 возникла не случайно. Судя по всему, продлили сроки еще на 5 лет.

Кстати, с "Тополями" ситуация та же самая. Там тоже первоначальные гарантийные сроки эксплуатации составляли 10 лет, а потом их продлили до 15. Ну а теперь, похоже думают и далее увеличивать. В прошлом году испытывались "Тополя", прослужившие 16 и 19 лет соответственно. Конечно, речи нет, чтобы увеличивать сроки эксплуатации твердотопливных ракет в 2-3 раза, как жидкостных, но, похоже в 1.5-2 раза реально. Правда, найдутся ли те, кто голову на плаху положит, если что...:)

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
От mk
К Е. Мясников (24.03.2005 08:46:06)
Дата 24.03.2005 11:51:44

Нам рассказывали

как продляли гарантийные сроки на "Малахиты". Их продляли, продляли, а потом из 4 ракет полетела только
одна... И прекратили продлять.

--
С уважением, Михаил
От Brake
К Е. Мясников (24.03.2005 08:46:06)
Дата 24.03.2005 10:01:53

Re: Небольшое добавление

Здравствуйте!

>Кстати, с "Тополями" ситуация та же самая. Там тоже первоначальные гарантийные сроки эксплуатации составляли 10 лет, а потом их продлили до 15. Ну а теперь, похоже думают и далее увеличивать. В прошлом году испытывались "Тополя", прослужившие 16 и 19 лет соответственно. Конечно, речи нет, чтобы увеличивать сроки эксплуатации твердотопливных ракет в 2-3 раза, как жидкостных, но, похоже в 1.5-2 раза реально.

А РТ-23У железнодорожного комплекса, похоже, конец пришел. :(

>Правда, найдутся ли те, кто голову на плаху положит, если что...:)

Если что, то голову уже некому будет класть...:(

>С наилучшими пожеланиями,
>Е. Мясников
С наилучшими пожеланиями, Brake.
От Е. Мясников
К Brake (24.03.2005 10:01:53)
Дата 24.03.2005 11:30:45

Re: Небольшое добавление


>А РТ-23У железнодорожного комплекса, похоже, конец пришел. :(

Именно так. Кстати, с декабря 1998, похоже, пусков этой ракеты больше и не было.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников