От Dyakov
К philipe
Дата 07.03.2005 10:18:37
Рубрики WWI;

Re: PQ17

Добрый день!
>ВОТ недавно наконец-то посмотрел PQ17, возникла пара вопросов:
>- что такое "противолодочный зигзаг". Точнее, когда лодка находится прямо по курсу коробля, идущего зигзагом, то смысл в постоянном изменении курса есть. Но в фильме лодка (кажется немецкая) находилась именно сбоку от корабля. в этом случае зигзаг бесполезен.
Затрудняет определение параметров цели - скорость, направление движения. Ну или так например - хорошо прицелились, выстрелили, а корабль вдруг как повернет. Бац и мимо.
>- в фильме промелькнула фраза, что в собпровождении конвоя были и русские корабли и что они тоже покинули конвой. Правда ли это?
У кораблей нашего Северного флота были проблемы с дальностью, они начинали сопровождать конвои гораздо ближе к Мурманску.
>- были ли личные последствия для английского адмирала, давшего приказ на возвращение кораблям прикрытия??? В СССР по-моему и за меньшее срок давали, а то и расстреливали.
И кого же расстреляли за Таллинский переход?
Народу в нем погибло гораздо больше чем в Цусиме, а боевые корабли так же бросили транспорты.
>- были ли хоть какие-то положительные результаты приказа о возвращении??? Или корабли сопровождения просто вернулись назад???
Не понял вопроса?
>- так сколько торпед досталось Тирпицу???
Торпед?
В разное время "Тирпицу" достались 1,5 тонные мины с минилодок Х, бомбы с палубных бомбардировщиков и две 6-тонные с тяжелых бомбардировщиков, которые и завершили его карьеру.
Dyakov.

От serg
К Dyakov (07.03.2005 10:18:37)
Дата 09.03.2005 11:45:21

Re: PQ17

Доброго времени суток!

>>- что такое "противолодочный зигзаг".

>Ну или так например - хорошо прицелились, выстрелили, а корабль вдруг как повернет. Бац и мимо.

Это уже больше к противоторпедному зигзагу относится.

С уважением, serg

От KM
К serg (09.03.2005 11:45:21)
Дата 09.03.2005 11:55:08

Re: PQ17

Добрый день!
>>Ну или так например - хорошо прицелились, выстрелили, а корабль вдруг как повернет. Бац и мимо.
>
>Это уже больше к противоторпедному зигзагу относится.

И к противолодочному - чтоб не прицелиться хорошо. И потом, зачем от самой-то лодки вилять, если не опасаться ее торпед?

С уважением, КМ

От serg
К KM (09.03.2005 11:55:08)
Дата 09.03.2005 12:18:03

Re: PQ17

Доброго времени суток!

>И к противолодочному - чтоб не прицелиться хорошо. И потом, зачем от самой-то лодки вилять, если не опасаться ее торпед?

Уважаемый Dyakov пишет зачем - чтобы затруднить определение КПДЦ.

Противолодочным зигзагом, по идее, во время войны должны ходить все корабли. А на противоторпедный они должны переходить после того, как обнаружат присутствие пл невдалеке или торпедную атаку. Разница этих зигзагов достаточно условна - длительность лежания на курсе на противолодочном зигзаге больше. Противоторпедный зигзаг более эффективен, но обратной его стороной является увеличение расхода топлива, уменьшение генеральной скорости и более сложное совместное маневрирование в строю/ордере.

С уважением, serg