От serg
К kregl
Дата 10.03.2005 12:08:33
Рубрики Прочее;

Re: Финиш.

Доброго времени суток!

>И непроливайки и перья со звёздочкой (у меня - в голубой деревянной ручке) и парты.

Думаю, внешние стороны стОит оставить "за кадром". Дело не в них.

>Вобщем, насчёт примерки тюрьмы - не знаю, но угнетённость я ощущал ДИКУЮ,
>несмотря на существование Учительницы.

И что же здесь удивительного? И при чём идеология? Процесс совершенно естественный: ребёнок из СЕМЬИ (где, как правило, он является центром внимания) попадает в ОБЩЕСТВО. А обществу, как правило же, глубоко наплевать на его внутренний мир и переживания. ЛЮБОМУ обществу, заметте. Потому как в обществе таких много. Процесс объективен. Поэтому люди и создают семью, где (в идеале) люди не безразличны друг-другу. Поэтому и стремятся после работы (в обществе) домой (в семью).

>А наутро, ....... школа. И её правила игры. Я их соблюдал.

Только в школе? Только в СССР? Только в том возрасте? Общество (опять же - ЛЮБОЕ общество) создаёт свои "правила игры". Они являются, скажем, усреднёнными. А всё, что усреднено, не может нравиться никому. И это естественно. Но если бы КАЖДЫЙ в обществе жил по своим правилам, то Вы представляете, что бы это было? Может, например, кого-то бесит грубость, и он готов пристрелить каждого грубияна. А кто-то привык все вопросы решать физической силой. А кому-то хочется врубить музыку на полную в 3 часа ночи. И он презирает не только Толстую, но и Толстого. И как бы Вы с ним учились в одной школе, если бы и он не был "повязан" общими "усреднёнными" правилами, которые разрешают нелюбить Толстого (что не нравится Вам), но не разрешают громкую музыку ночью (что не наравится ему)? Т.е. и Вам, и ему эти правила не нравятся. А если уж совсем невмоготу - нужно в тайгу ехать и там жить одному (или с близкими по духу людьми - семьёй, например).

>Люди делятся на мужчин и женщин, они по-разному устроены биологически и это
>обязательно влияет и на тонкости их поведения, но в остальном они - люди.

Я бы на "тонкостях поведения" сделал бы бОльший акцент, чем Вы. Просто потому, что имею глаза и уши. Да вот простой пример: кто чаще плачет женщины или мужчины? Это что, биология?

>И в
>остальном они отличаются друг от друга уже совсем по другим параметрам:
>добрые/злые, умные/неумные, умелые/неумелые, грамотные/неграмотные и ещё по
>тысяче пунктов. Они, мы, - все РАЗНЫЕ. Есть очень разные мужчины и очень разные
>женщины.

Спору нет.

> Нельзя уважать и любить/не уважать и не любить ВСЕХ людей, можно -
>только очень конкретных.

МОЖНО (а может и нужно) любить всех людей. А потом, по мере знакомства с КАЖДЫМ КОНКРЕТНЫМ человеком, любить или не любить этого конкретного человека. Разве не так? А можно и относиться ко всем людям изначально безразлично или вообще не любить их. Тогда можно, например, помочиться в колодец, окуда пьёт какя-нибудь деревенька (ведь мы их не любим, или нам всё равно - не умрут же).

> Нельзя уважать и любить/не уважать и не любить ВСЕХ
>ЖЕНЩИН, можно - только очень конкретных.

С женщинами, как всегда, вопрос сложнее. :-) Но принцип, мне кажется, тот же. Опять же, в русском языке слово "любить" имеет много оттенков: любить девушку, любить Родину, любить ребёнка, любить конфеты. Смотря какой из этих оттенков Вы имеете ввиду.

> А теперь представь себе, одна половина
>всех ОЧЕНЬ РАЗНЫХ людей (мужская) начинает клясться в любви и уважении другой
>половине ОЧЕНЬ РАЗНЫХ людей (женской). Это же полнейшая глупость и стыд.

Конечно. Так зачем же это делать? Может быть просто найти другие слова, более точно отражающие мысли?

>И как
>ты можешь поздравлять ОДНОВРЕМЕННО ВСЕХ женщин. Ты их всех уважаешь?
>Всех-всех? Ах, не всех, всё же? Но притворяешься? Но они же все очень разные и
>многие понимают, что ты их совсем не уважаешь и они смотрят тебе в глаза, а ты всё
>равно произносишь какие-то слова, что-то даришь...И они делают вид, что всё в
>порядке

На самом деле выбор всегда есть:
1.Врать.
2.Найти ПРАВИЛЬНЫЕ слова.
3.Не участвовать.

>Мама, но я же тебя люблю, и я ТЕБЯ поздравляю.
>С чем ты МЕНЯ поздравляешь?
>Тут я не смог найти ответ.

Хотя бы с тем, что наступила ещё одна весна. Почему именно в этот день? А почему бы и не в этот тоже? И никто не запрещает при этом выражать свои чувства И в другие дни. И разве плохо иметь лишний ПОВОД для выражения чувств?

>НИКОГДА МЕНЯ С ЭТОЙ ГАДОСТЬЮ НЕ ПОЗДРАВЛЯЙ! НЕТ ТАКОГО ПРАЗДНИКА! Так поступать СТЫДНО.

Ну что ж. Это мироощущение Вашей мамы. Не хорошее и не плохое, просто лично её. Но ведь все люди разные. У кого-то оно может быть иным.

>Тебе сказали, что СЕГОДНЯ ты должен МЕНЯ с ЧЕМ-ТО поздравить.

А если так: тебе дали ПОВОД сегодня выразить ко мне свои чувства. Но ты их можешь выразить и завтра, и потом тоже. Почему сегодня? А почему Новый год - 1 января? И с чем поздравляют на этот праздник? Или, например, 23 февраля? Неужели и вправду из-за сопоставленного этой дате события?

>А вы, serg, говорите, что Советская власть тут ни при чём. Это ж как надо задолбать
>мозги целому огромному народу! Как зомби! По команде! строем! в один день!

Так как быть с Новым годом всё же? :-)

С уважением, serg
От kregl
К serg (10.03.2005 12:08:33)
Дата 10.03.2005 12:33:54

Теперь уже и не оффтопик!(+)

Здр!

>Или, например, 23 февраля? Неужели и вправду из-за сопоставленного этой дате события?
-----------------
Во!

Имел радость два раза наблюдать, как тётьки нашей конторы поздравляли АМЕРИКОСА, одного из совладельцев фирмы с Днём Советской Армии и Флота.

Они ж убеждены (в резонанс с 8 Марта), что и 23 Февраля - генитальный праздник.
Что не верно!

С уважением, kregl
От mk
К kregl (10.03.2005 12:33:54)
Дата 10.03.2005 13:24:03

Re: Теперь уже и не оффтопик!(+)

> Они ж убеждены (в резонанс с 8 Марта), что и 23 Февраля - генитальный праздник.
> Что не верно!

Все мне знакомые европейцы именно так эти праздники для себя и интерпретировали, находя свои аналоги.

--
С уважением, Михаил
От serg
К kregl (10.03.2005 12:33:54)
Дата 10.03.2005 13:00:26

Re: Теперь уже...

Доброго времени суток!

>Они ж убеждены (в резонанс с 8 Марта), что и 23 Февраля - генитальный праздник.
>Что не верно!

Не верно, конечно. Но почему именно 23 февраля? А не 24 февраля или 23 июня?

С уважением, serg
От kregl
К serg (10.03.2005 13:00:26)
Дата 10.03.2005 15:28:51

Re: Теперь уже...

Здр!

>Не верно, конечно. Но почему именно 23 февраля? А не 24 февраля или 23 июня?
--------------
Да это не очень важно, ну побило 23 февр. новоиспечённое воинское формирование кого-то там нехорошего (или было побито им), важно, что НОВОИСПЕЧЁННОЕ. Значит - положившее начало Армии.
Число - не важно. Если бы это случилось мае - празновали бы в мае.

Так и Клара Цеткин могла бы родиться не 8 марта, а 16 июля. Дата - тоже не важна.

Человечество бинально, как соответствующего типа ОВ.
(О! А человечество-то для Планеты - действительно ОВ!!!)
И идиотство, когда одна половина как-то противопоставляется другой для чествования ли, для оскорбления ли...

С уважением, kregl
От serg
К kregl (10.03.2005 15:28:51)
Дата 10.03.2005 15:50:55

Re: Теперь уже...

Доброго времени суток!

>Значит - положившее начало Армии.

Всё шутите?..

>И идиотство, когда одна половина как-то противопоставляется другой для чествования ли, для оскорбления ли...

Значит, говорите, феминизм не приветствуете? :-)

С уважением, serg
От kregl
К serg (10.03.2005 15:50:55)
Дата 10.03.2005 16:25:47

Re: Теперь уже...

Здр!

>>И идиотство, когда одна половина как-то противопоставляется другой для чествования ли, для оскорбления ли...
>
>Значит, говорите, феминизм не приветствуете? :-)
-----------------
Дык компоненты бинарного ОВ не идентичны. Иначе оно не было бы бинарным.

БинаЛЬное - описка.

С уважением, kregl