От	serg
К	zas
Дата	12.01.2005 13:59:39
Рубрики	WWII; Матчасть;

Re: Не пойму....

---

Доброго времени суток!

>Не проще ли лазерный дальномер в перископ вкорячить?

У этой проблемы два аспекта. :-)
1. Исторический. Если бы во время татаро-монгольского нашествия в Киевской Руси была бы парочка пулемётов с достаточным запасом патронов, то и мировая история, глядишь, могла бы по-другому обернуться. :-)))
2. Технический. Первые лазерные дальномеры (похожие на бинокль) на флоте лично я увидел в начале 90-х, когда танки ещё производились, а лодки уже нет. :-)

С уважением, serg

---

От	Densoider
К	serg (12.01.2005 13:59:39)
Дата	12.01.2005 17:37:18

Re: Да по лаз. дальномеру вас моментом вычислят...

---

Вы чего? На кой тогда подлодка. Сейчас любой боле-менее продвинутый антирадар на машину ловит наличие когерентного излучения. Светанете таким дальномером, а вам МК-48 в ответ...

---

От	mk
К	Densoider (12.01.2005 17:37:18)
Дата	13.01.2005 09:01:46

Ну, ПЛ - не автомобиль,

---

для определения дистанции (а не скорости) не нужнО длительное когерентное излучение. Хватит и импульсов.

--
С уважением, Михаил

---

От	zas
К	Densoider (12.01.2005 17:37:18)
Дата	12.01.2005 22:05:48

Re: Да по

---

Привет!
>Вы чего? На кой тогда подлодка. Сейчас любой боле-менее продвинутый антирадар на машину ловит наличие когерентного излучения. Светанете таким дальномером, а вам МК-48 в ответ...
А он в боевой обстановке нахрен не нужен.
С уважением...

---

От	serg
К	Densoider (12.01.2005 17:37:18)
Дата	12.01.2005 18:25:27

Re: Да по

---

Доброго времени суток!

>Светанете таким дальномером, а вам МК-48 в ответ...

Следуя такой логике, на пл не нужен и РЛК, и активный канал ГАК, и эхолот, и эхоледомер и станция миноискания и ещё много чего. Да и сам перископ тоже.

К вопросу о пл-роботах: поэтому их и нет. Голова иногда нужна не железная всё же.

С уважением, serg

---