Здр!
>> В то же время, версия боевого поражения, напоминаю, единственная полностью
>> объясняющая всё произошедшее с "Курском".
>
>Не совсем. Не обясняет локализацию разрушений только в районе 1 отсека. В Архивах уже было обсуждение на эту
>тему. Но любая другая версия не объясняет 130 секунд между событиями...
----------------------------
Более того, объясняет ТОЛЬКО гуманитарную составляющую (слухи, трёп, визиты, переговоры), совершенно не объясняя техническую.
А насчёт 130 секунд - мутное объяснение существует ("Курск. Операция подъём"). В виде воздушной (скорее - газовой) подушки под подволоком 1го отсека над водой, поступавшей сквозь дыру в ПК, проделанную первым событием.
Там, якобы, горел, всплывший из разрушенного первым событием резервуара СТЕЛЛАЖНОЙ торпеды, керосин в соединении с перекисью (из неё же). И грел БЗО стеллажных.
При этом - копоти на подволоке ПК - нет, но это - мелочи...
> А насчёт 130 секунд - мутное объяснение существует ("Курск. Операция подъём").
> В виде воздушной (скорее - газовой) подушки под подволоком 1го отсека над водой,
> поступавшей сквозь дыру в ПК, проделанную первым событием.
> Там, якобы, горел, всплывший из разрушенного первым событием резервуара
> СТЕЛЛАЖНОЙ торпеды, керосин в соединении с перекисью (из неё же).
> И грел БЗО стеллажных.
Увы. Не получится. Не нагреет керосин, горящий в газовой подушке, торпед до нужной температуры.
Достаточно оценить:
1. Количество воды, попавшей в 1-ый отсек за 130 сек через разрушенный ТА4;
2. Количество этого самого керосина (хотя бы из трёх торпед);
3. Количество окислителя для керосина (для полноты картины)
4. Время горения этого керосина.
Воду-то в отсеке тоже греть надо ...
> При этом - копоти на подволоке ПК - нет, но это - мелочи...
А, ну да ... ещё аккумуляторы из АЯ1 СВЕРХУ завала ...
Более правдоподобным выглядит соединение двух версий - пожар и взрыв в ТА4 + торпеда от супостата и взрыв БЗО
стеллажных торпед через 130 сек.
>Там, якобы, горел, всплывший из разрушенного первым событием резервуара СТЕЛЛАЖНОЙ торпеды, керосин в соединении с перекисью (из неё же). И грел БЗО стеллажных.
Кстати, как проспавшему школьный курс химии, подскажите, а разве Н2О2 не тяжелее Н2О ? Тогда, вроде, не должна перекись всплывать?
>>Там, якобы, горел, всплывший из разрушенного первым событием резервуара СТЕЛЛАЖНОЙ торпеды, керосин в соединении с перекисью (из неё же). И грел БЗО стеллажных.
>
>Кстати, как проспавшему школьный курс химии, подскажите, а разве Н2О2 не тяжелее Н2О ? Тогда, вроде, не должна перекись всплывать?
Тем более, что перекись моментально растворяется в воде.
С наилучшими пожеланиями