От U-461
К serg
Дата 23.12.2004 00:55:33
Рубрики Курск;

Re: Шквал вопрос

>Доброго времени суток!

>>Шквал и для зкспорта, но без ядерной боеголовкой.
>
>Потом вместе посмеёмся над чудаками, которые его купят. :-)

>С уважением, serg

Да, ну по моему ШКВАЛ-Э до тех пор никто не купил. Даже и китайцев нет ...
Здесь макет в IMDS-2003:
С уважением
U-461

Макет ШКВАЛА


Макет ШКВАЛА
От serg
К U-461 (23.12.2004 00:55:33)
Дата 23.12.2004 13:14:21

Re: Шквал вопрос

Доброго времени суток!

>Здесь макет в IMDS-2003:

Макет сей лажей отдает. :-)
Извините, перевожу: не совсем соответствует действительности. :-)

С уважением, serg
От han
К serg (23.12.2004 13:14:21)
Дата 25.12.2004 16:05:58

Re: Шквал вопрос

>Макет сей лажей отдает. :-)
>Извините, перевожу: не совсем соответствует действительности. :-)

Да нет, очень даже похоже не правду...
Система поддува - как настоящая :)
Водозаборник для движка в носу - тоже.
Разгонная ступень вокруг маршевого движка (та, что с "трубочккми) - вполне
Вот только "пятак" на носу должен быть управляемый, к нему должны штоки гидроцилиндров по идее подходить, а он тут припаяный какойто, прям к шарниру...

Лажей является конфигурация сопла маршевого двигателя - это д.б. цилиндрическая труба, оно еще и управляемое в реале (в теории), т.к. труба эта телескопическая и вдвигается по мере уменьшения глубины. Т.е. это как бы сопло лаваля, расчитанное на большое давление окружающей среды (д.б. большая длинна и малое расширение, на практике расширения вообще не делают), но никак не подобие 3-й ступени Р-7 %))) Вот сопла разгонной ступени ("трубочки" вокруг маршевого) вполне правильно смотрятся.

Так же лажа - отсутствие клиновидных рулей (несущие поверхности в крайней трети фюзеляжа, на постере они нарисованы, кстати), они даже в сложенном состоянии (складываются назад) д.б. видны.

Вообще самое интересное то, что эта "хрень" "летит", опираясь на воду только "пятаком" и клиновидными рулями.

Без ЯБЧ - "Шквал" ничем не отличается от довоенных торпед - после выхода из ТА занимает заданное направление на заданную маршевую глубину (до 10м, чтобы "пузырь" от давления не схлопнулся). А дальше как в анэхдоте - "недостаток точности наших СН мы компенсируем мощностью наших ЯБЧ" %).
Самое интересное, что предназначен он в первую очередь против ПЛА противника, т.к. глубина эффективного подводного взрыва ЯБЧ составляет 300м, а если под поверхностью взрывать - "поражающий элемент" (пульсирующий пузырь) всплывет и "выдохнется" в холостую в воздух.
Преимущество - ПЛА противника можно подорвать очень быстро, прервав ее атаку МБР, торпедами с телеуправлением и пр.
От serg
К han (25.12.2004 16:05:58)
Дата 27.12.2004 14:41:50

Re: Шквал вопрос

Доброго времени суток!

А куда по версии этого макета данные вводятся? :-)

>Самое интересное, что предназначен он в первую очередь против ПЛА противника,

Почему в первую очередь против пла? Из-за названия что ли? Так на сарае "известно_что" написано, а лежат дрова. :-)
Разница только в радиусе поражения целей.

>т.к. глубина эффективного подводного взрыва ЯБЧ составляет 300м, а если под поверхностью взрывать - "поражающий элемент" (пульсирующий пузырь) всплывет и "выдохнется" в холостую в воздух.

У приповерхностного ядерного взрыва много поражающих факторов (которые изучают в школе на НВП), но "пульсирующий пузырь" это несколько из другой оперы. :-) Т.е. он действительно "пульсирующий", но после первой "пульсации" в остальных уже нет необходимости. :-)

С уважением, serg
От han
К serg (27.12.2004 14:41:50)
Дата 28.12.2004 23:06:30

Re: Шквал вопрос

>Доброго времени суток!

>А куда по версии этого макета данные вводятся? :-)

>>Самое интересное, что предназначен он в первую очередь против ПЛА противника,
>
>Почему в первую очередь против пла? Из-за названия что ли? Так на сарае "известно_что" написано, а лежат дрова. :-)
>Разница только в радиусе поражения целей.

>>т.к. глубина эффективного подводного взрыва ЯБЧ составляет 300м, а если под поверхностью взрывать - "поражающий элемент" (пульсирующий пузырь) всплывет и "выдохнется" в холостую в воздух.
>
>У приповерхностного ядерного взрыва много поражающих факторов (которые изучают в школе на НВП), но "пульсирующий пузырь" это несколько из другой оперы. :-) Т.е. он действительно "пульсирующий", но после первой "пульсации" в остальных уже нет необходимости. :-)

>С уважением, serg

Ну в обчем то за что купил - за то и продаю. На экзамене так рассказывать приходилось :)