От han
К VOICE
Дата 01.12.2004 00:26:58
Рубрики Современность; Матчасть;

Re: Противоракета российской...

Это только для большой войны подходит...
Дальность поражения целей "Большой" ракетой (их два варианта) не превышает 1000км, при этом есть расчеты того, какой ущерб понесет Московский регион при таком перехвате.
У Амеров вариант всетаки поинтереснее в современных условиях...
От val46
К han (01.12.2004 00:26:58)
Дата 01.12.2004 20:20:42

Re: Противоракета российской...

>Дальность поражения целей "Большой" ракетой (их два варианта) не превышает 1000км, при этом есть расчеты того, какой ущерб понесет Московский регион при таком перехвате.

А что, обязательно должен произойти ядерный взрыв?

С уважением,
От Russ2
К val46 (01.12.2004 20:20:42)
Дата 02.12.2004 22:54:19

Re: Противоракета российской...

Именно что. Перехватчик с ядерной головой.
Иначе не попасть.

Кгыы2
>
>А что, обязательно должен произойти ядерный взрыв?

>С уважением,
От val46
К Russ2 (02.12.2004 22:54:19)
Дата 11.12.2004 01:12:39

Re: Противоракета российской...

>Именно что. Перехватчик с ядерной головой.
>Иначе не попасть.

Академик Тамм тоже считал, что перехватывать ракетой ракету, все равно, что искать иголку в стоге сена и оказался не прав. Перехватили и реально поразили. Обычным зарядом.
Потому американцы и пошли на подписание договора по ПРО.

А ракеты со спец. зарядом были даже и у
С-75. Изделие 15Д.
Прошли испытания по уничтожению самолетов в Кап-Яре.

С уважением,
От mike
К val46 (11.12.2004 01:12:39)
Дата 12.12.2004 10:18:30

Согласен на все 100 (+)


>Академик Тамм тоже считал, что перехватывать ракетой ракету, все равно, что искать иголку в стоге сена и оказался не прав. Перехватили и реально поразили. Обычным зарядом.
>Потому американцы и пошли на подписание договора по ПРО.

Было такое. А вот им пока попадать по ракетам удается с бооольшим трудом.

>А ракеты со спец. зарядом были даже и у
>С-75. Изделие 15Д.
>Прошли испытания по уничтожению самолетов в Кап-Яре.

Точно. И позже спецБЧ были практически на всех комплексах среднего и дальнего действия.

С уважением, Михаил.
От Berserk
К mike (12.12.2004 10:18:30)
Дата 12.12.2004 11:43:24

Re: Согласен на все 100 (+)

>>Потому американцы и пошли на подписание договора по ПРО.
>Было такое. А вот им пока попадать по ракетам удается с бооольшим трудом.

Попадают "на ура" - только если на цели стоит маркер. Без маркера испытаний, на сколько мне известно, не было - по крайней мере - удачных.

--
Be[a]st regards. Berserk.
От mike
К Berserk (12.12.2004 11:43:24)
Дата 12.12.2004 12:07:09

Re: Согласен на...

>>Было такое. А вот им пока попадать по ракетам удается с бооольшим трудом.
>
>Попадают "на ура" - только если на цели стоит маркер. Без маркера испытаний, на сколько мне известно, не было - по крайней мере - удачных.

Именно это я и имел в виду, ерничая на тему "бооольшого труда".

С уважением, Михаил.
От Esq
К mike (12.12.2004 10:18:30)
Дата 12.12.2004 11:06:53

Песня про академика Тамма и ПРО (отрывок)

Пусть профессоры тут не скрывают
Про ужасное наше житье:
Ведь шестая война мировая
Получилася из-за нее.
По ракетам и антиракетам
Антиантиракеты неслись,
В синих бликах землянского света
На луне пять дивизий дрались.
От mike
К Esq (12.12.2004 11:06:53)
Дата 12.12.2004 11:10:29

8-))))))) (-)
От OldSalt
К Russ2 (02.12.2004 22:54:19)
Дата 03.12.2004 12:05:02

Re: Противоракета российской...

Добрый день!
>Именно что. Перехватчик с ядерной головой.
>Иначе не попасть.

А вроде раньше распыляли облако абразивных материалов на космическом участке траентории ракеты, сейчас этот метод уже не используют?
С наилучшими пожеланиями
От Berserk
К val46 (01.12.2004 20:20:42)
Дата 01.12.2004 21:19:28

С точностью наоборот. (-)