>>А почему синусоида затухает?Только по тому,что КС сужается или еще какие алгоритмы действуют?
>Короче так. ССН наведения по КС имеет акустический излучатель, направленный вверх и приемник. Перед стрельбой в т-ду вводится дополнительный параметр - сторона движения цели. Стреляют просто в текущее место цели. После отработки систем предохранения, ССН начинает посылать акустические импульсы и на границе КС считает "Раз", пересекает КС и на выходе из нее считает "Два" и разворачивается на угол близкий к 180о (точное значение не помню) в сторону движения цели в соответствии с введенным параметром. Далее весь цикл повторяется до момента контакта с/прохождения под целью.
Енто-то мы учили.Но вот на счет "текущего места цели" не соглашусь,у нас,как-то принято было стрелять в урежденное место,не говоря уже про стрельбу "кочергой" или "клещами",как частный случай.А еще,я помню,что из опыта мы забрасывали торпеду за корму чуть дальше,чем БИУС считал,в зависимости от q,конечно.Ошибка там была в математике.
>Отвечая на Ваш вопрос - торпеда движется по затухающей траектории в соответствии с заложенными в нее алгоритмами, поскольку КС сужается.
>Кстати, если неправильно ввести сторону движения цели, т-да будет двигаться по нарастающей синусоиде.
>С наилучшими пожеланиями
Взаимно
>Но вот на счет "текущего места цели" не соглашусь,у нас,как-то принято было стрелять в урежденное место,не говоря уже про стрельбу "кочергой" или "клещами",как частный случай.
"Кочерга" (с углом на дистанции) - "частный случай" при стрельбе в ОВПЦ или в УМЦ.
Клещи - "частный случай" при стрельбе в НМЦ.
>А еще,я помню,что из опыта мы забрасывали торпеду за корму чуть дальше,чем БИУС считал,в зависимости от q,конечно.Ошибка там была в математике.
Дело не в ошибке БИУСа по рассчету угла упреждения. Дело в возможных ошибках в определении КПДЦ. Если такая торпеда пройдёт "перед" целью (даже на пару десятков метров), то наверняка не наведётся. А если она пройдёт кормовее точки, в которой по рассчетам заканчивается КС, то вероятность наведения остаётся, ибо он же не резко заканчивается, а постепенно. Отсюда практика искусственно уменьшать угол упреждения.
>>Но вот на счет "текущего места цели" не соглашусь,у нас,как-то принято было стрелять в урежденное место,не говоря уже про стрельбу "кочергой" или "клещами",как частный случай.
>
>"Кочерга" (с углом на дистанции) - "частный случай" при стрельбе в ОВПЦ или в УМЦ.
>Клещи - "частный случай" при стрельбе в НМЦ.
И "клещи" и "кочерга" применяется при стрельбе на острых курсовых углах,принципиально ничем не отличаясь.Разница(у нас)была в том,что клещи применялись на очень острых углах.Заводилась вторая цель,с теми же КПДЦ,почти,но другого борта и все.Де факто производилосб два одноорпедных залпа,по разным (для БИУСа) целям.
>>А еще,я помню,что из опыта мы забрасывали торпеду за корму чуть дальше,чем БИУС считал,в зависимости от q,конечно.Ошибка там была в математике.
>
>Дело не в ошибке БИУСа по рассчету угла упреждения. Дело в возможных ошибках в определении КПДЦ. Если такая торпеда пройдёт "перед" целью (даже на пару десятков метров), то наверняка не наведётся. А если она пройдёт кормовее точки, в которой по рассчетам заканчивается КС, то вероятность наведения остаётся, ибо он же не резко заканчивается, а постепенно. Отсюда практика искусственно уменьшать угол упреждения.
Была,т.к.БИУС целился прямо под корму.Приходилось цель отогвигать вручную в сторону противоположную движению на неск.кбт.непосредственно перед залпом.
Я - об Омнибусе. На Узле тоже такие задачи зашиты кажется, но ручаться не могу. А Вы, похоже, говорите о ручной организации стрельбы.
В любом случае клещами стреляют ТОЛЬКО в НМЦ (на самооборону, угол упреждения ноль, двухторпедный залп, в правой - левый БЦ, в левой - правый БЦ). При этом полагают, что цель идёт прямо на нас.
С углом на дистанции стреляют в ОВПЦ или УМЦ (угол упреждения постоянный или рассчитанный, основное условие - борт цели определён точно, КУЦели достаточно точно) в случае, когда КУЦели больше максимального или меньше минимального для ССН.