От Esq
К zas
Дата 06.10.2004 13:24:36
Рубрики Курск;

А стреляют пятью торпедами! (-)
От Stipa
К Esq (06.10.2004 13:24:36)
Дата 06.10.2004 13:34:21

Re: А стреляют пятью

В статье говорится, что должны были проводиться стрельбы по подвоным целям. Чужая ПЛ вела разведку и получив инфу о пуске нашей торпеды(в соответствиии с методой принятой в США) произвела пуск 4 торпед. Первая - ловушка, увела нашу в сторону, вторая попала, третья ушла вдоль борта, четвертая - 2-е поражение.
За что купил, за то и продал. Просто интересно мнение людей, которые не по книгам и рассказам знают эту службу.
От mk
К Stipa (06.10.2004 13:34:21)
Дата 06.10.2004 14:48:59

Гипотеза это

страдает одним большим недостатком - супостатская торпеда никак не могла вызвать те разрушения носовой части
К-141, которые мы видели в доке. Либо наводится на винты, либо в район ограждения ВУ.

Хотя имеет право на существование и массу косвенных подтверждений.
---
С уважением, Михаил
От Stipa
К mk (06.10.2004 14:48:59)
Дата 06.10.2004 15:05:06

Re: Гипотеза это

Знаете, Михаил.
При удачном попадании снаряда в танк детонирует боекомплект, так вот, башня весом в 14 тонн улетает метров на сто двадцать, 150-мм броневые листы гнет как фольгу, от экипажа, в лучшем случае, найдут косячки от сапог. Хотя один снаряд при взрыве таких разрушений нанести никак не может.

С уважением...
От mk
К Stipa (06.10.2004 15:05:06)
Дата 06.10.2004 15:46:24

Я не про масштаб разрушений

а про место их локализации. Ещё раз: торпеда с пассивным наведением навелась бы в корму, с активным - в борт
на место наибольшей боковой проекции (ограждение ВУ).
---
С уважением, Михаил
От OldSalt
К mk (06.10.2004 15:46:24)
Дата 06.10.2004 18:01:06

Я вот Джанес давненько не читал...

Добрый день!
>а про место их локализации. Ещё раз: торпеда с пассивным наведением навелась бы в корму, с активным - в борт
>на место наибольшей боковой проекции (ограждение ВУ).
>---
Просветите, пожалуйста, в какой стране появились торпеды с пассивным наведением на цель?
В старину-то в пассивном режиме ССН только до момента обнаружения цели работала, а после сразу на активный переключалась. И шла на цель опираясь на данные науки гидроакустики, которая по точности получаемых результатов стоит сразу после алхимии прямо перед астрологией (не в обиду кусту будь сказано). И в среднее квадратическое отклонение при наведении разве что авианосец поместится, и то сомнительно, да только ходят ли они под водой, не знаю. Вы и впрямь уверены, что торпеда ОБЯЗАТЕЛЬНО в герб, нарисованный на рубке попадает?
Мы тут как-то уже долго спорили на эту тему, меня все пытались убедить, что мол, раз крылатая ракета в дверь ангара залетает, то и торпеда те же фортеля выделывать должна.
Многоторпедным залпом стреляют по лодкам не потому, что "одной де торпедой ничего не утопишь", хватит для лодки и одной торпеды, а с целью увеличить вероятность обнаружения/попадания ХОТЯ БЫ ОДНОЙ ТОРПЕДЫ.
Ну, может нынче все по-другому...

С наилучшими пожеланиями
От serg
К mk (06.10.2004 15:46:24)
Дата 06.10.2004 17:13:19

Так и рождаются легенды... :-))) (+)

Доброго времени суток!

>а про место их локализации. Ещё раз: торпеда с пассивным наведением навелась бы в корму, с активным - в борт
>на место наибольшей боковой проекции (ограждение ВУ).

Всё верно. Только опущена одна фраза: вместо "навелась бы" следует читать "вероятнее всего навелась бы". А вероятность - штука очень коварная...

С уважением, serg
От mk
К serg (06.10.2004 17:13:19)
Дата 06.10.2004 17:52:20

В перископном положении цели?

скорее вероятность того, что "не навелась бы" под ограждение крайне мала. Да и услышали бы её, торпеду, по
крайней мере захлопки вентиляции закрыли бы, да и переборочные двери тоже ...
---
С уважением, Михаил
От serg
К mk (06.10.2004 17:52:20)
Дата 06.10.2004 17:56:14

Re: В перископном...

Доброго времени суток!

В любом положении цели речь вести можно только о вероятности.
Даже торпеда с наведением по кильватерному следу не всегда попадает в винты корабля-цели.

С уважением, serg
От OldSalt
К serg (06.10.2004 17:56:14)
Дата 06.10.2004 18:11:33

Ай, serg

Добрый день!
>Доброго времени суток!

>В любом положении цели речь вести можно только о вероятности.
>Даже торпеда с наведением по кильватерному следу не всегда попадает в винты корабля-цели.

Да она вообще в винты не попадает! Вам-то не надо объяснять принцип наведения по кильваторному следу, serg!
С наилучшими пожеланиями
От serg
К OldSalt (06.10.2004 18:11:33)
Дата 06.10.2004 18:17:55

Re: Ай, serg

Доброго времени суток!

И снова о вероятности... :-)))
В 1987 году, стоя на юте УК "Смольный", изображавшего главную цель, лично наблюдал на Балтике двухторпедный залп дизельной лодки практическими торпедами 53-65К. Одна прошла в районе миделя почти перпендикулярно курсу УК, а вторая всплыла у него же в кильватерном следе в десятке метров от винтов. Траектории движения обеих с большим интересом наблюдались по ракеткам РПС.

С уважением, serg
От OldSalt
К serg (06.10.2004 18:17:55)
Дата 06.10.2004 18:22:42

Ну дык!

Добрый день!
>Доброго времени суток!

>И снова о вероятности... :-)))
>В 1987 году, стоя на юте УК "Смольный", изображавшего главную цель, лично наблюдал на Балтике двухторпедный залп дизельной лодки практическими торпедами 53-65К. Одна прошла в районе миделя почти перпендикулярно курсу УК, а вторая всплыла у него же в кильватерном следе в десятке метров от винтов. Траектории движения обеих с большим интересом наблюдались по ракеткам РПС.

Винты-то цели для торпеды с наведением по КС не источник шума, а всего лишь источник возмущения среды. И идет она на цель по затухающей синусоиде и попасть может куда угодно. Если вообще попадет.
С наилучшими пожеланиями
От Uzel
К OldSalt (06.10.2004 18:22:42)
Дата 06.10.2004 23:09:41

Re: Ну дык!


Приветствую!

>Винты-то цели для торпеды с наведением по КС не источник шума, а всего лишь источник возмущения среды. И идет она на цель по затухающей синусоиде и попасть может куда угодно. Если вообще попадет.

А почему синусоида затухает?Только по тому,что КС сужается или еще какие алгоритмы действуют?
>С наилучшими пожеланиями
От Igor
К Uzel (06.10.2004 23:09:41)
Дата 07.10.2004 14:21:21

Re: Ну дык!


День добрый

>А почему синусоида затухает?Только по тому,что КС сужается или еще какие алгоритмы действуют?

И алгоритм тоже.

С уважением.
От kregl
К Igor (07.10.2004 14:21:21)
Дата 07.10.2004 14:26:34

Re: Ну дык!

Здр!

>>А почему синусоида затухает?Только по тому,что КС сужается или еще какие алгоритмы действуют?
>
>И алгоритм тоже.
-----------
Затухает??????

С уважением, kregl
От OldSalt
К Uzel (06.10.2004 23:09:41)
Дата 07.10.2004 10:21:15

И то и другое.

Добрый день!

>А почему синусоида затухает?Только по тому,что КС сужается или еще какие алгоритмы действуют?
Короче так. ССН наведения по КС имеет акустический излучатель, направленный вверх и приемник. Перед стрельбой в т-ду вводится дополнительный параметр - сторона движения цели. Стреляют просто в текущее место цели. После отработки систем предохранения, ССН начинает посылать акустические импульсы и на границе КС считает "Раз", пересекает КС и на выходе из нее считает "Два" и разворачивается на угол близкий к 180о (точное значение не помню) в сторону движения цели в соответствии с введенным параметром. Далее весь цикл повторяется до момента контакта с/прохождения под целью.
Отвечая на Ваш вопрос - торпеда движется по затухающей траектории в соответствии с заложенными в нее алгоритмами, поскольку КС сужается.
Кстати, если неправильно ввести сторону движения цели, т-да будет двигаться по нарастающей синусоиде.
С наилучшими пожеланиями
От Esq
К OldSalt (07.10.2004 10:21:15)
Дата 07.10.2004 15:31:18

Rе: И то и другое.

>Короче так. ССН наведения по КС имеет акустический излучатель, направленный вверх и приемник. Перед стрельбой в т-ду вводится дополнительный параметр - сторона движения цели. Стреляют просто в текущее место цели. После отработки систем предохранения, ССН начинает посылать акустические импульсы и на границе КС считает "Раз", пересекает КС и на выходе из нее считает "Два" и разворачивается на угол близкий к 180о (точное значение не помню) в сторону движения цели в соответствии с введенным параметром. Далее весь цикл повторяется до момента контакта с/прохождения под целью.
>Отвечая на Ваш вопрос - торпеда движется по затухающей траектории в соответствии с заложенными в нее алгоритмами, поскольку КС сужается.

А слабо текст программы в копилку? На секретном языке Ада, небось? Ну а меня с него транслятор есть! Для М-20, правда.
От OldSalt
К Esq (07.10.2004 15:31:18)
Дата 07.10.2004 16:18:41

Извиняюсь...

Добрый день!
>А слабо текст программы в копилку? На секретном языке Ада, небось? Ну а меня с него транслятор есть! Для М-20, правда.
...но там все на языке Рая, а для моряков отдельные подпрограммы на родном и понятном Квасике

С наилучшими пожеланиями
От Валерич
К OldSalt (07.10.2004 10:21:15)
Дата 07.10.2004 15:09:19

Re: И то...

Добрый день
>Добрый день!


>Кстати, если неправильно ввести сторону движения цели, т-да будет двигаться по нарастающей синусоиде.
По поводу нарастающей синусоиды - сомнения гложут. По-моему Вы ошибаетесь.
>С наилучшими пожеланиями
С Уважением Валерич
От OldSalt
К Валерич (07.10.2004 15:09:19)
Дата 07.10.2004 16:20:34

Re: И то...

Добрый день!
>Добрый день
>>Добрый день!
>

>>Кстати, если неправильно ввести сторону движения цели, т-да будет двигаться по нарастающей синусоиде.
>По поводу нарастающей синусоиды - сомнения гложут. По-моему Вы ошибаетесь.
Если торпеда идет от края до края КС, а та расширяется, то при повороте не в ту сторону что получится? Разве что недолго это будет продолжаться 2-3 цикла и след потеряет.
>>С наилучшими пожеланиями
>С Уважением Валерич
С наилучшими пожеланиями
От Uzel
К OldSalt (07.10.2004 16:20:34)
Дата 08.10.2004 02:34:57

Re: И то...


>Если торпеда идет от края до края КС, а та расширяется, то при повороте не в ту сторону что получится? Разве что недолго это будет продолжаться 2-3 цикла и след потеряет.

После потери следа она должна лечь на расходящуюся циркуляцию(как звучит,а?)
>>>С наилучшими пожеланиями
>>С Уважением Валерич
>С наилучшими пожеланиями
Даже не знаю,что и добавить:))
От Uzel
К OldSalt (07.10.2004 10:21:15)
Дата 07.10.2004 12:59:32

Re: И то...

>Добрый день!

>>А почему синусоида затухает?Только по тому,что КС сужается или еще какие алгоритмы действуют?
>Короче так. ССН наведения по КС имеет акустический излучатель, направленный вверх и приемник. Перед стрельбой в т-ду вводится дополнительный параметр - сторона движения цели. Стреляют просто в текущее место цели. После отработки систем предохранения, ССН начинает посылать акустические импульсы и на границе КС считает "Раз", пересекает КС и на выходе из нее считает "Два" и разворачивается на угол близкий к 180о (точное значение не помню) в сторону движения цели в соответствии с введенным параметром. Далее весь цикл повторяется до момента контакта с/прохождения под целью.

Енто-то мы учили.Но вот на счет "текущего места цели" не соглашусь,у нас,как-то принято было стрелять в урежденное место,не говоря уже про стрельбу "кочергой" или "клещами",как частный случай.А еще,я помню,что из опыта мы забрасывали торпеду за корму чуть дальше,чем БИУС считал,в зависимости от q,конечно.Ошибка там была в математике.
>Отвечая на Ваш вопрос - торпеда движется по затухающей траектории в соответствии с заложенными в нее алгоритмами, поскольку КС сужается.
>Кстати, если неправильно ввести сторону движения цели, т-да будет двигаться по нарастающей синусоиде.
>С наилучшими пожеланиями
Взаимно
От serg
К Uzel (07.10.2004 12:59:32)
Дата 07.10.2004 13:33:35

Re: И то...

Доброго времени суток!

>Но вот на счет "текущего места цели" не соглашусь,у нас,как-то принято было стрелять в урежденное место,не говоря уже про стрельбу "кочергой" или "клещами",как частный случай.

"Кочерга" (с углом на дистанции) - "частный случай" при стрельбе в ОВПЦ или в УМЦ.
Клещи - "частный случай" при стрельбе в НМЦ.

>А еще,я помню,что из опыта мы забрасывали торпеду за корму чуть дальше,чем БИУС считал,в зависимости от q,конечно.Ошибка там была в математике.

Дело не в ошибке БИУСа по рассчету угла упреждения. Дело в возможных ошибках в определении КПДЦ. Если такая торпеда пройдёт "перед" целью (даже на пару десятков метров), то наверняка не наведётся. А если она пройдёт кормовее точки, в которой по рассчетам заканчивается КС, то вероятность наведения остаётся, ибо он же не резко заканчивается, а постепенно. Отсюда практика искусственно уменьшать угол упреждения.

С уважением, serg
От Uzel
К serg (07.10.2004 13:33:35)
Дата 07.10.2004 13:52:07

Re: И то...

>Доброго времени суток!

>>Но вот на счет "текущего места цели" не соглашусь,у нас,как-то принято было стрелять в урежденное место,не говоря уже про стрельбу "кочергой" или "клещами",как частный случай.
>
>"Кочерга" (с углом на дистанции) - "частный случай" при стрельбе в ОВПЦ или в УМЦ.
>Клещи - "частный случай" при стрельбе в НМЦ.

И "клещи" и "кочерга" применяется при стрельбе на острых курсовых углах,принципиально ничем не отличаясь.Разница(у нас)была в том,что клещи применялись на очень острых углах.Заводилась вторая цель,с теми же КПДЦ,почти,но другого борта и все.Де факто производилосб два одноорпедных залпа,по разным (для БИУСа) целям.

>>А еще,я помню,что из опыта мы забрасывали торпеду за корму чуть дальше,чем БИУС считал,в зависимости от q,конечно.Ошибка там была в математике.
>
>Дело не в ошибке БИУСа по рассчету угла упреждения. Дело в возможных ошибках в определении КПДЦ. Если такая торпеда пройдёт "перед" целью (даже на пару десятков метров), то наверняка не наведётся. А если она пройдёт кормовее точки, в которой по рассчетам заканчивается КС, то вероятность наведения остаётся, ибо он же не резко заканчивается, а постепенно. Отсюда практика искусственно уменьшать угол упреждения.

Была,т.к.БИУС целился прямо под корму.Приходилось цель отогвигать вручную в сторону противоположную движению на неск.кбт.непосредственно перед залпом.

>С уважением, serg
От serg
К Uzel (07.10.2004 13:52:07)
Дата 07.10.2004 14:10:35

Re: И то...

Доброго времени суток!

Вы о каком БИУСе-то? Похоже о Ленинграде. :-))

Я - об Омнибусе. На Узле тоже такие задачи зашиты кажется, но ручаться не могу. А Вы, похоже, говорите о ручной организации стрельбы.

В любом случае клещами стреляют ТОЛЬКО в НМЦ (на самооборону, угол упреждения ноль, двухторпедный залп, в правой - левый БЦ, в левой - правый БЦ). При этом полагают, что цель идёт прямо на нас.
С углом на дистанции стреляют в ОВПЦ или УМЦ (угол упреждения постоянный или рассчитанный, основное условие - борт цели определён точно, КУЦели достаточно точно) в случае, когда КУЦели больше максимального или меньше минимального для ССН.

С уважением, serg
От serg
К OldSalt (07.10.2004 10:21:15)
Дата 07.10.2004 12:55:06

Некоторые уточнения

Доброго времени суток!

>ССН наведения по КС имеет акустический излучатель, направленный вверх и приемник.

Да. При чём - два в одном.

>Перед стрельбой в т-ду вводится дополнительный параметр - сторона движения цели.

Да. Правильно - борт цели.

>Стреляют просто в текущее место цели.

Хм. Это уже о методах и способах стрельбы, а не о железе. Пл по нк торпедами с наведением по КС (как и всеми остальными) могут стрелять в НМЦ, ОВПЦ и УМЦ.

С уважением, serg
От Григорий
К OldSalt (07.10.2004 10:21:15)
Дата 07.10.2004 12:04:49

Re: И то...

>Кстати, если неправильно ввести сторону движения цели, т-да будет двигаться по нарастающей синусоиде.

Если не ошибаюсь, торпеда должна определить, что след расширяется и сама сменить себе борт цели.

Григорий
От serg
К Григорий (07.10.2004 12:04:49)
Дата 07.10.2004 12:46:43

Re: И то...

Доброго времени суток!

>Если не ошибаюсь, торпеда должна определить, что след расширяется и сама сменить себе борт цели.

Это уже из области методов работы КБР при обнаружении КС пл СОКСом. :-)

С уважением, serg
От serg
К OldSalt (06.10.2004 18:22:42)
Дата 06.10.2004 18:30:02

Re: Ну дык!

Доброго времени суток!

> И идет она на цель по затухающей синусоиде и попасть может куда угодно.

Вот именно. Но если задаться вычислением наиболее вероятного места попадания, то им окажется именно корма в районе винтов. Снова о вероятности. :-)

С уважением, serg
От kregl
К serg (06.10.2004 18:30:02)
Дата 06.10.2004 18:32:27

Re: Ну дык!

Здр!

>> И идет она на цель по затухающей синусоиде и попасть может куда угодно.
>
>Вот именно. Но если задаться вычислением наиболее вероятного места попадания, то им окажется именно корма в районе винтов.
-------------
И ИМЕННО в случае пассивной ССН.
Простите за вмешательство.

С уважением, kregl
От OldSalt
К kregl (06.10.2004 18:32:27)
Дата 06.10.2004 18:36:29

А пассивная ССН-то причем?

Добрый день!
>Здр!

>>> И идет она на цель по затухающей синусоиде и попасть может куда угодно.
>>
>>Вот именно. Но если задаться вычислением наиболее вероятного места попадания, то им окажется именно корма в районе винтов.
>-------------
>И ИМЕННО в случае пассивной ССН.
>Простите за вмешательство.

Если речь идет о ССН наводящей по КС, так она активная, прямо с момента выстрела,
serg, вероятно Вы правы, многое зависит от того, как далеко она выскакивает за КС, а я уже цифирь не помню.
С наилучшими пожеланиями
От kregl
К OldSalt (06.10.2004 18:36:29)
Дата 06.10.2004 23:19:59

Re: А пассивная...

Здр!

>Если речь идет о ССН наводящей по КС, так она активная, прямо с момента выстрела,
--------------------
Значит, я что-то сильно забыл.

С уважением, kregl
От serg
К kregl (06.10.2004 23:19:59)
Дата 07.10.2004 12:44:26

Re: А пассивная...

Доброго времени суток!

>Значит, я что-то сильно забыл.

Она ещё называется "с вертикальной локацией кильватерного следа".

С уважением, serg
От kregl
К serg (07.10.2004 12:44:26)
Дата 07.10.2004 12:52:38

Re: А пассивная...

Здр!
>Доброго времени суток!

>>Значит, я что-то сильно забыл.
>
>Она ещё называется "с вертикальной локацией кильватерного следа".
------------------
Ярко алая голва с чёрным пятаком водоподобной резины в металлическом колечке на "затылке".
Но она - противокорабельная, вроде, на СЕРЬЁЗНЫЙ КС заточена.

А мы тут, вроде говорим, могла ли торпеда с активной ССН навестись на корму/винты/КС ПЛ?
Как-то, всё же, больше думается о бликах и зонах Френеля, а у них максимум - ограждение ВУ при подходе торпеды с траверза, конечно. А корма/винты - мелочь в плане блика.

Да и какой вообще КС у ПЛ, идущей с малошумной скоростью?

С уважением, kregl
От Uzel
К kregl (07.10.2004 12:52:38)
Дата 07.10.2004 13:31:16

Re: А пассивная...

>Здр!
>>Доброго времени суток!
>
>>>Значит, я что-то сильно забыл.
>>
>>Она ещё называется "с вертикальной локацией кильватерного следа".
>------------------
>Ярко алая голва с чёрным пятаком водоподобной резины в металлическом колечке на "затылке".
>Но она - противокорабельная, вроде, на СЕРЬЁЗНЫЙ КС заточена.

>А мы тут, вроде говорим, могла ли торпеда с активной ССН навестись на корму/винты/КС ПЛ?
>Как-то, всё же, больше думается о бликах и зонах Френеля, а у них максимум - ограждение ВУ при подходе торпеды с траверза, конечно. А корма/винты - мелочь в плане блика.

Не знаем мы Френеля.Френкеля - еще как-то.Но не расчитана современная торпеда на прямое попадание,это - частный случай,в норме она должна бабахнуть за ... м до поражаемого объкта.Игоря надо спросить,он статистикой владеет.Один раз,наверное,без вопросов,а вот три подряд,да еще с такой точностью...Сумлеваюсь я,однако.

>Да и какой вообще КС у ПЛ, идущей с малошумной скоростью?

А кс - нормальный,только маленький:))

>С уважением, kregl
От kregl
К Uzel (07.10.2004 13:31:16)
Дата 07.10.2004 13:46:15

Re: А пассивная...

Здр!

>Не знаем мы Френеля.Френкеля - еще как-то.Но не расчитана современная торпеда на прямое попадание,это - частный случай,в норме она должна бабахнуть за ... м до поражаемого объкта.Игоря надо спросить,он статистикой владеет.Один раз,наверное,без вопросов,а вот три подряд,да еще с такой точностью...Сумлеваюсь я,однако.
---------------------
А это не я со ВСЕМ ЭТИМ спорил.
Понимаю. Знаю.

>>Да и какой вообще КС у ПЛ, идущей с малошумной скоростью?
>А кс - нормальный,только маленький:))
--------------------
Ну да, гидординамический, тепловой, плотностный, радиоактивный, и т.п., но не кавитационный и без захвата воздуха с поверхности.

С уважением, kregl
От serg
К kregl (07.10.2004 12:52:38)
Дата 07.10.2004 13:25:01

Re: А пассивная...

Доброго времени суток!

>Ярко алая голва с чёрным пятаком водоподобной резины в металлическом колечке на "затылке".

Да. Если голова алая, то практика.

>Но она - противокорабельная, вроде, на СЕРЬЁЗНЫЙ КС заточена.

Да.

>А мы тут, вроде говорим, могла ли торпеда с активной ССН навестись на корму/винты/КС ПЛ?

Я вел разговор о вероятности. И о том, что она коварна. Даже в случае с наведением на нк по КС.

>Как-то, всё же, больше думается о бликах и зонах Френеля, а у них максимум - ограждение ВУ при подходе торпеды с траверза, конечно. А корма/винты - мелочь в плане блика.

Есть ещё точность. Она зависит не только от максимума отражающей поверхности. Тут (но не только) и появляется "коварная" вероятность.

>Да и какой вообще КС у ПЛ, идущей с малошумной скоростью?

Есть. Но 53-65К на него не наводится.

С уважением, serg
От Григорий
К serg (07.10.2004 13:25:01)
Дата 07.10.2004 14:33:22

Re: А пассивная...

>Есть. Но 53-65К на него не наводится.

Кстати, интересный вопрос, в каком режиме пойдёт УСЭТ при атаке ДЭПЛ, идущей под РДП? Глубина хода такой ПЛ будет менее известного ограничения, но и КС от ПЛ тоже не позволит навестись?

Григорий
От serg
К Григорий (07.10.2004 14:33:22)
Дата 07.10.2004 14:37:38

Re: А пассивная...

Доброго времени суток!

>Кстати, интересный вопрос, в каком режиме пойдёт УСЭТ при атаке ДЭПЛ, идущей под РДП?

В каком запустят, в таком и пойдёт. :-)
В данном конкретном случае я бы вообще ССН отключил. :-)))

С уважением, serg
От kregl
К serg (07.10.2004 13:25:01)
Дата 07.10.2004 13:29:34

Re: А пассивная...

Здр!

>>Да и какой вообще КС у ПЛ, идущей с малошумной скоростью?
>Есть. Но 53-65К на него не наводится.
-----------------------
Что КС есть всегда, я понимаю, но содержит ли ТАКОЙ КС управляющие поля, пригодные для управления Системой СН каких-либо торпед вообще?

С уважением, kregl
От Igor
К OldSalt (06.10.2004 18:36:29)
Дата 06.10.2004 20:04:11

Re: А пассивная...

Добрый день!

Там еще кроме этого всего есть некоторые условия для срабатывания (под кормой может и не сработать)

С уважением
Игорь
От serg
К Igor (06.10.2004 20:04:11)
Дата 07.10.2004 12:43:28

Это уже не о ССН, а о НВ (-)
От Григорий
К Stipa (06.10.2004 13:34:21)
Дата 06.10.2004 14:42:36

Re: А стреляют...

Вкратце...

>В статье говорится, что должны были проводиться стрельбы по подвоным целям. Чужая ПЛ вела разведку и получив инфу о пуске нашей торпеды(в соответствиии с

Если должны были проводится практические стрельбы и если иностранная ПЛ об этом знала, почему тогда пуск нашей торпеды должен был вызвать такую реакцию?

методой принятой в США) произвела пуск 4 торпед. Первая - ловушка, увела нашу в сторону, вторая попала, третья ушла вдоль борта, четвертая - 2-е поражение.

1. такой методики не принято.
2. это надо же, вести разведку учений флота иностранного государства, держа все 4 аппарата на товсь!
3. в многоторедном залпе дай бог, чтоб одна из торпед захватила цель, а тут - "ушла по борту...".

Григорий
От zas
К Esq (06.10.2004 13:24:36)
Дата 06.10.2004 13:30:35

Re: Угу

Привет!
А распечатки журнала - вааще гавно
С уважением...
От Stipa
К zas (06.10.2004 13:30:35)
Дата 06.10.2004 14:06:00

Re: Угу

Привет!
Вопрос о "Курске" снят.
Понял, что подводникам, перетеревшим тему пятьсот раз, уже лень на эту тему даже языками шевелить. И тем более, кому объяснять? Сапогу? Да просто влом! :))))
Спасибо. :))))

С уважением...
От Forger
К Stipa (06.10.2004 14:06:00)
Дата 06.10.2004 15:58:35

Да, почемку же?

Есть версия наиболее вероятная - попдание торпеды, столкновение с чужой ПЛ, есть версия невероятная - все случилось само по себе. Нас заставляют верить, что последняя версия - самая правильная. А Вы сами решайте, кому верить - либо Путину и подводникам, которые знают масштаб нашего разгилдяйства, либо подводникам, которые знают этот масштаб, но все равно не верят в то, что могла торпеда могла загореться вопреки химии, 30 лет эксплуатации и пр.пр.
От serg
К Forger (06.10.2004 15:58:35)
Дата 06.10.2004 17:15:01

Так и рождаются легенды... :-))) (+)

Доброго времени суток!

>но все равно не верят в то, что могла торпеда могла загореться вопреки химии, 30 лет эксплуатации и пр.пр.

Вместо "загореться" следует читать "взорваться". А это - две больших разницы. :-)

С уважением, serg
От zas
К serg (06.10.2004 17:15:01)
Дата 06.10.2004 18:08:37

Re: Сергей, вот вы минер

Неужели, челд пришедший с классов знает мч на 100?
От serg
К zas (06.10.2004 18:08:37)
Дата 06.10.2004 18:10:29

Не понял смысл вопроса.(-)