Добрый день!
>> Правда, не исключен вариант, что его/ее просто не упомянули в виду пассивности и малозаметности роли в ПД.
>
>НЕТ ОНИ ПРИШЛИ ВЧЕТВЕРОМ - НАТАЛЬЯ, ЕЕ ПОДРУГА И ОДНОКЛАССНИЦА АЛЕКСАНДРА, которая тоже должна была участвовать в опознании, парень-понятой и сотрудник прокуратуры.
Ну выходит это был-таки спектакЫль. Интересно, для чего делать то, что при любом судебном рассмотрении будет заведомо опротестовано не защитой, так обвинением?
С наилучшими пожеланиями
Добрый день!
>Добрый день!
>>> Правда, не исключен вариант, что его/ее просто не упомянули в виду пассивности и малозаметности роли в ПД.
>>
>>НЕТ ОНИ ПРИШЛИ ВЧЕТВЕРОМ - НАТАЛЬЯ, ЕЕ ПОДРУГА И ОДНОКЛАССНИЦА АЛЕКСАНДРА, которая тоже должна была участвовать в опознании, парень-понятой и сотрудник прокуратуры.
>Ну выходит это был-таки спектакЫль. Интересно, для чего делать то, что при любом судебном рассмотрении будет заведомо опротестовано не защитой, так обвинением?
Вообще-то эти ребята ничего не делают просто так, хотя смысл пока не ясен. Мне кажется, если процедура опознания будет повторена, участникам непременно надо указать в протоколе: "Опознание производилось в присутствии одного понятого" - просто чтобы спутать карты "игрокам".
С наилучшими пожеланиями