От kregl
К OldSalt
Дата 22.09.2004 20:08:46
Рубрики Прочее; Современность;

А логика?(+)

Здр!

>После подготовки машины потребовался исполнитель – конечное звено, который отогнал бы ее на место действия. Это должен был быть человек, никак не связанный со спецслужбами и обязательно не знающий, что он реально делает. Лучшего повода, чем дружеская услуга, для исполнения заключительной стадии подготовки не придумаешь. Видимо, тут и вышли на Пуманэ.
-------------------------
Зачем?
Зачем такое непредсказуемое звено, как ни о чём не знающий человек? Его появление в обойме чревато непредсказуемыми случайностями.
Например, могло случиться вот это, если ваша схема верна:

>Но в ходе проведения операции произошел непредвиденный и неустранимый сбой – Пуманэ привлек внимание случайного милицейского патруля, его задержали, обыскали машину и нашли взрывчатку. Он сразу же начал что-то рассказывать, о том, кто поручил ему это дело, а вот этого-то допускать как раз было нельзя.
----------------------------
Вот именно.
Или, обнаружив провода и прочие прелести, он мог сам подогнать машину к силовикам, или, что вероятнее и безопаснее, просто явиться с заявлением об обнаруженном в автомобиле хозяйстве, и о том, где он стоит.

А не вернее САМИМ оранизаторам было подогнать машину куда им надо было, в соответствии с вашей схемой? Чего им себя стесняться? А скрытнее операция по доставке машины к МЕСТУ бы получилась точно.

Не подумайте только, что я уже и согласился с террористичесой сущностью Пумане.
Не верю я, что он виновен. Дикость это какая-то, такому поверить...
Но НИЧЕГО не могу понять!..

С уважением, kregl

От OldSalt
К kregl (22.09.2004 20:08:46)
Дата 23.09.2004 10:05:35

Логику нам не понять.

Добрый день!

>Зачем?
>Зачем такое непредсказуемое звено, как ни о чём не знающий человек? Его появление в обойме чревато непредсказуемыми случайностями.
>Например, могло случиться вот это, если ваша схема верна:

Достаточно долговременный опыт общения с чекистами - особистами подсказывает, что логика их мышления для человека, не учившегося на Мичуринском не предсказуема. Но для их круга - стереотипна.
А вообще подробности о работе наших малоизвестны, но если вспомнить мировой опыт, скажите, какая логика в том, что Л.Х.Освальда пристрелил в полицейском участке владелец казино Дж.Руби?

>Или, обнаружив провода и прочие прелести, он мог сам подогнать машину к силовикам, или, что вероятнее и безопаснее, просто явиться с заявлением об обнаруженном в автомобиле хозяйстве, и о том, где он стоит.
А Вы на его месте (если речь идет о выполнении дружеской услуги) стали бы обыскивать автомобиль?

Я, собственно, не настаиваю на своей правоте, просто пытаюсь построить цепочку, которая бы могла составлять внутреннюю суть того, что мы видим только снаружи и отрывками.
С наилучшими пожеланиями