От serg
К Electrician
Дата 30.08.2004 12:28:50
Рубрики Современность; Курск; Матчасть;

Re: Пояснения...

Доброго времени суток!

>По поводу взрыва БЗО стеллажной торпеды. В процессе разбора завалов во 2 отсеке (после подъема) было вытащено одно или два (точно не помню) целых БЗО и несколько фрагментов частично сдетонировавшего.

На мой взгляд, фраза "частично сдетонировавшее БЗО" сродни фразе "чуть-чуть беременная". БЗО или сдетонировало, или нет.

>Думаю, что после 1-го события никаких дыр в ПК лодки вообще не было. Просто вырвало заднюю крышку ТА (ее потом нашли где-то в кормовой части 2 отсека).

Тут недавно просочились слухи (именно "слухи" пока, не более), что кремальерное кольцо ЗК ТА не было повернуто на закрытие "до места", а лишь слегка. Если слухи верны, то готов поверить в описываемое Вами развитие событий. Если всё было по штатному, то очень маловероятно.

С уважением, serg
От OldSalt
К serg (30.08.2004 12:28:50)
Дата 01.09.2004 10:10:56

Небольшое уточнение.

Добрый день!
>На мой взгляд, фраза "частично сдетонировавшее БЗО" сродни фразе "чуть-чуть беременная". БЗО или сдетонировало, или нет.

Скорость детонации ВВ – величина конечная. При больших количествах взрывчатки и маленьком детонаторе возможна ситуация, когда часть ВВ сдетонирует, а часть просто разбросает взрывной волной. Поэтому для всех боеприпасов всегда тщательно рассчитывается количество, размер и расположение детонаторов. Если Вы видели ПП-3, то наверное обратили внимание, что у него имеется два посадочных места под стандартные детонаторы, поэтому и подрыв его (и более крупных подрывных патронов) в штатном режиме осуществляется только электрическим способом или при помощи детшнура.
Если, например, в качестве взрывателя торпедного БЗО использовать ПП-1, размещенный в горловине УЗУ, то с большой долей вероятности можно утверждать, что сдетонирует не более 50% всего ВВ, остальное просто разлетится на куски.
Так что теоретически, ситуация, когда при нештатных способах подрыва (а мы, видимо, именно о таких говорим), остаются куски несдетонировавшего ВВ, вполне возможна.
Всю вышеприведенная информация (просочившаяся некогда через морские баталии на задней парте ВВМУЗа), никоим образом нельзя рассматривать ни как подтверждение, ни как отрицание каких-либо версий гибели Курска, целью постинга являлось лишь восстановление истины.
Другое дело, как отличить недодетонировавший ВВ от просто расколотого – это для меня загадка.
С наилучшими пожеланиями
От Григорий
К serg (30.08.2004 12:28:50)
Дата 30.08.2004 13:00:47

Re: Пояснения...

>Тут недавно просочились слухи (именно "слухи" пока, не более), что кремальерное кольцо ЗК ТА не было повернуто на закрытие "до места", а лишь слегка. Если слухи верны, то готов поверить в описываемое Вами развитие событий. Если всё было по штатному, то очень маловероятно.

Cергей, то не слухи, а конкретные факты! Вот цитата из книги Спасского "Курск":
"На момент первого взрыва торпеда калибра 650 миллиметров находилась в торпедном аппарате, крышка которого, выходящая в 1-й отсек, была или открыта, или в закрытом состоянии, но с
отдраенной кремальерой."

Григорий
От kregl
К Григорий (30.08.2004 13:00:47)
Дата 30.08.2004 16:48:36

Re: Пояснения...

Здр!

>Cергей, то не слухи, а конкретные факты! Вот цитата из книги Спасского "Курск":
>"На момент первого взрыва торпеда калибра 650 миллиметров находилась в торпедном аппарате, крышка которого, выходящая в 1-й отсек, была или открыта, или в закрытом состоянии, но с
>отдраенной кремальерой."
----------------
Трудно, кончно судить, но почему-то кажется, что открытую, или незапертую заднюю крышку от взрыва в ТА не вырвало бы и не унесло бы к корме, а распахнуло бы. Хряпнула бы она на петлях своих, м.б, даже оторвалась бы, но упала бы тут же, у "казённика".

С уважением, kregl
От Netreader2
К kregl (30.08.2004 16:48:36)
Дата 31.08.2004 03:36:58

Re: Пояснения...

>Трудно, кончно судить, но почему-то кажется, что открытую, или незапертую заднюю крышку от взрыва в ТА не вырвало бы и не унесло бы к корме, а распахнуло бы.

Напротив, срыв с петель в таких условиях - очень вероятное событие. Представьте приоткрытую воротину, в которую с хорошего разгона въезжает (условно) грузовик. Это, конечно, довольно приблизительная аналогия, но механика похожа. Крышка ТА просто не успела бы распахнуться во время взрыва из-за инерции.
От kregl
К Netreader2 (31.08.2004 03:36:58)
Дата 31.08.2004 11:59:38

Re: Пояснения...

Здр!
>>Трудно, кончно судить, но почему-то кажется, что открытую, или незапертую заднюю крышку от взрыва в ТА не вырвало бы и не унесло бы к корме, а распахнуло бы.
>
>Напротив, срыв с петель в таких условиях - очень вероятное событие. Представьте приоткрытую воротину, в которую с хорошего разгона въезжает (условно) грузовик. Это, конечно, довольно приблизительная аналогия, но механика похожа. Крышка ТА просто не успела бы распахнуться во время взрыва из-за инерции.
-----------------
М.б. и так.

С уважением, kregl