Не специалист по взрывам, поэтому. Могла ли вмятина быть результатом взрыва (имеется в виду внутренний направленный взрыв в отсеке)? Если можно обоснованно. Заранее благодарен.
>Не специалист по взрывам, поэтому. Могла ли вмятина быть результатом взрыва (имеется в виду внутренний направленный взрыв в отсеке)? Если можно обоснованно. Заранее благодарен.
------------------------
Я - тоже не специалист по взрывам.
Результатом взрыва - ДА. Абстрактно, - любая вмятина может быть результатом взрыва.
Внутреннего - НЕТ.
Но разговор, как я понимаю, о взрыве супостатской торпеды?
Тогда - тоже НЕТ.
Где и КАК взорвалась ЭТА торпеда?
Контактно? И только вмятина и мелкие разрывы по стрингерам набора?
Неконтактно? И только вмятина и мелкие разрывы по стрингерам набора?
Или она взорвалась ОЧЕНЬ ДАЛЕКО и поэтому - только вмятина и мелкие разрывы по стрингерам набора?
А чего это она взорвалась очень далеко? Просто так? Сама? Каков был механизм срабатывания ЗУ?
>Абстрактно, - любая вмятина может быть результатом взрыва.
>Внутреннего - НЕТ.
Понятно, я так и думал.
>Но разговор, как я понимаю, о взрыве супостатской торпеды?
>Тогда - тоже НЕТ.
Не совсем. Спор именно о том, является ли эта вмятина резултатом внешнего воздействия, или внутреннего взрыва. Насчёт второго у меня ба-альшие сомнения.
