От wsbb
К All
Дата 13.08.2004 14:39:01
Рубрики Курск;

А вот ещё одна заметка про Курск...

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=1663
От Неклюд Беломор
К wsbb (13.08.2004 14:39:01)
Дата 17.08.2004 01:10:35

Больно не пинайте

Доброго времени суток!

Не стал заводит новую тему. Просто идет обсуждение.

http://www.nworker.ru/phorum/read.php?f=7&i=13318&t=13318

Неклюд Беломор.
От kregl
К Неклюд Беломор (17.08.2004 01:10:35)
Дата 17.08.2004 10:29:55

...(+)

Здр!

>Не стал заводит новую тему. Просто идет обсуждение.
-------------------
Что тут обсуждать?
Ваши оппоненты на ТОМ форуме совсем не приводят ни достойных обдумывания интересных (новых) фактов, ни достойных внимания аргументов в пользу пиндюкторской-пердикторской версии.

С уважением, kregl
От Alexey S. Eaonov
К kregl (17.08.2004 10:29:55)
Дата 19.08.2004 23:24:42

Хорошо, тогда прямой вопрос.

Доброго времени суток!

Не специалист по взрывам, поэтому. Могла ли вмятина быть результатом взрыва (имеется в виду внутренний направленный взрыв в отсеке)? Если можно обоснованно. Заранее благодарен.



Неклюд Беломор.
От kregl
К Alexey S. Eaonov (19.08.2004 23:24:42)
Дата 20.08.2004 10:34:02

Попытка ответа(+)

Здр!

>Не специалист по взрывам, поэтому. Могла ли вмятина быть результатом взрыва (имеется в виду внутренний направленный взрыв в отсеке)? Если можно обоснованно. Заранее благодарен.
------------------------
Я - тоже не специалист по взрывам.

Результатом взрыва - ДА. Абстрактно, - любая вмятина может быть результатом взрыва.
Внутреннего - НЕТ.
Но разговор, как я понимаю, о взрыве супостатской торпеды?
Тогда - тоже НЕТ.
Где и КАК взорвалась ЭТА торпеда?
Контактно? И только вмятина и мелкие разрывы по стрингерам набора?
Неконтактно? И только вмятина и мелкие разрывы по стрингерам набора?

Или она взорвалась ОЧЕНЬ ДАЛЕКО и поэтому - только вмятина и мелкие разрывы по стрингерам набора?
А чего это она взорвалась очень далеко? Просто так? Сама? Каков был механизм срабатывания ЗУ?

Посмотрите вот это многократно раз пятьдесят:

http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/files/Kregl/20.10.00.zip

Это - зона, интересующая вас, но до вырезания круглого фрагмента.

С уважением, kregl
От Alexey S. Eaonov
К kregl (20.08.2004 10:34:02)
Дата 20.08.2004 13:48:06

Re: Попытка ответа

Доброго времени суток!

>Абстрактно, - любая вмятина может быть результатом взрыва.
>Внутреннего - НЕТ.

Понятно, я так и думал.

>Но разговор, как я понимаю, о взрыве супостатской торпеды?
>Тогда - тоже НЕТ.

Не совсем. Спор именно о том, является ли эта вмятина резултатом внешнего воздействия, или внутреннего взрыва. Насчёт второго у меня ба-альшие сомнения.

> http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/files/Kregl/20.10.00.zip

>Это - зона, интересующая вас, но до вырезания круглого фрагмента.

Спасибо за линк. Посмотрю.

С уважением,
От Forger
К wsbb (13.08.2004 14:39:01)
Дата 15.08.2004 19:30:40

А вот вопрос

Если мы все-таки рассмотрим вариант о поражении Курска "чужой" торпедой. На что наведктся ГСН Мк. - на шум винтов или на активную пработу ГАС? Напомню, признано, что у Курска ГАС была в активном режиме.
От kregl
К Forger (15.08.2004 19:30:40)
Дата 15.08.2004 20:52:23

Re: А вот...

Здр!

> Если мы все-таки рассмотрим вариант о поражении Курска "чужой" торпедой. На что наведктся ГСН Мк. - на шум винтов или на активную пработу ГАС?
------------------------
На заключитедьном этапе траектории самонаведения ССН Мк, подозреваю, наводится на на место корпуса ПЛ, имеющее наибольшую силу цели, т.е., на наибольший блик корпуса, имеющий и наиболее широкие, соответственно, окружающие его зоны Френеля. Используется активный канал ССН.

И, потом, что значит говорить о ТОЧКЕ поражения корабля торпедой, имеющей НВ?
Торпеда, не оснащённая НВ, пришедшая к ПЛ-цели с траверза, вероятнее всего подорвалась бы у произвольной точки корпуса "Курска", борта-то практически плоские на всей протяжённости (сила цели!). Или у ограждения. Контактно. Если бы снайперски попала.
НВ подорвал бы БЗО на оптимальном расстоянии от цели (под, или над нею), а гидравлический удар от такого взрыва привёл бы к гораздо большим разрушениям, чем те, которым привёл бы контактный взрыв. ТОЧКА поражения после срабатывания НВ имеет площадь (дыру!) в которую проходит жел.дор. вагон.

Минёры! Уточняйте! Или опровергайте!

>Напомню, признано, что у Курска ГАС была в активном режиме.
-------------------------
Как это?
Следует ли оперировать доводами, подобными доводам убогих спецов по энЕргии, или борьбе с сионскими мудрецами: "...наукой давно признано, что..." Какой наукой, где такая "наука"?
На Пульте "Ската" - кнопочки такие квадратненькие полтора на полтора сантиметра, не имеющие механической фиксации в нажатом состоянии. О факте НАЖАТОСТИ такой кнопки говорит только свечение лампочки под ней.
А пульт этот у "Курска" в каком состоянии найден? Где?


С уважением, kregl
От serg
К kregl (15.08.2004 20:52:23)
Дата 16.08.2004 11:56:13

Re: А вот...

Доброго времени суток!

>Минёры! Уточняйте! Или опровергайте!

На счёт вагона - не знаю. :-)
Остальное - так и есть.

С уважением, serg
От OldSalt
К serg (16.08.2004 11:56:13)
Дата 16.08.2004 14:44:22

Вагон, вагон (-)
От serg
К wsbb (13.08.2004 14:39:01)
Дата 13.08.2004 17:01:57

Этого бреда ещё не читал... (-)
От Григорий
К wsbb (13.08.2004 14:39:01)
Дата 13.08.2004 15:46:19

Re: А вот

> http://www.rustrana.ru/article.php?nid=1663

Трудно предположить, что ежели авторы некомпетентны почти в каждой мелочи описываемых событий, то они будут компетентны в целом.

Григорий