От Григорий
К kregl
Дата 12.08.2004 10:19:21
Рубрики Курск;

Re: (Для Aut)Две...

Да уж, дружище Aut, не стоило именно сегодня и именно туда постить бред душевнобольных... Грустно... :-(

Григорий
От Aut
К Григорий (12.08.2004 10:19:21)
Дата 12.08.2004 12:11:35

Re: (Для Aut)Две...

>Да уж, дружище Aut, не стоило именно сегодня и именно туда постить бред душевнобольных... Грустно... :-(

>Григорий
Принимается...
Хотя, честно говоря, не ожидал такого резонанса.
От kregl
К Aut (12.08.2004 12:11:35)
Дата 12.08.2004 12:18:45

Re: (Для Aut)Две...

Здр!

>Хотя, честно говоря, не ожидал такого резонанса.
-------------------
И это, простите, - тоже странно, что не ожидали.
ЗДЕСЬ за четыре года настолько обсмотрен, общупан, обсуждён каждый ДОСТУПНЫЙ нам нюансик, связанный с "К-141".

С уважением, kregl
От Aut
К kregl (12.08.2004 12:18:45)
Дата 12.08.2004 17:20:34

Re: (Для Aut)Две...

>ЗДЕСЬ за четыре года настолько обсмотрен, общупан, обсуждён каждый ДОСТУПНЫЙ нам нюансик, связанный с "К-141".

Вот именно, каждый ДОСТУПНЫЙ…
Я ведь не давал к данному материалу никаких комментариев, но, согласитесь, это не означает, что я согласен с тем, что там написано.
Кроме того, насколько я понимаю, каждый более или менее активный участник Форума, найдя где-либо информацию, касающуюся ПФ, считает возможным вынести ее на суд остальных участников, при этом все остальные могут высказать или не высказать свое отношение к нему (не возбраняется ни то, ни другое). При этом среди нас есть те, которые не просто читают и высказывают свое мнение, но и собирают и систематизируют все или многое из того, что находят. К их числу я отношу и Вас, ув. Kregl. А вот теперь ответьте, пожалуйста, на такой вопрос – разве среди той информации, которую Вы собрали за много лет (причем, касающейся не только ПФ, как я сумел заметить), есть только та, с которой Вы абсолютно согласны? Мне это кажется маловероятным, потому что для того, чтобы иметь возможность анализировать и справедливо критиковать, нужно знать разные точки зрения, пусть даже и прямо противоположные Вашей (это банальнейшая истина, с которой Вы, надеюсь, спорить не будете – чтобы победить врага, нужно знать его идеологию). И я вижу по Вашим сообщениям на Форуме, что, пытаясь разобраться в причинах трагедии "Курска", Вы собрали, проанализировали и каким-то образом систематизировали большое количество информации, в том числе и подобной этой.
И подобная информация также когда-то кем-то размещалась на этом Форуме, хотя бы для того, чтобы его участники знали о ее существовании и могли составить о ней свое собственное мнение или, по крайней мере, ознакомиться с мнением других.
И, судя по развернувшейся в данной ветке полемике, в этом материале тоже есть некоторые, пусть даже абсурдные, нюансы, которых кто-то не встречал в других местах и которые, возможно, могут в дальнейшем пригодиться и Вам, скажем так, в сопоставлении мнений и дальнейшем формировании своего собственного.




>С уважением, kregl

С неменьшим (искренне),
Aut
От kregl
К Aut (12.08.2004 17:20:34)
Дата 12.08.2004 22:13:59

Re: (Для Aut)Две...

Здр!

>И, судя по развернувшейся в данной ветке полемике, в этом материале тоже есть некоторые, пусть даже абсурдные, нюансы, которых кто-то не встречал в других местах и которые, возможно, могут в дальнейшем пригодиться и Вам, скажем так, в сопоставлении мнений и дальнейшем формировании своего собственного.
---------------------------
У пиндюктора - мнение?
Да вы вчитайтесь!

К тому же, тут мнения не помогут. Тут нужны знания.
Да где их взять?

С уважением, kregl
От zas
К kregl (12.08.2004 12:18:45)
Дата 12.08.2004 13:28:35

Re: есть нюансик(+)

Так и не получили инфы по процессу погрузки торпеды. (был удар- не было удара?) Мину спросил- а он молчит.
От mk
К zas (12.08.2004 13:28:35)
Дата 12.08.2004 14:13:22

А Вы думаете

Вадим, что кто-то скажет, что БЫЛ удар? Егиев в интервью же сказал, что нет ДОКУМЕНТАЛЬНО ЗАФИКСИРОВАННЫХ
показаний .... Слова к делу не подошьёшь, а в тюрьму никто не хочет. Тут должен отвечать тот, кто всё же
приказал её грузить и тот, кто загрузил. Имена мы знаем.

Только у меня очень большая убеждённость, что торпеда 65-76 не была причиной гибели К-141

---
С уважением, Михаил
От razlib
К mk (12.08.2004 14:13:22)
Дата 12.08.2004 17:33:35

Re: А Вы...

Приветствую!
>Только у меня очень большая убеждённость, что торпеда 65-76 не была причиной гибели К-141
Но могла послужить причиной всплытия. (?)
С уважением, razlib.
От zas
К mk (12.08.2004 14:13:22)
Дата 12.08.2004 17:01:53

Re: А Вы...



>Только у меня очень большая убеждённость, что торпеда 65-76 не была причиной гибели К-141
 У меня, кстати, тоже


С уважением...
От mina
К zas (12.08.2004 13:28:35)
Дата 12.08.2004 13:53:05

Напомните плз. (-)
От zas
К mina (12.08.2004 13:53:05)
Дата 12.08.2004 15:30:10

Re: Сорри. ответ был да я его просто прозевал:(( (-)
От mk
К mina (12.08.2004 13:53:05)
Дата 12.08.2004 14:36:49

Наверное, имелось ввиду

это:

http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/46/46079.htm

Ну тут как бы есть ответ ...

А вот ответа-то не было (про место где нашли крышку аккумуляторной ямы 1-ого отсека):

http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/46/46076.htm

Вот ещё (про место разреза):

http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/46/46071.htm

И ещё:

http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/46/46078.htm

---
С уважением, Михаил

От kregl
К zas (12.08.2004 13:28:35)
Дата 12.08.2004 13:41:47

Есть нюансики(+)

Здр!

> Так и не получили инфы по процессу погрузки торпеды. (был удар- не было удара?) Мину спросил- а он молчит.
------------------
Это - не единственный из нюасиков, оставшихся нам НЕДОСТУПНЫМИ.

С уважением, kregl