От zas
К serg
Дата 25.06.2004 11:39:08
Рубрики Современность;

Re: И что из этого? (+)

Привет!
Вы видите в этом какой-либо ущерб обороноспособности гос-ва? Или вы думаете, что от этого ВВП рухнет? К вашему сведению, в России практически не осталось чисто "российских" судов. Или в оффшорах, или в вечном бербоуте (у опять же офшорных компаний)Но это все схемы. Ах амбиции....Ну знаете ли- это уже проходили. К чему привело- все помним.
"К нам", замечу, пока никто не идет. Черное море "наше" всего лишь на 200 км побережья.

С уважением...
От Валерич
К zas (25.06.2004 11:39:08)
Дата 25.06.2004 13:35:08

Re: И что...

Добрый день

> "К нам", замечу, пока никто не идет. Черное море "наше" всего лишь на 200 км побережья.
По-моему правовой статус Черного моря и шельфа Черного моря не определен. Идут переговоры.
>С уважением...
С Уважением Валерич
От zas
К Валерич (25.06.2004 13:35:08)
Дата 25.06.2004 20:58:36

Re: И что...

Привет!

>По-моему правовой статус Черного моря и шельфа Черного моря не определен. Идут переговоры.
 О переговорах не слышал. Пока только о Каспии судачат.

С уважением...
От serg
К zas (25.06.2004 11:39:08)
Дата 25.06.2004 13:28:55

Re: И что...

Доброго времени суток!

> "К нам", замечу, пока никто не идет. Черное море "наше" всего лишь на 200 км побережья.

Знаете, мне иногда кажется, что некоторые люди "очухаются" только когда какая-нибудь тикондерога бросит якорь в Москве-реке у Кремля. Тогда уж точно все поймут, что "к нам". Только поздновато будет.

С уважением, serg
От SWL
К serg (25.06.2004 13:28:55)
Дата 25.06.2004 13:37:00

Re: И что...

Ну правильно Вы говорите!!!
А как же защищать свои интересы на море?
Ведь там в основном коммерция - деньги - отчисления на оборону.
Вообще говоря наши руководители - они не понимают в морской составляющей деятельности государства ничего. Зато дельцы от ФПС ГТК и прочих очень хорошо в этом разбираются. По сообщениям счетной палаты из страны утекло за 3 последних годана крабах и кривульках на ДВ окодо 900 млн долл.
Вот и вся арифметика.
С ув ЫЦД.
От zas
К serg (25.06.2004 13:28:55)
Дата 25.06.2004 13:32:05

Re: И что...

Привет!
>Доброго времени суток!

>> "К нам", замечу, пока никто не идет. Черное море "наше" всего лишь на 200 км побережья.
>
>Знаете, мне иногда кажется, что некоторые люди "очухаются" только когда какая-нибудь тикондерога бросит якорь в Москве-реке у Кремля. Тогда уж точно все поймут, что "к нам". Только поздновато будет.
 1. По осадке не пройдет
2. Только законченный дэбил пойдет Московию воевать с моря.

С уважением...
От SWL
К zas (25.06.2004 13:32:05)
Дата 25.06.2004 13:39:05

Re: И что...

Ясен пень - она через нарко трафик из афгана и порно сайты и откаты за всякую мишуру будет расколбашена...
С ув. ЫЦД.
От serg
К zas (25.06.2004 13:32:05)
Дата 25.06.2004 13:38:09

Re: И что...

Доброго времени суток!

> 1. По осадке не пройдет

Так мы же сами к их приходу расширим и углубим. Нам не привыкать.

> 2. Только законченный дэбил пойдет Московию воевать с моря.

Россия - не только Москва, Москва - не вся Россия.

С уважением, serg
От zas
К serg (25.06.2004 13:38:09)
Дата 25.06.2004 21:02:20

Re: И что...

Привет!


>> 2. Только законченный дэбил пойдет Московию воевать с моря.
>
>Россия - не только Москва, Москва - не вся Россия.
 Я имел ввиду Россию, лезть в которую с моря тупо.

С уважением...
От SWL
К serg (25.06.2004 13:38:09)
Дата 25.06.2004 13:46:02

Re: И что...

>Доброго времени суток!

>> 1. По осадке не пройдет
>
>Так мы же сами к их приходу расширим и углубим. Нам не привыкать.

>> 2. Только законченный дэбил пойдет Московию воевать с моря.
>
>Россия - не только Москва, Москва - не вся Россия.

>С уважением, serg
Да, она - Матушка начинаетя на "Краю России" и в океан сходит на Ратманове.
С ув.ЫЦД.
От SWL
К zas (25.06.2004 11:39:08)
Дата 25.06.2004 13:19:17

Re: И что...

Здравствуйте!
Напрасно Вы так огульно...
В черном море нашнего в том или ином отношении (по флагу или интересам)очень и очень много. Так что досмотры НАТО это все может быть.На фруме кстати это обсуждали (1995 год досмотр в Адриатике).
Но я думаю, что в черном до этого не дойдет.
С ув. SWL.
От OldSalt
К SWL (25.06.2004 13:19:17)
Дата 25.06.2004 13:57:59

Насчет Адриатики

Добрый день!
>Здравствуйте!
>Напрасно Вы так огульно...
>В черном море нашнего в том или ином отношении (по флагу или интересам)очень и очень много. Так что досмотры НАТО это все может быть.На фруме кстати это обсуждали (1995 год досмотр в Адриатике).
>Но я думаю, что в черном до этого не дойдет.

Тогда наши купцы покорно терпели, чтобы у них по карманАм шарили и ничего, политики-военные тоже сделали вид, что ничего не замечают. Сделали все в точности так, как учил незабвенный Швейк: "Если, к примеру, в бою ты упал в сортирную яму, оближись и иди дальше в бой".
Прецедент создан, так что я не вижу причин, почему бы благородному дону снова не упасть в сортирную яму, прямо в 12 милях от Новороссийска.
С наилучшими пожеланиями
От SWL
К OldSalt (25.06.2004 13:57:59)
Дата 25.06.2004 15:14:01

Re: Насчет Адриатики

Здравствуйте!
Я думаю, что много будет зависеть от тго как будет рпописан режим в Адриатике и от амбиций судовладельцев и персонально капитана.
Сейчас под эгидой дорьбы с терроризьмом чего только не придумывают - сертифиципруют суда по безопасности доступа и прочая и прочая... Все это ради отъема денег в казну стран производителей этого так сказать оборудования...
С ув. SWL.
От mina
К zas (25.06.2004 11:39:08)
Дата 25.06.2004 11:55:20

Re: И что...

К вашему сведению, в России практически не осталось чисто "российских" судов.

Прав уважаемый zas. Это не про нас. Нет там наших судов и всё тут.
А Америкосы, кстати, наложили вето на судебные преследования своих военнослужащих за военные преступления в Ираке. Говорят:- правосудие там плохо развито. О как.
От Валерич
К mina (25.06.2004 11:55:20)
Дата 25.06.2004 13:27:19

Re: И что...

Добрый день
> К вашему сведению, в России практически не осталось чисто "российских" судов.

>Прав уважаемый zas. Это не про нас. Нет там наших судов и всё тут.
>А Америкосы, кстати, наложили вето на судебные преследования своих военнослужащих за военные преступления в Ираке. Говорят:- правосудие там плохо развито. О как.

Вчера по ТВ прозвучало по другому: США не будут вносить в ООН резолюцию о продлении иммунитета от преследования своих военнослужащих за действия в Ираке. Связано это с тем, что большинство в совбезе не поддержит такую резолюцию
С Уважением Валерич
От Юролог
К Валерич (25.06.2004 13:27:19)
Дата 25.06.2004 16:01:47

Re: И что...

>Вчера по ТВ прозвучало по другому: США не будут вносить в ООН резолюцию о продлении иммунитета от преследования своих военнослужащих за действия в Ираке. Связано это с тем, что большинство в совбезе не поддержит такую резолюцию

Не путайте. Это касается международного суда за военные преступления (по типу того, как сейчас "судят" Милошевича). А Вето в Ираке - это другое. Скажем, если военнослужащий армии США совершает правонарушение на территории другой страны против ее граждан, то судить его должны по законам того государства, на территории которого совершено преступление (обычно так, за исключением случаев, когда иное предусмотрено международными договорами о сотурдничестве в уголовно-процессуальной сфере). Как пример можно привести Японию - недавно одного из амеровских сержантов таки передали Японии для суда по делу об изнасиловании японской девушки. Преступлением аера на японской территории против подданной Японии - суди японский суд. В Ираке такого "кина не будет". Ибо вето на это наложено, то есть запрещено американскому командованию выдавать солдат, пусть и совершивших противоправное деяние на территории Ирака против иракцев, иракскому суду. Мы-то понимаем, чем этот суд закончился бы, но на всякий случай даже этого не будет - неразвита, так сказать, судебная система в форпосте демократии. Вот об этом шла речь. То есть америкосы буду подсудные Международному суду, но неподсудны иракскому. А с международным разговор тоже не покатит - ну не выдадут того или иного янкеса, и что?