От ЛАА
К UK
Дата 21.05.2004 20:53:14
Рубрики Современность;

увы!

Совершенно не могу с Вами согласиться, т.к. ссылка не работает: браузер пишет про ошибку 403, связанную с отсутствием прав для доступа к ресурсу. Вы не могли бы выложить это изображение в Копилку и дать ссылку сюда, если это настолько интересно?
От kregl
К ЛАА (21.05.2004 20:53:14)
Дата 22.05.2004 00:14:51

Re: увы!

Здр!
>Совершенно не могу с Вами согласиться, т.к. ссылка не работает: браузер пишет про ошибку 403, связанную с отсутствием прав для доступа к ресурсу. Вы не могли бы выложить это изображение в Копилку и дать ссылку сюда, если это настолько интересно?
------------------------
А я по наивности ткнул правой кнопкой в ЭТОТ квадратик с крестиком, выбрал "свойства", скопировал адрес в буфер обмена, поместил скопированное в командную строку браузера и нажал "ентер". Я ж юзер...

Похоже немножко. Да.

С уважением, kregl
От ЛАА
К kregl (22.05.2004 00:14:51)
Дата 22.05.2004 05:39:16

ну так поделитесь

А у меня в результате именно такого порядка действий вылезает страничка "Ошибка 403" с жирной надписью:

"У вас нет прав для просмотра этой страницы"

Об чем там хоть речь-то?
От kregl
К ЛАА (22.05.2004 05:39:16)
Дата 22.05.2004 09:00:37

Re: ну так...

Здр!

>Об чем там хоть речь-то?
-----------------------------


С уважением, kregl
От ЛАА
К kregl (22.05.2004 09:00:37)
Дата 24.05.2004 08:07:32

вот теперь видно

Кстати, забавно, но соседняя картинка (ssbn608_3.jpg) с этой же странички вполне доступна, а эта - таки нет.

А нет ли тут ошибки какой? На снимке видно довольно плохо, но такое ощущение, что действительно (как уже сказал выше уважаемый student) гражданин, обращенный к зрителю пятками, в обыкновенные сапоги обут, а тот что подальше - в телогрейке и шапке-ушанке... Да и фотография черно-белая, что немножко странно.
От kregl
К ЛАА (24.05.2004 08:07:32)
Дата 24.05.2004 10:09:35

Re: вот теперь...

Здр!

>А нет ли тут ошибки какой? На снимке видно довольно плохо, но такое ощущение, что действительно (как уже сказал выше уважаемый student) гражданин, обращенный к зрителю пятками, в обыкновенные сапоги обут, а тот что подальше - в телогрейке и шапке-ушанке...
--------------------
А не в берете?
Не припомню тельферов, почему-то...
Т.е. помню, в "К-19", в фильме, то есть. а так - нет.

С уважением, kregl
От Uzel
К kregl (24.05.2004 10:09:35)
Дата 24.05.2004 10:53:30

Re: вот теперь...

>Здр!

>>А нет ли тут ошибки какой? На снимке видно довольно плохо, но такое ощущение, что действительно (как уже сказал выше уважаемый student) гражданин, обращенный к зрителю пятками, в обыкновенные сапоги обут, а тот что подальше - в телогрейке и шапке-ушанке...
>--------------------
>А не в берете?
>Не припомню тельферов, почему-то...
>Т.е. помню, в "К-19", в фильме, то есть. а так - нет.

Так это не тельфер,это - таль,штука достаточно распространенная.Хотя,чем они принципиально отличаются - не знаю:)).Так же,судя по открытопу ТПЛ - идет погрузка боезапаса,и данную таль,как раз использовали для данного мероприятия.Другое дело,насколько помнится,у нас как-то без талей всяких обходились,не знаю,как на 613,а уже с 641 все было достаточно удобно и на пла,мне кажется,дела обстояли не хуже.Поскольку тали видны две,то можно было бы предположить,что что-то перемещают по отсеку,тяжелое,но с невыгруженным боезапасом этого делать не стали бы,даже у буржуев,так что погркзка-выгрузка однозначно.Тали,к стати,электрические,таких я не видел ни разу,так что снимок всеж-таки буржуйский.

>С уважением, kregl
Взаимно
От kregl
К Uzel (24.05.2004 10:53:30)
Дата 24.05.2004 11:59:59

Re: вот теперь...

Здр!

>>Т.е. помню, в "К-19", в фильме, то есть. а так - нет.
------------
Если быть буквоедски точным к себе, то в фильме - ручная цепная таль, не тельфер.

С уважением, kregl
От kregl
К Uzel (24.05.2004 10:53:30)
Дата 24.05.2004 11:52:37

Re: вот теперь...

Здр!

>Так это не тельфер,это - таль,штука достаточно распространенная.Хотя,чем они принципиально отличаются - не знаю:)).
-----------------
Принципиально - НИЧЕМ.
Тельфер (по-видимому, сухопутное) - нечто вроде мостового или однобалочного подъёмного крана без крановщика в кабине, "крановщик" стоит внизу и управляет ткльфером с ручного пультика по длинному проводу.
Подъёмный механизм тельфера, чаще всего, - полиспаст (теормех), он же - таль, гини, гинцы (морск). Т.е. система из двух блоков.
Вот, примерно так...

Просто голая таль, или гини - система из двух блоков, но торс (или цепь) тянут вручную (шпилем, возможно, на парусн судах).

На снимке виден электромотор. Тельфер, значить.
А м.б. по морскому, электроталь? Не знаю, вам виднее.

С уважением, kregl
От Uzel
К kregl (24.05.2004 11:52:37)
Дата 24.05.2004 12:32:09

Re: вот теперь...


>Подъёмный механизм тельфера, чаще всего, - полиспаст (теормех), он же - таль, гини, гинцы (морск). Т.е. система из двух блоков.
>Вот, примерно так...

>Просто голая таль, или гини - система из двух блоков, но торс (или цепь) тянут вручную (шпилем, возможно, на парусн судах).

Насколько помнится из морской практики,тема эта называлась "Гордини и тали".Про "гини" не знаю.Да и много чего еще на пл не встречалось,а так,в голове болтается,от уха к уху.Вымбовки,к стати,не видел там ни разу.
От kregl
К Uzel (24.05.2004 12:32:09)
Дата 25.05.2004 11:22:48

Re: вот теперь...

Здр!

>Насколько помнится из морской практики,тема эта называлась "Гордини и тали".Про "гини" не знаю.Да и много чего еще на пл не встречалось,а так,в голове болтается,от уха к уху.Вымбовки,к стати,не видел там ни разу.
--------------------
--------------------
Гордени, талрепы, тали, гини, гинцы и пр. подъёмная такелажина...

К слову, написал вчера ТАЛЬ и ужаснулся. Фактически всегда был убеждён, что ТАЛИ (не смотря на "И" в конце) - существительное ЕДИНСТВЕННОГО числа. А сегодня сунулся в яндекс, а там - сплошь ТАЛЬ. Что-то, всё же не верится, что ТАЛЬ - верно.
Тогда, по логике, и ГИНЬ И ГИНЕЦ. Бред да и только.

Фсё. Теперь ждём ув.Esq насчёт Ботвинника и Капабланки. Мимо Таля он просто так пройти не должен!

С уважением, kregl
От ЛАА
К kregl (25.05.2004 11:22:48)
Дата 25.05.2004 15:48:04

тали по Далю

ТАЛЬ ж. стар. тальщик (таить?), залог, заложник, аманат. Поимите к себе таль нашу, летописн. И посла (кн. Афанасья) на Тферь в тали, летописн. Детей своих отдает в тали. || См. таять. Тальба, заложничество, аманатство. И пояша у них 40 муж в талбу, летописн. И вси тальщики, что взял Федор Юрьевич и пр.

ТАЛИ ж. мн. морск. веревка, основанная по двум блокам (калиткам, векошкам), для подъема тяжестей; полиспаст, тяги, калитки, беги. Талишки, малые, ручные.

То есть, как и слово "ножницы" встречается только в мн.ч. В отличие от гиней и гинцов, которые встрчаются в ед.ч.: гинь-блок, гинец.
От kregl
К ЛАА (25.05.2004 15:48:04)
Дата 25.05.2004 15:57:56

Re: тали по...

Здр!

>ТАЛИ ж. мн. морск. веревка, основанная по двум блокам (калиткам, векошкам), для подъема тяжестей; полиспаст, тяги, калитки, беги. Талишки, малые, ручные.

>То есть, как и слово "ножницы" встречается только в мн.ч.
------------------
Дык в Яндексе я нарыл ТАЛЬ (и их, таких там много!) именно в значении полиспастов.

В отличие от гиней и гинцов, которые встрчаются в ед.ч.: гинь-блок, гинец.
---------------
Гинь-блок ещё не говорит и том, что существует просто "гинь". (Ну, как существует фока-рей, на не существует "фока"(именит. пад., В "фока-рее" "фока" - не родит падеж! Нет "бизани-рей", есть "бизань-рей". ), а только "фок") М.б., и существует гинь, но я не встречал.
А вот "гинец" - вероятнее, хотя тоже не встречал.

С уважением, kregl
От serg
К Uzel (24.05.2004 10:53:30)
Дата 24.05.2004 11:44:16

Re: вот теперь...

Доброго времени суток!

>Тали,к стати,электрические,таких я не видел ни разу,так что снимок всеж-таки буржуйский.

Думаю, что Вы правы. Но я к этому выводу пришел, разглядывая оружие, лежащее на стеллажах, а также слишком высоко (для наших) расположенные пайолы.

С уважением, serg
От student
К kregl (22.05.2004 00:14:51)
Дата 22.05.2004 02:34:18

Re: увы!

Здравствуйте!
А что это за шапка на мужике, кот на заднем плане. И чего это лежащий на пузе обут в сапоги?
С уважением student.