От AKULA
К ПОГРАНЕЦ
Дата 13.05.2004 17:42:05
Рубрики Современность;

Ре: США сокращает...

Это потому что бесполезно США ..."Согласно этой программе на военно-морских верфях в ближайшие несколько лет планировалось спустить на воду около 30 новых субмарин"...:)У ПЛ есть очень полезный фактор - многофункциональность...и поетому пока есть моря ПЛ будут обязательно...независимо от того существует какой-либо "Договор" или мусульманский радикальный терроризм...
От ПОГРАНЕЦ
К AKULA (13.05.2004 17:42:05)
Дата 13.05.2004 18:16:09

Ре: США сокращает...

Всем здоровья и удачи
>Это потому что бесполезно США ..."Согласно этой программе на военно-морских верфях в ближайшие несколько лет планировалось спустить на воду около 30 новых субмарин"...:)У ПЛ есть очень полезный фактор - многофункциональность...и поетому пока есть моря ПЛ будут обязательно...независимо от того существует какой-либо "Договор" или мусульманский радикальный терроризм...
Ну почему именно мы должна бодаться со всем .миром ,пусть РУМЫНЫ БОЛГАРЫ ФИНЫ ЛИТОВЦЫ иПОЧИЕ ШВЕДЫ БРОСАЮТ ДЕНЬГИ НА строительство ПЛА МЫ ЖЕ уже и так 50 лет были вторым полюсом,может хватит?
C уважением Погранец
От AKULA
К ПОГРАНЕЦ (13.05.2004 18:16:09)
Дата 13.05.2004 18:52:44

Ре: США сокращает...

"Бодаться" не надо конечно...не та ситуация для России...но сохранить хотя бы то что имеем ето необходимо...порезать на иголки легко(тем более и денег с радостью дадут),а вот построить потом в 10 раз труднее...
От SWL
К AKULA (13.05.2004 18:52:44)
Дата 13.05.2004 19:04:02

Ре: США сокращает...

>"Бодаться" не надо конечно...не та ситуация для России...но сохранить хотя бы то что имеем ето необходимо...порезать на иголки легко(тем более и денег с радостью дадут),а вот построить потом в 10 раз труднее...
Давайте соберем денег с участников форума, желающих, на ремонт или боевую службу в качестве шефства над персонально выбранной боевой единицей?
Как в былые годы...
С уважением SWL.
От AKULA
К SWL (13.05.2004 19:04:02)
Дата 13.05.2004 22:16:54

Ре: США сокращает...

...единственное,что реально в моих силах так ето писателей,которые пишут,что 941 надо на иголки пустить и что они давно уже не реальная сила "разубеждать" и людям которые ети опусы читают другую сторону вопроса показывать...
От Юролог
К SWL (13.05.2004 19:04:02)
Дата 13.05.2004 19:35:40

Ре: США сокращает...

>Давайте соберем денег с участников форума, желающих, на ремонт или боевую службу в качестве шефства над персонально выбранной боевой единицей?

Цены не те, и не думаю, что реально собрать сумму, которая действительно помогла бы восстановить или хотя поддерживать лодку. Это не времена ВОВ (я в свое время как узнал, что себестоимость Т-34 в переводе на сегодняшние баксы была 2000 (пишу прописью - две тысячи долларов США в ценах 90-ых годов), так просто офигел (админы, сорри)). Так что увы и ах.
От scrapprocessor
К Юролог (13.05.2004 19:35:40)
Дата 15.05.2004 17:19:58

Невозможная цифра.

>>Давайте соберем денег с участников форума, желающих, на ремонт или боевую службу в качестве шефства над персонально выбранной боевой единицей?
>
>Цены не те, и не думаю, что реально собрать сумму, которая действительно помогла бы восстановить или хотя поддерживать лодку. Это не времена ВОВ (я в свое время как узнал, что себестоимость Т-34 в переводе на сегодняшние баксы была 2000 (пишу прописью - две тысячи долларов США в ценах 90-ых годов), так просто офигел (админы, сорри)). Так что увы и ах.


Вес танка 40 тонн
2000 делим на 40 получаем 50 долларов за тонну веса.
Столько не стоит даже стальной лом самого дешевого класса.
Не говоря о более трудоемких вещах: стволы нарезные, двигатели, подвеска. Пример не имеет под собой никакого обоснования вообще и не может считаться корректным. Сорри.
От Юролог
К scrapprocessor (15.05.2004 17:19:58)
Дата 17.05.2004 11:00:38

Re: Невозможная цифра.

Не я считал (о чем и было написано), поэтому вопросы не ко мне))) А утверждал это по ТВ человек с высшим экономическим образованием, работавший в музее БТТ.
От cadmi
К scrapprocessor (15.05.2004 17:19:58)
Дата 16.05.2004 12:13:56

Re: Невозможная_цифра.

>> себестоимость Т-34 в переводе на сегодняшние баксы была 2000
>> (пишу прописью - две тысячи долларов США в ценах 90-ых годов),
>> так просто офигел (админы, сорри)). Так что увы и ах.

> Вес танка 40 тонн
> 2000 делим на 40 получаем 50 долларов за тонну веса.
> Столько не стоит даже стальной лом самого дешевого класса.
> Не говоря о более трудоемких вещах: стволы нарезные, двигатели, подвеска.
> Пример не имеет под собой никакого обоснования вообще и не может
считаться корректным. Сорри.

http://www.weapon.df.ru/archive/stat/sebest.html

Остается прикинуть курс, по которому пересчитывать...
От Netreader2
К cadmi (16.05.2004 12:13:56)
Дата 17.05.2004 02:39:24

Re: Невозможная_цифра.

>Остается прикинуть курс, по которому пересчитывать...

Официальный курс с 37 по 50г был 5.3руб за доллар. Т.е., Т-34 в среднем стоил тыс 30 у.е.
От Forger
К Юролог (13.05.2004 19:35:40)
Дата 14.05.2004 17:18:11

Я по простоте душевной

Однажды участвовал в лотерее, посвященной 300 летию флота. Лотерейку красивую купил, дорогую... А где деньги-то?
От ПОГРАНЕЦ
К AKULA (13.05.2004 18:52:44)
Дата 13.05.2004 18:55:36

Ре: США сокращает...

Всем здоровья и удачи
>"Бодаться" не надо конечно...не та ситуация для России...но сохранить хотя бы то что имеем ето необходимо...порезать на иголки легко(тем более и денег с радостью дадут),а вот построить потом в 10 раз труднее...
Согласен двумя руками...
C уважением Погранец