От IIITOPM
К All
Дата 12.05.2004 17:59:00
Рубрики Современность;

США сокращает на треть флот ударных субмарин

США сокращает на треть флот ударных субмарин.

Пентагон собирается сократить флот ударных подводных лодок на треть, сообщается на сайте газеты Boston Globe.

В настоящее время на вооружении американских ВМС стоят 55 ударных субмарин. Согласно докладу, подготовленному бюджетным комитетом ВМС, это число сократится до 37.

Это, прежде всего, коснется устаревших подводных лодок класса "Лос-Анджелес" (Los Angeles-class), которые спишут, заменив на более современные класса "Вирджиния" (Virginia-class).

Каждая подлодка класса "Лос-Анджелес" стоит примерно два миллиарда долларов.

В результате сокращения подводного флота Пентагон надеется изъять часть средств из 64-миллиардной программы по строительству подлодок класса "Вирджиния". Согласно этой программе на военно-морских верфях в ближайшие несколько лет планировалось спустить на воду около 30 новых субмарин.

По мнению аналитиков, эти средства Министерству обороны нужны для залатывания дыр в военном бюджете, которые образовались в связи с возросшими расходами на войну в Ираке а также в связи с необходимостью финансирования программы "Звездных войн".

Однако по мнению некоторых конгрессменов, эти сокращения вызваны не тяжелым финансовым состоянием Пентагона, а сменой стратегических приоритетов.

"У них полно денег. Оборонный бюджет США составляет 410 миллиардов долларов. Вы что, думаете, что на такие деньги нельзя защитить страну?", - заявил конгрессмен-демократ (John Tierney) в интервью изданию.

Напомним, что проблемы финансирования войны в Ираке заставили ближайшего союзника США - Великобританию объявить о крупнейшем сокращении военной техники. Британцы не только избавятся от двух авианосцев "Инвинсибл" и "Илластриус", но также значительно сократят свои сухопутные силы.

URL: http://lenta.ru/world/2004/05/12/navy/

http://www.boston.com/news/nation/articles/2004/05/12/navy_eyes_cutting_submarine_force/


От ПОГРАНЕЦ
К IIITOPM (12.05.2004 17:59:00)
Дата 13.05.2004 17:12:13

Re: США сокращает...

Всем здоровья и удачи
Все правильно,зачем тратиь деньги на противостояние с умершим "Варшавским договором" реальная угроза -исламский фундаментолизм (кстати и для нас тоже)а против него ПЛА БЕСПОЛЕЗНЫ
C уважением Погранец
От AKULA
К ПОГРАНЕЦ (13.05.2004 17:12:13)
Дата 13.05.2004 17:42:05

Ре: США сокращает...

Это потому что бесполезно США ..."Согласно этой программе на военно-морских верфях в ближайшие несколько лет планировалось спустить на воду около 30 новых субмарин"...:)У ПЛ есть очень полезный фактор - многофункциональность...и поетому пока есть моря ПЛ будут обязательно...независимо от того существует какой-либо "Договор" или мусульманский радикальный терроризм...
От ПОГРАНЕЦ
К AKULA (13.05.2004 17:42:05)
Дата 13.05.2004 18:16:09

Ре: США сокращает...

Всем здоровья и удачи
>Это потому что бесполезно США ..."Согласно этой программе на военно-морских верфях в ближайшие несколько лет планировалось спустить на воду около 30 новых субмарин"...:)У ПЛ есть очень полезный фактор - многофункциональность...и поетому пока есть моря ПЛ будут обязательно...независимо от того существует какой-либо "Договор" или мусульманский радикальный терроризм...
Ну почему именно мы должна бодаться со всем .миром ,пусть РУМЫНЫ БОЛГАРЫ ФИНЫ ЛИТОВЦЫ иПОЧИЕ ШВЕДЫ БРОСАЮТ ДЕНЬГИ НА строительство ПЛА МЫ ЖЕ уже и так 50 лет были вторым полюсом,может хватит?
C уважением Погранец
От AKULA
К ПОГРАНЕЦ (13.05.2004 18:16:09)
Дата 13.05.2004 18:52:44

Ре: США сокращает...

"Бодаться" не надо конечно...не та ситуация для России...но сохранить хотя бы то что имеем ето необходимо...порезать на иголки легко(тем более и денег с радостью дадут),а вот построить потом в 10 раз труднее...
От SWL
К AKULA (13.05.2004 18:52:44)
Дата 13.05.2004 19:04:02

Ре: США сокращает...

>"Бодаться" не надо конечно...не та ситуация для России...но сохранить хотя бы то что имеем ето необходимо...порезать на иголки легко(тем более и денег с радостью дадут),а вот построить потом в 10 раз труднее...
Давайте соберем денег с участников форума, желающих, на ремонт или боевую службу в качестве шефства над персонально выбранной боевой единицей?
Как в былые годы...
С уважением SWL.
От AKULA
К SWL (13.05.2004 19:04:02)
Дата 13.05.2004 22:16:54

Ре: США сокращает...

...единственное,что реально в моих силах так ето писателей,которые пишут,что 941 надо на иголки пустить и что они давно уже не реальная сила "разубеждать" и людям которые ети опусы читают другую сторону вопроса показывать...
От Юролог
К SWL (13.05.2004 19:04:02)
Дата 13.05.2004 19:35:40

Ре: США сокращает...

>Давайте соберем денег с участников форума, желающих, на ремонт или боевую службу в качестве шефства над персонально выбранной боевой единицей?

Цены не те, и не думаю, что реально собрать сумму, которая действительно помогла бы восстановить или хотя поддерживать лодку. Это не времена ВОВ (я в свое время как узнал, что себестоимость Т-34 в переводе на сегодняшние баксы была 2000 (пишу прописью - две тысячи долларов США в ценах 90-ых годов), так просто офигел (админы, сорри)). Так что увы и ах.
От scrapprocessor
К Юролог (13.05.2004 19:35:40)
Дата 15.05.2004 17:19:58

Невозможная цифра.

>>Давайте соберем денег с участников форума, желающих, на ремонт или боевую службу в качестве шефства над персонально выбранной боевой единицей?
>
>Цены не те, и не думаю, что реально собрать сумму, которая действительно помогла бы восстановить или хотя поддерживать лодку. Это не времена ВОВ (я в свое время как узнал, что себестоимость Т-34 в переводе на сегодняшние баксы была 2000 (пишу прописью - две тысячи долларов США в ценах 90-ых годов), так просто офигел (админы, сорри)). Так что увы и ах.


Вес танка 40 тонн
2000 делим на 40 получаем 50 долларов за тонну веса.
Столько не стоит даже стальной лом самого дешевого класса.
Не говоря о более трудоемких вещах: стволы нарезные, двигатели, подвеска. Пример не имеет под собой никакого обоснования вообще и не может считаться корректным. Сорри.
От Юролог
К scrapprocessor (15.05.2004 17:19:58)
Дата 17.05.2004 11:00:38

Re: Невозможная цифра.

Не я считал (о чем и было написано), поэтому вопросы не ко мне))) А утверждал это по ТВ человек с высшим экономическим образованием, работавший в музее БТТ.
От cadmi
К scrapprocessor (15.05.2004 17:19:58)
Дата 16.05.2004 12:13:56

Re: Невозможная_цифра.

>> себестоимость Т-34 в переводе на сегодняшние баксы была 2000
>> (пишу прописью - две тысячи долларов США в ценах 90-ых годов),
>> так просто офигел (админы, сорри)). Так что увы и ах.

> Вес танка 40 тонн
> 2000 делим на 40 получаем 50 долларов за тонну веса.
> Столько не стоит даже стальной лом самого дешевого класса.
> Не говоря о более трудоемких вещах: стволы нарезные, двигатели, подвеска.
> Пример не имеет под собой никакого обоснования вообще и не может
считаться корректным. Сорри.

http://www.weapon.df.ru/archive/stat/sebest.html

Остается прикинуть курс, по которому пересчитывать...
От Netreader2
К cadmi (16.05.2004 12:13:56)
Дата 17.05.2004 02:39:24

Re: Невозможная_цифра.

>Остается прикинуть курс, по которому пересчитывать...

Официальный курс с 37 по 50г был 5.3руб за доллар. Т.е., Т-34 в среднем стоил тыс 30 у.е.
От Forger
К Юролог (13.05.2004 19:35:40)
Дата 14.05.2004 17:18:11

Я по простоте душевной

Однажды участвовал в лотерее, посвященной 300 летию флота. Лотерейку красивую купил, дорогую... А где деньги-то?
От ПОГРАНЕЦ
К AKULA (13.05.2004 18:52:44)
Дата 13.05.2004 18:55:36

Ре: США сокращает...

Всем здоровья и удачи
>"Бодаться" не надо конечно...не та ситуация для России...но сохранить хотя бы то что имеем ето необходимо...порезать на иголки легко(тем более и денег с радостью дадут),а вот построить потом в 10 раз труднее...
Согласен двумя руками...
C уважением Погранец