От	Uzel
К	Tanya
Дата	11.04.2004 00:51:31
Рубрики	Курск;

Re: Можно пояснить?

---

>>> Выложите, пожалуйста.
>>
>>Выложил http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/files/Kiselev/Spasskij_Kursk.txt
>
>Спасибо!
>Правильно ли я поняла,если принять версию с "плохой топедой",принятой на борт Лячиным 03.08.2000г.:

>1. Если бы ОБК вошел в район учебн.действий Курска в плановое время в 11-10, т.е.если бы не имело место запаздывание на 30 минут (11-40),то была вероятность отстрелять "плохую торпеду" до 11-28?

>2. Если предстояло упражнение с отстрелом 2-х торпед,с предполагаемым временем начала с 11-10:
> - должны ли были обе находиться в ТА-ах за 3 часа до начала упражнения (т.е. 8-10)?,
> - или существует правило
>последовательности - сначала упражнение с одной(ТА4),затем загрузка второй в ТА2?
> -"Практическая торпеда калибра 533 миллиметра в торпедный аппарат заряжена не была и находилась в отсеке на стеллаже". - готовят ее на стеллаже,со стеллажа ли она загружается в ТА?

>3. в 11-28 Курск "шел на глубине 16-30 метров со скоростью б узлов (около 10 км/час) с поднятыми тремя антенными мачтами и одним перископом. Работали энергетические установки обоих бортов на мощности около 25 процентов".
>Нормально ли это,если учесть что планируемое начало упражнения - 11-10?

> 4. "На погибших моряках, обнаруженных на боевых постах в первых двух отсеках лодки, не было масок индивидуальных дыхательных аппаратов - надеть их они не успели. В то время как в 3 - 5-м отсеках на многих подводниках маски были надеты" - стало быть из 1-ого поднимали?.
>Процессы в 1-ом,как их моделирует Спасский,исключают возможность обнаружения тел в 1-ом.

> 5."взрыв оторвал носовую часть лодки по району 12-го шпангоута, то есть примерно посередине 1-го отсека,
>Переборочная дверь во 2-й отсек была закрыта, а переборочные захлопки системы вентиляции открыты (зафиксировано осмотром в доке)"
> Устинова мы видели на фоне пкркборки между 1-ым и 2-ым?

> 6."Аварийное продувание балластных цистерн в этот момент выполнить было уже некому" ( 11-28).....
>" команду на продувание цистерн, чего не было сделано. Это подтвердилось при осмотре лодки в доке бригадами специалистов совместно с прокурорскими работниками, которые зафиксировали закрытое состояние арматуры продувания.
>К такому выводу мы пришли еще до осмотра лодки, когда перед началом работ по подготовке "Курска" к подъему в целях безопасности было осуществлено стравливание воздуха высокого давления из всей системы и баллонов. Расчеты показали, что на момент аварии запас воздуха был полный."

> Были сообщения,противоречащие сказанному - между двумя взрывами амер.ПЛ фиксировали шумы продувки ЦГБ

Слышь,мужики!(и к ним примкнувшие:))
А кто-нибудь эту "Таню" расколол?Меня "ее" вопросы откровенно напрягают.Или,может,я пропустил чего,может все уже ясно?Но мое лично,даже не мнение - ощущение,тут где-то собака порылась...(Нет,вовремя я вышел из запоя,
Не отдадим любимой Костромы...)

---

От	mk
К	Uzel (11.04.2004 00:51:31)
Дата	12.04.2004 09:55:43

Вы, наверное, перепутали

---

Tanya и Olga - два разных человека :-)
---
С уважением, Михаил

---

От	Tanya
К	mk (12.04.2004 09:55:43)
Дата	12.04.2004 20:26:07

Re: Вы, наверное,...

---

>Tanya и Olga - два разных человека :-)
>---
>С уважением, Михаил

Объясните,пожалуйста.

---

От	mk
К	Tanya (12.04.2004 20:26:07)
Дата	13.04.2004 10:09:32

См.

---

> Объясните,пожалуйста.

http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/29/29963.htm

---
С уважением, Михаил

---

От	Tanya
К	Uzel (11.04.2004 00:51:31)
Дата	11.04.2004 22:04:56

Re: Можно пояснить?

---

Здраств.!
Как проспитесь,прочтите главу Спасского и мои вопросы,может,сподобитесь понять, что они естественно вытекают из текста Спасского.
Если ответы на вопросы могут привести в Басманный суд- обойдусь без ответов.
Всего наилучшего.

---