Уважаемые спецы! Разъясните, зачем на широкополосных противолодочных минах (ПМР, МТПК, CAPTOR и т.д.) глубина места постановки составляет километр и более? Как я понимаю, мины следует устанавливать в местах, где существует максимальная вероятность появления целей, т.е., в нашем случае - вблизи пунктов базирования ПЛ и в районах узкостей и проливов. Как правило, глубина в этих местах в подавляющем большинстве случаев невелика (всяк менее километра). В чём же тогда тактическое преимущество мин с минрепом километровой длинны? Неужели существует тактика их применения посреди Атлантики, к примеру, путём постановки на предполагаемом курсе обнаруженной ПЛ? Или постановка с целью поразить вражескую подлодку, севшую на "хвост"? Другие варианты выглядят ещё более идиотскими, перечислять не стану...
В целом конечно же бОльшая глубина места постановки расширяет возможности постановки мин в различных районах Мирового океана. Дальше - дело степени развития тактики применения минного оружия.
1. Лодки выходят в назначенные районы по вполне конкретным маршрутам, а не как Бог на душу положит. Зная эти маршруты, можно установить на них МЗМ. При чем в местах, практически недоступных минно-тральным силам.
2.С помощью мин можно организовать эффективную ПЛО, например, стратегических лодок. Да и не только лодок.
3. Глубины в районах боевого патрулирования стратегов (в т.ч. - подо льдом) не такие уж маленькие. Это то, о чем когда-то говорил уважаемый Вервольф, кажется.
Ну и так далее...
Предлагаю взглянуть на карту. Глубина моря в районе Бангора - еще в пределах территориального моря США и Канады - гораздо более 1 км. Авачинский залив - то же самое. Средняя глубина Тихого океана - 6 км (Лоция). Выводы делайте сами.
Кстати, в Италии разработана мина с глубиной места постановки более 5 км.
Извиняюсь за редкие визиты - инета нету %-(((((((
С уважением - WerWolf